Recenzja przedniego projektora Sony VPL-VW1000ES 4K SXRD - HomeTheaterReview

Prawdopodobnie 4K, obok OLED kolejna wielka rzecz w kinie domowym a nowy projektor 4K Sony VPL-VW1000ES jest jednym z pierwszych, który spróbuje przejąć panowanie nad tym, co z pewnością będzie interesującym przejściem z naszego obecnego, zakorzenionego w HD świata. Zanim zacznę zbytnio rozmawiać o nowym flagowym projektorze Sony, uważam, że ważne jest, aby dać ci trochę informacji na temat tego, o co tak naprawdę chodzi w 4K. Jako osoba, która była zaangażowana w 4K od przechwytywania obrazu po wystawę, mogę zapewnić, że format to coś więcej niż tylko rozdzielczość - nawet jeśli zwiększona rozdzielczość 4K jest tym, co dominuje w rozmowie.

Dodatkowe zasoby
• Przeczytaj więcej recenzji przednich projektorów napisany przez pracowników Home Theatre Review.
• Przeglądaj ekrany w naszym Sekcja Przegląd ekranu projektora .
• Uczyć się różnica między 4K a FauxK .

Początki 4K wywodzą się z lokalnego kina, gdzie zostało stworzone, aby zwalczać problemy z rozdzielczością, które nękały wczesne projektory do kina cyfrowego. Wczesne projektory D-Cinema nie nadążały za 35 mm, pomimo tak zwanej „bardziej zaawansowanej technologii”, więc stworzono 4K. 4K odnosi się głównie do formatu lub, w tym przypadku, natywnej rozdzielczości projektora cyfrowego, która wynosi 4096 pikseli szerokości i 2160 pikseli wysokości. Zależy od współczynnik proporcji treści wartości rozdzielczości można nieco zafałszować, ale ogólnie przyjęty standard to 4096 x 2160. Ale to nie wszystko. W 2002 r. Przedstawiciele głównych wytwórni filmowych, a także Amerykańskiego Stowarzyszenia Autorów Zdjęć Filmowych, zebrali się, tworząc grupę znaną obecnie jako DCi. Celem DCi było stworzenie i zaakceptowanie szeregu standardów dla cyfrowych prezentacji kinowych, standardów, które są nieco płynne, ale wciąż potrafią wyznaczyć punkt odniesienia, który każdy może przestrzegać. Innymi słowy, DCi dążyło do stworzenia równych szans. Patrząc poza aspekt ochrony przed kopiowaniem standardu DCi, jest całkiem jasne, co jeszcze odgrywa rolę w prezentowaniu prawidłowego obrazu 2K / 4K. Na początek zastosowaną metodą kompresji jest JPEG2000, w przeciwieństwie do h.264 / MPEG-4 AVC VC-1, który jest powszechnie stosowany na wielu dzisiejszych płytach Blu-ray. JPEG2000 jest mniej wymijające niż h.264, co skutkuje znacznie większymi rozmiarami plików. Następnie mamy inną przestrzeń kolorów w CIE 1931 XYZ, która jest znacznie większa niż w HD Rec. 709 - poważnie, Rec. Trójkąt 709 mieści się w natywnej przestrzeni CIE, oferując więcej niż tylko miejsce do stracenia. Ponadto standard DCi wymaga 12-bitowego koloru, podczas gdy nasz obecny standard Blu-ray wymaga tylko ośmiobitowego koloru, chociaż urządzenia obsługujące głęboki kolor robią wszystko, co w ich mocy, aby zwiększyć głębię bitową do 10-bitowej. Co to znaczy? Bez szaleństwa ze szczegółami technicznymi, ośmiobitowe kolory Blu-ray to prawie 17 milionów (16777216) możliwych wyświetlanych kolorów, podczas gdy 12-bitowy standard DCi to ponad 68 miliardów. Dodając to wszystko, oznacza to, że prawidłowo zaimplementowane 4K powinno dać ci wizualną prezentację, która domaga się wiary, taką, która jest bogatsza w kolory i kontrast niż to, co możesz zobaczyć w domu, a także ostrzejsza w szczegółach. . To, moi przyjaciele, naprawdę chodzi o 4K: połączenie zwiększonej rozdzielczości z większą przestrzenią kolorów, która nie tylko pozwala zobaczyć więcej kolorów, ale także bardziej precyzyjnie zdefiniować kolor. Brzmi świetnie, prawda? Tak jest i bez wątpienia wszyscy tego doświadczyliście, dlatego posiadanie prawdziwego projektora 4K, takiego jak Sony VPL-VW1000ES do użytku domowego, jest jeszcze bardziej ekscytujące.

VW1000ES to najnowszy flagowy przedni projektor Sony SXRD, oferujący natywną rozdzielczość 4096 x 2160 lub prawdziwe kino 4K, wraz z czterema Full HD (QFHD), która ostatecznie może zwyciężyć jako postanowienie z wyboru . Niezależnie od końcowej rozdzielczości 4K, VW1000ES Cię obejmuje. VW1000ES jest duży, w porządku, ogromny, ma dwadzieścia i pół cala szerokości, osiem cali wysokości i dwadzieścia pięć i ćwierć cala głębokości. Przechyla wagę na 44 funty, co stawia go nieco za mocną stronę dzisiejsze nowoczesne projektory przednie . Z daleka VW1000ES to piękno. Jednak bliższe przyjrzenie się ujawnia rodzaj mieszanki stylów wizualnych. Na przykład tylne otwory wentylacyjne wyglądają tak, jakby zostały zdjęte z nowego McLarena MP4-12C, podczas gdy górna część urządzenia wydaje się być zdjęta z deskorolki Tony'ego Hawka. Przód VW1000ES jest wykończony w błyszczącej czerni fortepianowej, która wygląda ładnie, dopóki nie skierujesz projektora na ekran i nie włączysz go - więcej o tym za chwilę. Obiektyw zmiennoogniskowy 2.1 w VW1000ES jest zamontowany centralnie i chroniony przez parę zmotoryzowanych drzwi obiektywu, które spotykają się pośrodku. Zmotoryzowane drzwi obiektywu nie są niczym nowym. Jednak nigdy nie widziałem drzwi złożonych z dwóch części, w przeciwieństwie do tych zwyczajowych, co nasuwa pytanie: po co mieć dwie ruchome części, skoro jedna wystarczy? Jeśli chodzi o sam obiektyw VW1000ES, to również jest on zmotoryzowany, co zapewnia kontrolę nad opcjami przesunięcia, zoomu i ostrości, chociaż nie ma cyfrowej korekcji trapezowej, co jest dobrą rzeczą.

Jeśli chodzi o wejścia, VW1000ES ma typową gamę opcji, zaczynając od dwóch wejść HDMI, po których następuje 15-stykowy komponentowy mini D-sub analogowy RGB, dwa wyzwalacze 12 V, RS-232, LAN, IR i 3D SYNC. (RJ45) wejścia. Wszystkie wejścia VW1000ES są zamontowane z boku poniżej łagodnego zwisu, z gniazdem przewodu zasilającego AC spoczywającego z tyłu, również poniżej zwisu.

Pod maską VW1000ES ma trzy trzy czwarte cala Panele SXRD wydobywając prawdziwą rozdzielczość 4K. Ponieważ VW1000ES jest natywnym projektorem 4K, przeskalowuje (wewnętrznie) wszystkie przychodzące sygnały do 4K. Lista akceptowanych sygnałów wideo VW1000ES obejmuje prawie wszystko, od 480 / 60i do 4K. Ponieważ jednak obecnie nie ma dostępnego dla konsumentów materiału 4K ani formatu w tym zakresie, VW1000ES jest na razie ograniczony do projektora skalującego do 1080p. VW1000ES różni się od projektora skalującego do 4K firmy JVC, ponieważ VW1000ES zaakceptuje sygnał 4K, gdy stanie się dostępny dla konsumentów, podczas gdy JVC nie. VW1000ES wykorzystuje lampę UHP o mocy 330 watów, co jest dobre dla podanej wartości ANSI Lumenów wynoszącej 2000. Inne godne uwagi specyfikacje obejmują raportowany współczynnik kontrastu 1 000 000: 1. Oprócz tego, że jest projektorem 4K, VW1000ES obsługuje również 3D i jest standardowo wyposażony we wbudowany emiter 3D i dwie pary aktywnych okularów migawkowych - dziękuję Jezu.

Pilot VW1000ES jest w pełni podświetlany, z klawiszami skrótu do prawie każdej funkcji i kontroli obrazu oferowanej przez VW1000ES. Istnieje dziewięć ustawień obrazu, które dominują w górnej połowie pilota. Poniżej tradycyjnego padu kierunkowego spoczywa jeszcze dziewięć klawiszy skrótu dla aspektu, wzmocnienia ruchu, 3D, przestrzeni kolorów, temperatury barwowej, kreowania rzeczywistości, korekcji gamma, poziomu czerni i zaawansowanej przysłony. Na dole znajdują się trzy przyciski do regulacji ostrości, jasności i kontrastu.

najlepsze aplikacje do oglądania darmowych filmów

Celowo czekałem do teraz, aby omówić cenę VW1000ES, ponieważ szczerze chciałem, abyś przeczytał tak daleko w recenzji, zanim potencjalnie przestaniesz. Sony VW1000ES kosztuje 24 999 dolarów, czyli więcej niż mój samochód. Teraz powinienem wspomnieć, że następny najbliższy projektor 4K pod względem kosztów będzie kosztował 175 000 USD, co sprawia, że cena wywoławcza Sony wynosząca około 25 000 USD wydaje się trochę okazyjna. Nie ma wątpliwości, VW1000ES jest skierowany do bardzo konkretnego klienta, który ma wysokie wymagania i wyrafinowane gusta. Mówię o tych z prawdziwymi, bezkosztowymi salami projekcyjnymi i / lub kinami domowymi, których wielu z nas chciałoby mieć lub przynajmniej kupić bilet wstępu. Ci, którzy być może szukają aktualizacji do swoich starzejących się projektorów HD klasy podstawowej lub mid-fi, najprawdopodobniej będą musieli usiąść na tej rundzie, co może działać na twoją korzyść, jak później się dowiedziałem.

Podłączenie
Wkrótce wysłano do mnie VW1000ES po CES , wraz z „serwerem” Sony 4K, na którym wstępnie załadowano kilka klipów i krótkich filmów zarejestrowanych lub w inny sposób zakodowanych w rozdzielczości 4K. Miałem serwer tylko przez kilka krótkich dni, a projektor przez tydzień później, więc musiałem spakować jak najwięcej testów w tak napięte ramy czasowe, jak to tylko możliwe. Aby to zrobić, skorzystałem z pomocy mojego przyjaciela i certyfikowanego kalibratora THX Raya Coronado z SoCalHT. Chciałbym również zaznaczyć, że Ray jest aktywnym członkiem naszego forum o godz Sprzęt kina domowego , gdzie występuje pod pseudonimem RayJr., jeśli chcesz nawiązać z nim bezpośrednią interakcję. Ray i ja nie byliśmy w stanie znaleźć czasu na spotkanie zarówno z VW1000ES, jak i serwerem, więc leciałem sam, oceniając wydajność projektora 4K. To nie był problem, ponieważ mam duże doświadczenie z formatem - do diabła, mam nawet własny materiał 4K.

Moja konfiguracja domowa dla VW1000ES polegała na ustawieniu projektora na półce sprzętowej Lowes z tyłu mojego pokoju, która umieszczała obiektyw około 14 stóp od mój referencyjny 100-calowy ekran Dragonfly o wzmocnieniu 1,2 . Podłączyłem go do mojego referencyjnego odtwarzacza Blu-ray, Cambridge Audio Azur 751BD, używając 20-metrowego kabla HDMI firmy Planet Waves. Podłączyłem serwer Sony do VW1000ES za pomocą trzymetrowego kabla HDMI, również firmy Planet Waves. Nie podłączyłem serwera do mojego systemu dźwięku przestrzennego, ponieważ nie obchodziło mnie, jak zabrzmiał materiał próbny, ani nie chciałem być przez niego rozpraszany, próbując ocenić wydajność 4K VW1000ES. Oczywiście do zwykłego oglądania włączyłem dźwięk, ale było to dopiero po zakończeniu wszystkich moich testów 4K.

Drugie środowisko, w którym zdecydowałem się ustawić VW1000ES, znajdowało się w dedykowanej przestrzeni kina domowego Raya, która zawierała 110-calowy ekran o wzmocnieniu 1,1 firmy Da-Lite. VW1000ES został umieszczony mniej więcej w tej samej odległości od ekranu, co w moim kinie, ale, co ważniejsze, był w prawie idealnym zestrojeniu z jego referencyjnym projektorem JVC 1080p, który jest skalibrowany do pełnych specyfikacji THX. Oba projektory otrzymały ten sam sygnał 1080p w tym samym czasie, dzięki dwóm wyjściom HDMI odtwarzacza 751BD, a nawet zostały podłączone za pomocą kabla HDMI tej samej marki i długości od Monoprice (i tak, kable są wystarczająco dobre do tego testu). Wszystkie nasze testy przeprowadziliśmy po cichu, aby nie rozpraszać się ani nie kołysać dźwiękiem zawartości.

Ponieważ Ray jest profesjonalnym kalibratorem, musiałem polegać na ustawieniach obrazu VW1000ES w moich testach 4K i czekać na moją sesję z nim, aby prawidłowo w pełni skalibrować projektor Sony. Teraz, zanim odejdziesz i zaczniesz lekceważyć moje ustalenia, twierdząc, że nie widziałem prawdziwego obrazu, do którego jest zdolny VW1000ES z powodu mojego braku kalibracji, pozwól mi powiedzieć: ty też nie. Próbowaliśmy skalibrować VW1000ES przy użyciu profesjonalnego pakietu oprogramowania Spectracal, generatorów sygnału i dwóch różnych mierników, ale okazało się, że Sony nie zapewnia żadnych zaawansowanych funkcji sterowania obrazem poza normą. Zgadza się: VW1000ES za 25000 USD w sprzedaży detalicznej nie ma żadnej kontroli CMS (system zarządzania kolorami), co oznacza, że tak dokładne, jak wiele kolorów było po wyjęciu z pudełka, nie ma możliwości, aby były dokładne bez użycia silnika zaburtowego urządzenie, takie jak DVDO . Innymi słowy, bez wydawania dodatkowych pieniędzy, VW1000ES nie może być dostosowany ani do standardów ISF, ani THX - zapomnij o D-Cinema. Brak systemu CMS w VW1000ES to przeoczenie ze strony Sony i należy je natychmiast naprawić.

Teraz, po wyjęciu z pudełka, w trybie obrazu „Referencyjny”, VW1000ES mierzył całkiem dobrze. W rzeczywistości stwierdziliśmy, że jego jakość obrazu pod względem gamma, poziomu bieli, kontrastu, ostrości i tym podobnych jest niemal idealna lub przynajmniej bliższa doskonałości niż jakikolwiek inny projektor, który widzieliśmy w ostatnie wspomnienie. Po ustawieniu VW1000ES w trybie niskiej lampy z przysłoną ustawioną na ręczny, jasność była zbliżona do podręcznika, oscylując na poziomie około 16 stóp lambertów. Jednak po wyjęciu z pudełka iw trybie referencyjnym zmierzyliśmy oszałamiające 29-stopowe lamberty, z trybem niskiej lampy, obniżając strumień świetlny VW1000ES do 20 stóp-lambertów, który jest nadal zbyt jasny, ale łatwiejszy do opanowania. Jeśli chodzi o przestrzeń kolorów VW1000ES, może wyświetlać szerszą przestrzeń kolorów DCi, o której mówiłem wcześniej, a także Rec.709, który jest naszym obecnym standardem domowym, jeśli wolisz. Wstępne ustawienie obrazu referencyjnego jest ustawione na Rec.709. Pomiary Raya pokazały, że to było wyłączone - nie za dużo, ale na tyle, że regulacja byłaby konieczna dla jak najdokładniejszego odwzorowania kolorów. Dla porównania, zarówno referencyjny projektor JVC firmy Ray, jak i mój Anthem LTX-500 (również JVC) może być śmiertelnie dokładny pod każdym względem i kosztować mniej niż prawdopodobnie podatek od sprzedaży nowego VW1000ES.

Wydajność - część 1: 4K
Ponieważ nie ma realnego materiału 4K do porównania, wydajność 4K VW1000ES wyglądała zdecydowanie genialnie. Obraz był jasny, precyzyjnie zdefiniowany i pełen szczegółów i faktury, których po prostu nie można uzyskać z materiału 1080p. Kolory były bogate, mocne i naturalne, z solidnymi, ale nie referencyjnymi czerniami, jeśli mam być szczery. Jednak wydajność kolorów VW1000ES miała niewiele wspólnego z jego sprawnością 4K, a więcej z samą wydajnością światła, która podczas moich testów 4K unosiłaby się powyżej 20 stóp lambertów. Ci z Was, którzy mają ekrany o przekątnej przekraczającej 140 cali, powinni zdecydowanie zwrócić uwagę.

Przeczytaj dużo więcej na temat wydajności, porównania i konkurencji projektora VPL-VW1000ES 4K, a także podsumowanie na stronie 2. . .

Sony-VPL-VW1000ES-projektor-4K-recenzja-kąt-na-białym.jpg Przesuwając moją pozycję oglądania z ponad dziesięciu stóp dalej na sześć stóp od mojego 100-calowego ekranu, nie mogłem zobaczyć żadnej widocznej struktury pikseli na obrazie, a kiedy odsunąłem się o trzy stopy od ekranu, to samo było prawdą. W rzeczywistości, kiedy mój nos dotykał mojego ekranu, moje oczy znajdowały się kilka cali od płótna, nie było widać żadnych pikseli. W tym momencie zacząłem się śmiać, ponieważ pod tymi ekstremalnymi kątami treści 4K wyświetlane w moim domu nie różniły się niczym od filmu 35 mm i jego naturalnej struktury ziarna. To trochę ironiczne, że potrzeba było pionierskiej technologii, takiej jak 4K, aby osiągnąć rzeczywistą wydajność podobną do 35 mm w domu i cyfrowo w kinach. Dlaczego więc nie trzymać się filmu 35 mm? Cóż, podobnie jak winyl, film 35 mm szybko się pogarsza z upływem czasu, podczas gdy w odpowiednio skonfigurowanym kinie komercyjnym i / lub kinie domowym wydajność cyfrowa powinna wyglądać tak samo przy oglądaniu 100, jak na początku. Wraz z wypuszczeniem VW1000ES ten poziom kinowej prezentacji jest teraz możliwy w domu - to znaczy, jeśli chodzi o oglądanie treści 4K.

To prawda, co podobało mi się z VW1000ES, to rozdzielczość 4K, ale brakowało innych czynników, które sprawiają, że 4K jest świetne, takich jak rozszerzona przestrzeń kolorów i głębia bitowa, co było widoczne w pasmach obecnych w przyczepie Spider-Mana. Krótki film Sony nie cierpiał z powodu tych samych problemów z pasmami, co doprowadziło mnie do przekonania, że faktycznie został zmasterowany do pełnej specyfikacji DCi, podczas gdy zwiastun Spider-Mana był niewiele więcej niż pobraniem w wysokiej rozdzielczości w formacie QuickTime. Przeglądając krótkie fragmenty zwiastuna mojego filmu, prezentacja wyglądała tak, jak pamiętam, w naszych pakietach do postprodukcji, w których komercyjne projektory Sony 4K Cine Alta jakieś trzy lata temu. System, którego używaliśmy do monitorowania naszej klasy kolorów, kosztował blisko pół miliona dolarów kilka lat temu, podczas gdy udało mi się uzyskać pozory tej samej wydajności w moim domu za mniej niż 25 000 dolarów. Ogromna wartość, jeśli spojrzeć na VW1000ES w tym kontekście.

Wydajność - część 2: 1080p przeskalowane do 4K
Ponieważ treści 4K jeszcze nie istnieją, VW1000ES będzie głównie przeskalowywać zawartość 1080p do rozdzielczości 4K. Cóż, żeby zobaczyć dokładnie, co to oznacza, Ray i ja odpaliliśmy płytę Blu-ray z The Fifth Element (Sony) i wróciliśmy do sceny, w której Leeloo jest „składany”. Z pustym pudełkiem DVD tymczasowo zakrywającym obiektyw JVC, oglądaliśmy scenę przez VW1000ES. Z odległości około dziesięciu stóp przeskalowany materiał filmowy wyglądał na ostry, miał więcej uderzenia, kontrastu i szczegółów, zwłaszcza w jaśniejszych elementach sceny. Poziom czerni wydawał się dobry, z zaskakującą teksturą i szczegółowością. Kolory mimo naszej wiedzy o ich niedoskonałości wyglądały naturalnie i wzorowo. Skalowanie wydawało się działać pięknie, ponieważ poziomy szumów nie wzrosły, dzięki czemu obraz zachował swój naturalny smak 35 mm. Ponadto żaden z nas nie wykrył żadnych anomalii ani artefaktów w wyniku skalowania VW1000ES.

Zasłonięcie obiektywu Sony i odsłonięcie JVC zaowocowało wydajnością, która była zdecydowanie mniej inspirująca. Poziom czerni był lepszy niż w grach Sony, ale kolory straciły trochę blasku, a ponieważ wartości światła nie były tak nieskazitelne, obraz wydawał się tracić na krawędzi. Podczas gdy Ray uważał, że wydajność JVC była bardziej „filmowa”, nie podobało mi się to i natychmiast poprosiłem o ponowne zakrycie obiektywu JVC, abym mógł kąpać się w chwale VW1000ES. Ale na co odpowiadałem? Czy było to skalowanie VW1000ES, czy też strumień świetlny VW1000ES?

Sony-VPL-VW1000ES-projektor-4K-recenzja-Sony-and-JVC.jpg Szybkie sprawdzenie strumienia świetlnego JVC ujawniło, że wyświetlał on zaledwie jedenaście stóp na ekranie. Aby zapewnić równe szanse, przyciemniliśmy strumień świetlny Sony, zamykając przysłonę VW1000ES, aż dopasowaliśmy moc światła dwóch projektorów do około 11 stóp lamberta. Należy pamiętać, że standard THX wymaga 14-stopowych lamberów (standard SMPTE to 11-16 stóp-lambertów), czego JVC nie był w stanie osiągnąć w tej konkretnej konfiguracji, ale Sony tak. Zwykle nie stłumiłbyś projektora zdolnego do prawidłowego oświetlenia ekranu zgodnie ze specyfikacjami referencyjnymi, ale ponieważ chcieliśmy przetestować rozdzielczość i skalowanie w górę zamiast mocy światła, był to dla nas najlepszy sposób na porównanie tych dwóch. Wierz lub nie, ale wiele z tego, co postrzegamy jako zwiększoną rozdzielczość lub wyraźniejsze wrażenia wizualne, ma więcej wspólnego z naszym postrzeganiem światła i koloru niż z liczbą pikseli, które w rzeczywistości są pokazywane.

Począwszy od VW1000ES, przyciemniony obraz wydawał się mniej „żywy”. Kolory były nadal ładnie nasycone i naturalne w swoim wyglądzie, ale nie wyskakiwały z ekranu z zapałem przypominającym plazmę, jak wcześniej. Poziom czerni poprawił się, ale niektóre wewnętrzne szczegóły zostały utracone w przyciemnionym obrazie. Ruch pozostał ten sam, podobnie jak wierność krawędzi. Przejście na JVC otworzyło oczy, ponieważ nie było różnicy w obrazie siedząc dziesięć stóp dalej. Nie mogłem w to uwierzyć. Należy pamiętać, że ten test oceniał tylko rozdzielczość, ponieważ oba projektory wyświetlały tę samą przestrzeń kolorów Rec.709 przy użyciu ośmiobitowego standardu kolorów Blu-ray, a nie rozszerzonej przestrzeni kolorów DCi i większej głębi bitowej. Z odległości dziesięciu, a nawet ośmiu stóp od 110-calowego ekranu różnica między natywnym obrazem 1080p JVC a skalowanym produktem 4K VW1000ES była tak znikoma, że żaden z nas nie czuł się komfortowo, ogłaszając zwycięzcę.

Przywrócenie jasności VW1000ES do 16 stóp lambertów zaowocowało obrazem, który wydawał się być wyższej jakości, chociaż wiedzieliśmy, że tak nie jest - był po prostu jaśniejszy. Dopiero gdy stanąłem trzy stopy od ekranu, mogłem zaobserwować różnicę między wydajnością 1080p obu projektorów, ponieważ z odległości trzech stóp mogłem z łatwością zobaczyć piksele JVC, podczas gdy w Sony nie mogłem. Jednak z odległości trzech stóp nie mogłem też rozróżnić, co dzieje się po bokach ekranu, nie odwracając głowy, co nie jest tym, ilu z nas lubi oglądać filmy. Teraz, jeśli masz ekran przekraczający 140 cali, VW1000ES byłby bardziej odpowiednim wyborem niezależnie od materiału źródłowego, ponieważ ma po prostu moc światła i gęstość pikseli, aby pomieścić taki ekran, ale z drugiej strony mogę też Pomyśl o kilku projektorach opartych na DLP, które mogą pomieścić ekran tego rozmiaru i kosztują znacznie mniej, takich jak M-Vision Cine 260 firmy Digital Projection.

Wydajność - część 3: 3D
Chociaż normalnie nie lubię 3D, biorąc pod uwagę jasność VW1000ES, byłem podekscytowany, aby spróbować. Odpaliłem Transformers: Dark of the Moon (Paramount), który został niedawno wydany na Blu-ray 3D. Dla moich oczu obraz 3D wydawał się tylko nieznacznie mniej jasny niż w trybie 2D. Pomimo aktywnych okularów migawkowych obraz był żywy, dobrze nasycony iz dużą mocą, zarówno jasny, jak i ciemny. Ruch był płynny i po kilku chwilach moje oczy odprężyły się lub przyzwyczaiły do niego, ale przesłuch 3D był bliski zeru, co dało jedną z lepszych, aktywnych demonstracji 3D, jakie widziałem. To dobra wiadomość i zasługa VW1000ES. Zła wiadomość jest taka, że 3D tak naprawdę nie daje wielu filmów wielu korzyści. W przypadku Transformers: Dark of the Moon zdecydowanie było to rozproszenie, ponieważ między skalowaniem VW1000ES a mocą światła elementy CG (inaczej Transformers) po prostu w ogóle nie znajdowały się w swoim otoczeniu. Może to nie wina samego VW1000ES, ale jednym z obszarów, w których znalazłem błąd, była ciągła gra w peek-a-boo, którą Sony nalegało na granie ze mną podczas moich demonstracji 3D.

co mogę usunąć z Windows 10

Wcześniej wspomniałem, że przód VW1000ES jest wykończony silnie odblaskowym wykończeniem na wysoki połysk. Wykończenie, mimo że jest w kolorze czarnym, jest w zasadzie lustrem, które umożliwia oglądanie wyświetlanego obrazu na twarzy projektora. Było to również przyczyną nieprzyjemnego odbicia, które uchwyciłem niejednokrotnie w soczewkach moich okularów 3D, co spowodowało, że moje oczy zmieniły ostrość, co na chwilę zrujnowało moje doświadczenie 3D. Ten problem miał więcej wspólnego z moją konfiguracją w stosunku do mojej pozycji siedzącej, ale prawdę mówiąc, skonfigurowałem wiele projektorów w bardzo podobny sposób i nigdy wcześniej nie spotkałem się z tym problemem.

Mimo to, wydajność 3D VW1000ES, podobnie jak wydajność 4K, z niczym innym, jak tylko moimi własnymi doświadczeniami, z którymi mógłbym ją porównać, była wzorowa i należała do najlepszych, jakie widziałem - chociaż nadal wolałem wygląd Transformers: Dark of the Moon w jego forma 2D w porównaniu z 3D za pośrednictwem Sony.

Wadą
Największą, najbardziej oczywistą wadą VW1000ES jest brak jakichkolwiek treści 4K dla potencjalnych klientów. W zależności od tego, z kim rozmawiasz, Blu-ray 4K pojawi się już w czwartym kwartale 2012 r. Lub za więcej niż 18-24 miesiące. Niezależnie od tego, co jest prawdą, zakup VW1000ES dzisiaj przyniesie Ci niewiele więcej niż naprawdę drogi, ale bardzo wydajny projektor skalujący do 4K. Jeśli masz duży ekran i potrzebujesz strumienia świetlnego i / lub jesteś fanem 3D, to VW1000ES ma dwa duże zalety, ale widziałem również projektory o podobnej mocy świetlnej, z lepszym niż przeciętnym aktywnym 3D sprzedając za dużo mniej.

Brak wbudowanego zarządzania kolorami VW1000ES w jego cenie jest po prostu niewybaczalny i jest jedną z największych wad projektora, jeśli nie największą. Co więcej, proponowane przez Sony rozwiązanie tego problemu jest niemal obraźliwe. Klienci, którzy wydali już 25 000 USD na projektor, powinni po prostu w tym momencie wydać kilka tysięcy więcej na urządzenie zewnętrzne jak DVDO , co może poprawić brak CMS w Sony. Jedynym problemem związanym z tym rozwiązaniem jest to, że DVDO i inne podobne produkty są oparte na rozdzielczości 1080p, co oznacza, że kiedy domowy format 4K zostanie ostatecznie wprowadzony na rynek, poprawione wartości CMS zostaną unieważnione, ponieważ nie będziesz w stanie aby przekazać sygnał 4K przez zewnętrzny skalar. Oznacza to, że będziesz musiał kupić inny produkt, zgodny z 4K, za pomocą którego możesz naprawić CMS VW1000ES. Należy mieć nadzieję, że Sony wyda aktualizację oprogramowania układowego, aby rozwiązać ten problem, ale nie ma oficjalnego komunikatu o tym, kiedy i czy taka aktualizacja dojdzie do skutku.

VW1000ES jest dość duży i nieporęczny, co utrudnia instalację w dowolnym scenariuszu, poza tym, że profesjonalista zrobi to za Ciebie. Co więcej, jego trzy opcje wykończenia są po prostu dziwne i wyglądają, jakby zostały wybrane losowo z kapelusza. Jak powiedziałem, z daleka VW1000ES jest dość efektowny, ale z bliska zamienia się w trolla. Moja żona niejednokrotnie nazwała to skorupą Żółwia Ninja. Błyszcząca przednia przegroda jest denerwująca, górna i boczna taśma antypoślizgowa są głupie, a tył, cóż, nie widać tego.

dlaczego nie mogę nic kliknąć na pasku zadań?

Osłona obiektywu z podwójnymi drzwiami jest również zbyt skomplikowana dla własnego dobra. Mocno wierzę w to, że mniej jest więcej, ponieważ częściej powoduje to więcej problemów. W tym przypadku zastanawiam się, ile czasu minie, zanim jedne lub oba drzwi się zepsują. To prawda, VW1000ES ma dość obszerną trzyletnią gwarancję, ale gdybym był zmuszony odesłać 44-funtowy VW1000ES z powrotem do naprawy gwarancyjnej z powodu zbyt skomplikowanego systemu klapek soczewkowych, byłbym wkurzony.

Powiem tak: VW1000ES działa ciszej niż jakikolwiek projektor, jaki pamiętam, co jest nie lada wyczynem, biorąc pod uwagę jego surową moc i obwód. Jednak działa niesamowicie gorąco, szczególnie przez tylne otwory wentylacyjne, co prowadzi mnie do wniosku, że należy go zainstalować na świeżym powietrzu lub umieścić w kabinie, pudełku lub pomieszczeniu z jakimś systemem wymuszonego powietrza.

Wreszcie, największym problemem, jaki mam z VW1000ES, nie jest sam projektor, ale jego producent. Sony cieszy się reputacją firmy wprowadzającej na rynek nieco za wcześnie z rewolucyjnym sprzętem. Robiąc to, firma ma tendencję do a) zatruwania rynku do pewnego stopnia lub b) całkowitego upuszczenia produktu - pamiętasz Qualia? Stwierdzenie, że VW1000ES wyprzedza swoje czasy, to mało powiedziane. Z powodu braku dostępnej treści 4K wydaje się on nieco niepełny, ponieważ tylko nieznacznie przewyższa lub równa się wydajności wielu najlepszych projektorów HD dostępnych obecnie. Osoby potrzebujące zwiększonych możliwości VW1000ES mogą uznać jego wydajność 4K za nieistotną, ponieważ bez wątpienia zareagują na moc światła i wydajność 3D Sony. Ale dla innych wprowadzenie VW1000ES w przestrzeń konsumencką może spowodować więcej zamieszania niż uniesienia.

Sony-VPL-VW1000ES-projektor-4K-recenzja-Sony-and-JVC-2.jpg Konkurencja i porównanie
Dostępny jest tylko jeden inny projektor 4K klasy konsumenckiej, the JVC DLA-RS4000U (4000U), która kosztuje oszałamiającą kwotę 175 000 USD. Podobnie jak VW1000ES, 4000U jest prawdziwym projektorem 4K, chociaż wymaga użycia wielu połączeń DVI, aby osiągnąć prawdziwy potencjał 4K. 4000U jest jaśniejszy niż Sony przy 3500 ANSI lumenów, dzięki żarówce ksenonowej, co sprawia, że jest nie tylko jaśniejszy, ale także droższy w eksploatacji, zarówno z elektrycznego punktu widzenia, jak i pod względem utrzymania. Twierdziłbym, że 4000U jest skierowany do znacznie większych obiektów, takich jak profesjonalne sale kinowe i / lub małe kina komercyjne, podczas gdy VW1000ES jest wyraźnie produktem domowym - aczkolwiek specjalistycznym z najwyższej półki.

Ponieważ jednak nie ma realnego formatu 4K, VW1000ES należy porównać z projektorami 1080p, ponieważ, jak zilustrowałem powyżej, z pewnych odległości iw niektórych scenariuszach nie ma zauważalnej różnicy w jakości obrazu między VW1000ES a dobrym projektorem 1080p. To powiedziawszy, głównym konkursem VW1000ES jest inny projektor JVC, the DLA-RS65U . Kosztujący 11 995 USD RS65U kosztuje mniej niż połowę ceny VW1000ES i pomimo tego, że jest prawdziwym projektorem 1080p, może skalować obrazy HD do poziomów QFHD lub 4K. Nie oznacza to, że jest to projektor 4K, ponieważ gdy standard 4K zostanie udostępniony w domu, JVC nie będzie go odtwarzać. Mimo to, jako rozwiązanie tymczasowe, jest znacznie bardziej opłacalne niż VW1000ES. Chociaż nie testowałem jeszcze tego projektora ani jego tańszego rodzeństwa, DLA-RS55U (7995 USD), zaangażowanie JVC w doskonałość w dziedzinie kalibracji prowadzi mnie do przekonania, że RS65U będzie w stanie skalibrować zarówno do standardów ISF, jak i THX, co daje w sumie dokładniejszy obraz niż ten oferowany przez VW1000ES. Oba modele JVC wypadają krótko w porównaniu pod względem mocy świetlnej, przy czym oba są wymienione na 1200 lumenów ANSI, w przeciwieństwie do 2000 Sony. Mimo to, dla osób z ekranami od 84 do 120 cali 1200 ANSI lumenów powinno wystarczyć do jasnego, wyrazistego obrazu 2D.

Mimo to, jeśli Twoim celem jest wydajność świetlna, zawsze istnieją projektory oparte na DLP, takie jak M-Vision Cine 260 firmy Digital Projection, które są wymieniane między 8 495 a 8 995 USD, w zależności od konfiguracji. Niezależnie od tego Cine 260 ma zgłoszoną wartość ANSI lumenów wynoszącą 3500, czyli więcej niż w przypadku Sony. Po tańszej stronie jest Pro Cinema 6010 firmy Epson, która jest oceniana na 2400 lumenów ANSI, ma certyfikat THX i obsługuje technologię 3D, a wszystko to za około 4000 USD.

Więcej informacji o tych projektorach i innych podobnych projektorach można znaleźć na stronie Strona przedniego projektora Przeglądu kina domowego .

Wniosek
Jako osoba, która pracowała z 4K jako reżyser od zdjęcia do wystawy, wiem, jakie korzyści zapewnia widzom i profesjonalistom jako format. Z tego powodu mam nadzieję na jego ostateczne wypuszczenie na rodzime rynki. Ze względu na to, co wiem o formacie i jego standardach, mogę argumentować, że VW1000ES jest obecnie prawdopodobnie jedynym prawdziwym projektorem obsługującym 4K, jaki kiedykolwiek zobaczymy jako konsumenci, ponieważ wszystkie znaki wskazują na nasz domowy format 4K jako będąc czymś więcej niż ulepszoną wersją naszej obecnej wersji HD. Wiedząc to wszystko, powinienem pokochać Sony VPL-VW1000ES. Jako projektor 4K wyświetlający tylko zawartość 4K - no cóż, bez całej części „nie da się go skalibrować” - to czysty geniusz. Ponieważ jednak obecnie nie istnieje żadna zawartość ani format 4K, a uprawnienia, które są w pewnym stopniu niezobowiązujące, jeśli chodzi o jego ostateczne wydanie, po prostu nie mogę dać VW1000ES mojej szczerej ręki na poparcie serca. Chociaż wyróżnia się jako przyszłościowe rozwiązanie 4K, przyszłość po prostu jeszcze nie nadeszła.

W przypadku VW1000ES pozostaje nam idealny wózek przed scenariuszem z koniem. W wyścigu o innowacje techniczne Sony stworzyło króla, ale nie dało mu królestwa do rządzenia. Co więcej, otrzymała jedną armię do obrony, gdyż nawet chłopi znani jako HD mogą w wielu sytuacjach dorównać potędze króla. Jako oświadczenie techniczne, rodzaj momentu Concord dla Sony, VW1000ES jest genialny, ponieważ jest wizytówką tego, co jest możliwe i wkrótce pojawi się w salonie blisko ciebie. Jako produkt konsumencki głównego nurtu dla wszystkich oprócz jednego procenta - po prostu nie jest tego wart. Chociaż moja recenzja VW1000ES może wydawać się zjadliwa pod względem części, nadal uważam, że jest to ważny produkt, pod warunkiem, że Sony będzie go nadal wspierać i dostarczać wczesnym adapterom niezbędne aktualizacje, których wymaga, aby być naprawdę konkurencyjnymi i wiodącymi w swojej klasie w każdym wzgląd. Co więcej, mam nadzieję, że wypuszczenie i ulepszone możliwości VW1000ES będą wywierać presję na tych, którzy są odpowiedzialni za dostarczenie 4K do domu, aby zrobili to dobrze i nie szli na skróty, jak to zrobili w przypadku HD, aby mieć coś nowego do sprzedania.