Recenzja regału RSL CG5 i monitora CG25 / kanału centralnego - HomeTheaterReview

116 AKCJI

Od dwóch lat mieszkam z RSL System głośników kina domowego CG3 5.2 prawie codziennie. W przypadku większości testowanych przeze mnie amplitunerów AV opartych na Atmos, ten mały kołyszący się system służył jako łóżko (uzupełniony o kwartet GoldenEar SuperSat 3 przymocowany do sufitu do wykonywania zadań nad głową). Kiedy nie recenzowałem systemu Atmos, pakiet CG3 był alfą i omegą mojego systemu głośników kina domowego w sypialni.

Taka znajomość jest niezbędna, ponieważ pozwala mi ocenić wydajność każdego nowego odbiornika, który wprowadzam do domu, przy jak najmniejszej liczbie zmiennych. I na odwrót, ten rodzaj znajomości prowadzi również do pewnej inercji w moim postrzeganiu marki. Trudno mi nie przyzwyczaić się do myślenia o RSL jako przede wszystkim dostawcy głośników, Dupont sezon wydajność przy budżecie Miller High Life w opakowaniu wielkości kucyka.

Wszystko to po prostu oznacza, że wyciągnięcie nowego CG5 firmy z pudełka było dla mnie pewnym szokiem. CG5 jest duży. I nie tylko większy niż CG3 lub większy (obecnie wycofany) CG4, który my recenzja jakiś czas temu . To potężna bestia z głośnika półkowego, mierząca ponad 12,5 cala wysokości, ponad 7,5 cala szerokości i 10,75 cala głębokości i przechylająca wagę na 16 funtów.

W międzyczasie CG25 LCR, który większość klientów prawdopodobnie połączy z systemem CG5 jako głośnikiem centralnym, podnosi stawkę do 19 na 8,5 na 9,75 cala, przy wadze 23 funtów.

A jednak wystarczy przelotne spojrzenie, aby znaleźć wspólne DNA między tymi mizernymi nowymi ofertami a ich znacznie mniejszymi przodkami. Podobnie jak w przypadku serii CG3 (i rzeczywiście CG4), głośniki CG5 mają charakterystyczny projekt Compression Guide Rogersound, który dzieli wnętrze obudowy i objawia się na zewnątrz jako cienki port w kształcie papierosa.

Na pierwszy rzut oka, linia CG5 wydaje się również wykorzystywać podobne przetworniki do CG3, przynajmniej jeśli chodzi o fakt, że wciąż istnieje głośnik niskotonowy z włókna syntetycznego i głośnik wysokotonowy z miękką kopułką, przy czym ten pierwszy jest umieszczony nad drugim. Pochyl się jednak trochę bliżej i zobaczysz, że 5,25-calowy głośnik niskotonowy jest nowy (tym razem RSL ma bardziej ogólny opis `` włókna aramidowego '', a nie markowego Kevlaru reklamowanego w CG3 Nie jestem pewien, czy znajduje to odzwierciedlenie w prawdziwej różnicy materialnej.

Przyjrzyj się jeszcze bliżej i zobaczysz, że jednocalowy głośnik wysokotonowy z jedwabną kopułką jest teraz półprzezroczysty, a rozszerzenie wysokich częstotliwości osiąga teraz 35 000 Hz (± 3 dB), w przeciwieństwie do granicy 20 000 Hz w CG3. Na drugim końcu spektrum dźwięku, CG5 może pochwalić się rozszerzeniem niskich częstotliwości do 54 kHz (-3 dB), a większy, podwójny głośnik niskotonowy CG25 kopie nieco głębiej do 51 kHz. Głośniki mają również przyzwoitą czułość odpowiednio 86 dB i 88 dB (@ 2,83 V / 1 metr) i są zalecane do użytku ze wzmacniaczami o mocy od 25 do 150 watów na kanał.

dlaczego wiadomość tekstowa nie zostałaby dostarczona?

Podłączenie
RSL był na tyle uprzejmy, że wysłał mi prawdziwy zapas głośników z oferty CG5, nie tylko po to, bym mógł majstrować przy różnych konfiguracjach, ale także po to, aby zobaczyć, jak te same głośniki wyglądają w różnych wykończeniach. W przypadku CG5 i CG25 firma oferuje dwie opcje: czarny połysk fortepianowy i promienną biel o wysokim połysku, z których druga, z zupełnie niezrozumiałych powodów, sprawia, że kolumny wyglądają tak, jakby miały być sprzedawane za co najmniej dwukrotność ceny wywoławczej (400 USD za półkę CG5 500 USD za monitor CG25 / LCR / głośnik centralny).

Nie chodzi o to, żeby kupować czerń, pamiętajcie. Ci mówcy są prostym seksem, jakkolwiek je skończysz. W błyszczącej bieli jest coś, co mówi: „Nie jestem tylko funkcjonalnym pudełkiem, jestem częścią wystroju”.

Obie opcje w kolorze czarnym i białym są wyposażone w pasujące perforowane metalowe grille, które są mocowane magnetycznie. Grille są wygięte, a tylko lewa i prawa (lub, jeśli używasz CG25 jako głośnika poziomego, górna i dolna) grilla stykają się z samą obudową. Powiedzieć, że ten zakrzywiony, prawie unoszący się metalowy grill w połączeniu z przegubem to mało powiedziane. Ale mam tu jedno zastrzeżenie do omówienia, od samego początku zawrotu głowy. W przeciwieństwie do większości głośników, uważam, że grille dla głośników CG5 nie są opcjonalne.

Powinienem wyjaśnić, co mam na myśli, abyś sam zdecydował, czy jest to uzasadniona troska o własny dom. Głośnik wysokotonowy obu tych głośników wystaje poza samą obudowę. Pamiętaj, że o kilka ułamków cala nie ma nic lepszego niż falowód lub soczewka akustyczna, która chroniłaby delikatną jedwabną kopułkę. I słyszę, jak niektórzy z was krzyczą: „Tylko nie uderzaj w przód głośnika, ty wielki niezdarny durniu!”. UH Huh. Ważny. Całkowicie cię słyszę. Równie dobrze możesz jednak poprosić kaczkę, aby nie kwakała. Dodaj do równania moją żonę, która ledwo może przejść z jednej strony pokoju na drugą, nie udając Chevy Chase podszywa się pod Geralda Forda . Więc grille to dla nas. Na szczęście grille faktycznie poprawiają estetykę tych głośników. Ale jeśli w ogóle lubisz swoje głośniki i nie będą mniej ważne, warto to rozważyć.

W każdym razie, poza tym, konfiguracja głośnika CG5 działa tak samo, jak konfiguracja dowolnego systemu dźwięku przestrzennego na półce. Trochę majstrowałem przy kolekcji głośników dostarczonych przez RSL do recenzji i warto o nich doprecyzować. Najprostszy system wykorzystywał parę półek na książki CG5 połączonych z parą subwooferów Speedwoofer 10S. Istniała również konfiguracja 2,2-kanałowa z pionowymi LCR CG25. Spędziłem też sporo czasu z pełną konfiguracją 5.2, z czterema półkami na książki CG5 w rogach pokoju i CG25 leżącym poziomo jako środek. Potem pojawiła się konfiguracja 7.2, ze wszystkimi powyższymi, plus para półek na książki CG3 jako tylne obramowanie. Następnie wróć do konfiguracji 5.2, używając zestawu CG5 / CG25 / CG5 z przodu i pary półek CG3 jako obramowań.

Sercem wszystkich tych konfiguracji był niedawno sprawdzony Marantz SR8012. I tak, do miksu wrzucono kilka konfiguracji Atmos, ale większość z nich została skonfigurowana w celu oceny wydajności odbiornika, a nie tego systemu głośników, więc nie będziemy się nad nimi rozwodzić.

Audyssey MultEQ XT 32 był używany w całym procesie przeglądu, z maksymalnymi częstotliwościami filtra ustawionymi zwykle w okolicach 500 Hz. Audyssey wykonał doskonałą robotę, ustawiając opóźnienia i poziomy, a także ustawił idealnie rozsądne punkty zwrotnicy, chociaż dostosowałem to ostatnie z 60 Hz do 80 Hz dla systemu CG5. Kiedy do systemu dodano półki na książki CG3, poprawiłem ich punkty podziału na 100 Hz.

Wydajność

Swoją krytyczną ocenę systemu RSL CG5 rozpocząłem od konfiguracji 5.2-kanałowej opisanej powyżej: cztery półki na książki CG5, CG25 skonfigurowany poziomo jako środek i dwa subwoofery Speedwoofer 10S. Wybranym materiałem do słuchania była nowa adaptacja Amazon Prime Video Hanna (pierwotnie a Film z 2011 roku z udziałem Saoirse Ronan i Erica Bany, obecnie ośmioczęściowy serial telewizyjny). Pierwszy odcinek zaczyna się klaustrofobicznym zdjęciem wnętrza. Zegar tyka. Scena dźwiękowa zwarta i intensywna. Szybko następuje ujęcie z zewnątrz. Rzadkie lasy. Ciężki oddech. Rzucone klucze. Miks dźwięków jest tutaj naprawdę bardziej przekonujący niż wizualizacja, a system CG5 pięknie to wszystko oddaje, nie tylko pod względem tonu i barwy, ale także głębi sceny dźwiękowej. Jest tu prawdziwe poczucie przestrzeni, które jest namacalne. Oprócz wspaniałej neutralności, ten system zapewnia poziom głębi i szczegółowości, który jest znacznie wyższy niż w przypadku kursu z pakietem w tym przedziale cenowym. Seria daje również głośnikom szansę zabłysnięcia w dziale dynamiki, zwłaszcza w ich zdolności do prowadzenia ostrzału z zaskakującą siłą.

Obejrzyj ten film na YouTube

Oczywiście to, co wielu fanów RSL prawdopodobnie chciałoby wiedzieć, to porównanie głośników CG5 z głośnikami CG3, biorąc pod uwagę ich różnice zarówno pod względem wielkości, jak i ceny. Jest oczywiście oczywiste: biorąc pod uwagę większe obudowy i większe głośniki niskotonowe, można by oczekiwać lepszego rozszerzenia niskich częstotliwości. I tak, możesz skrzyżować te głośniki z subwooferem w znacznie niższym punkcie, co skutkuje bardziej płynnym przejściem między nimi i ogólnym poczuciem bardziej wszechobecnego basu.

Poza tym kolumny brzmią zadziwiająco podobnie. Tak bardzo, że zdecydowałem się rozpocząć miksowanie i dopasowywanie głośników z linii CG3 i CG5, jak opisano powyżej. Ogólnie rzecz biorąc, są one wspaniałym dopasowaniem barwy, a jedyną kombinacją, której nie polecałbym, jest użycie CG23 jako głośnika centralnego w systemie składającym się z głośników liniowych CG5. Jeśli w jakikolwiek sposób zamierzasz być duży, wybierz głośnik centralny.

Wracając do różnic dźwiękowych między CG3 i CG5, dwie rzeczy wyróżniają się jako szczególnie godne uwagi. Po pierwsze, istnieje subtelna, ale dostrzegalna różnica w wyrafinowaniu średnich częstotliwości między, powiedzmy, 500 Hz a 2000 Hz. Na pierwszy rzut oka środek pasma CG5 i CG25 wydaje się nieco powściągliwy w porównaniu. Ale to nie jest sprawiedliwy deskryptor. Środek pasma jest w zasadzie idealnie zbalansowany z basem i górą. Jest po prostu gładszy i jeszcze bardziej neutralny.

Po drugie, dyspersja nowszego, większego głośnika jest zarówno szersza, jak i bardziej jednolita w porównaniu z CG3. Zwykle daję regałom CG3 sporą ilość zbieżności, ale nie było to konieczne w przypadku CG5. (Warto jednak zaznaczyć, że moje pierwsze odbicia w tym pokoju są dość dobrze potraktowane, jeśli tak nie jest w twoim pokoju, pewien stopień zgięcia może być nadal dobrym pomysłem.)

Przechodząc do kilku moich testów tortur dla głośników centralnych (wszyscy znacie je wszystkie na pamięć w tym momencie: Atlas chmur , Drużyna pierścienia itp.), CG25 z nawiązką dowiódł swojej wartości. Zazwyczaj nie lubię konstrukcji głośników centralnych M-T-M, zamiast tego wolę głośniki centralne, w których głośnik wysokotonowy jest podniesiony. Ale RSL nie wykazuje prawie żadnego z problemów charakterystycznych dla większości poziomych głośników centralnych. Nie usłyszysz efektu `` płotu '' - dokładniej określanego jako lobowanie lub czesanie - który często jest plagą podobnie zaprojektowanych centrów. Jeśli istnieje jakakolwiek krytyka, którą należy skierować w stronę głośnika centralnego CG25, to dlatego, że po ustawieniu poziomym jego dyspersja nie jest tak szeroka, a nawet taka, jak w przypadku CG5. Jeśli siedzisz rozsądnie na osi, nie będzie to problemem. Przenieś się jednak na peryferie części wypoczynkowej, a możesz zauważyć, że środek jest mniej wyraźny w przypadku półek z książkami, jak w przypadku osób siedzących w słodkim miejscu.

Zaletą tego wszystkiego jest to, że jeśli nie możesz umieścić głośnika centralnego w tej samej płaszczyźnie poziomej, co lewy i prawy przód - być może ze względu na położenie telewizora, a może ze względu na konstrukcję mebli - CG25 ma całkiem fantastyczną dyspersję pionową, gdy jest skonfigurowany poziomo,

co może mieć wpływ na to, że głosy wydają się bardziej połączone z wargami poruszającymi się na ekranie.

Wszystkie moje testy dźwięku przestrzennego z systemem CG5, niezależnie od tego, czy użyłem półek na książki CG5 do surround, jakiejś kombinacji CG5 i CG3, czy tylko CG3 z tyłu pokoju, wskazywały na ten sam wniosek: RSL ma cudowną dynamikę, neutralną tonalnie , cudownie rozległy system na rękach, który absolutnie rządzi wszystkim, od budowania świata atmosferycznego (sekwencje Kopalni Moiry w Drużynie Pierścienia) po akcję kulkową (pojedynek między Luke'iem Skywalkerem i Kylo Renem pod koniec Ostatni Jedi ).

Ostatni Jedi (klip) Obejrzyj ten film na YouTube

Jedynym problemem, jaki naprawdę mam w tym dziale, jest to, że wszystkie moje notatki z tej części recenzji dotyczą samych ścieżek dźwiękowych do filmów. System CG5 wprowadza do równania tak mało własnej osobowości, że trudno jest wymyślić sugestywne opisy. Mówcy dają to, co otrzymują. Nie dodają dużo. Zabierają bardzo niewiele. Szczerze, z przygaszonymi światłami i bez notatnika w dłoni, zaczynam zapominać, że tam są. Równie cudownie spójny jak system CG3 5.2, dodanie CG5 i CG25 do miksu - choćby tylko dla przedniej sceny - skutkuje po prostu tak lepszą integracją z subwooferami i taką wzmocnioną autorytetem z basem, że się zaczyna. zabrakło gnid do zrywania.

To samo można powiedzieć o muzyce. Używanie pary CG25 w konfiguracji stereo daje trochę więcej ciosu i trochę więcej energii niż zwykłe poleganie na parze CG5. Ale nawet mniejsze głośniki z tej linii zapewniają tak pyszną dynamikę i szczegółowość, że trudno polecić przejście na większe, droższe LCR-y, chyba że masz po prostu większy pokój.

Z „Ventura Highway” z Ameryki Powrót album (DVD-Audio, dwukanałowy miks, 192/24), byłem pod szczególnym wrażeniem sposobu, w jaki głośniki dostarczyły przeplatające się wybrane gitary akustyczne w lewym i prawym kanale, z brzdąkającą gitarą akustyczną zmiksowaną solidnie w środku. . Bas Joe Osborne'a gra również w strefie zwrotnicy między subwooferami i satelitami, dając dobre wyobrażenie o integracji systemu jako całości. Absolutnie żadnych skarg. Ale to, co najbardziej wyróżnia się z moich odsłuchów, to to, że miks wydaje się być nieskrępowany ustawieniem samych głośników. Jeśli chodzi o głębokość i - w znacznie większym stopniu - szerokość, dźwięk dociera tam, gdzie chce, nie zwracając uwagi na to, gdzie ustawione są obudowy. Pod tym względem, jak u większości, system RSL CG5 wybija się znacznie powyżej swojej klasy wagowej.

Ventura Highway Obejrzyj ten film na YouTube

Z „Pieśnią weselną” Anaïs Mitchell z jej opery ludowej Hadestown , Szczerze mówiąc byłem zdumiony zdolnością CG5 do uchwycenia unikalnych tonów i niuansów jej wokali. Charakterystyczny, wysoki, niemal oddychający głos Mitchella jest trudny do oddania. Jakakolwiek dostrzegalna nierównowaga częstotliwości, jakakolwiek zauważalna nierówność wysokich tonów i prawie zaczyna brzmieć komicznie. Ale duet CG5 zrobił jej więcej niż sprawiedliwość, a także dobrze śpiewał z dubbingowanym wokalem Justina Vernona (aka Bon Iver). Dla kaprysu przestawiłem przetwarzanie odbiornika Marantza podczas tego utworu ze stereo na Dolby Surround, prawie jak śmiech. Rękawica. Wyzwanie rzucone przed głośnik CG25 jako głośnik centralny. - Zrób z tym wszystko, co w twojej mocy - powiedziałem na pewno moja twarz, kiedy przełączałem.

01 - Wedding Song (Anaïs Mitchell - Hadestown) Obejrzyj ten film na YouTube

Ku mojemu zachwytowi, CG25 po ułożeniu na boku jest tak zbliżonym brzmieniem do CG5, że tak naprawdę polubiłem miks bardziej w sztucznym dźwięku surround niż w stereo.

Wadą
W moim wyżej wymieniona recenzja z Marantz SR8012 , Mimochodem odniosłem się do tego, że udało mi się zepchnąć te kolumny do punktu szarpaniny przy dostatecznie podkręconej gałce siły głosu. Warto to tutaj zgłębić, bo jest sporo rzeczy, o których w tej recenzji nie wspomniałem (biorąc pod uwagę, że chodziło o odbiornik, a nie o kolumny).

To prawda, że w pierwszym odcinku Our Planet, kiedy głośność była znacznie wyższa, niż ktokolwiek rozsądny powinien kiedykolwiek podkręcić, zacząłem słyszeć rezonans obudowy w najgłośniejszych scenach. Sam głośnik zaczął zaznaczać swoją obecność jako fizyczne, elektroakustyczne urządzenie. Ale i tak już sięgałem po przycisk głośności.

Bardziej niepokojące jest jednak to, co usłyszałem, kiedy naprawdę poważnie wykręcałem „Gruby jak cegła (część 1)” z Album Jethro Tull o tej samej nazwie . Na początku natychmiast silny po około trzech minutach utworu, udało mi się obniżyć poziom głośnika niskotonowego w CG5, bez żadnego wcześniejszego wskazania, że głośnik osiągnął swoje granice.

Gruby jak cegła (część 1) (remaster 1997) Obejrzyj ten film na YouTube

Ponownie muszę podkreślić ten punkt tak mocno, jak tylko potrafię, bez pogrubiania, podkreślania i kursywy: grałem to głośno. Za głośno. Głupio głośno. I prawie waham się przed umieszczeniem tego w sekcji minusów właśnie z tego powodu. Mówiąc najprościej, przeczytanie tego i powiedzenie: „Tak, ale głośnik grał czysto jak diabli, aż do momentu, w którym zaczął się rozpadać”. To niesamowite. Rzeczywiście jest. Bardzo fajnie.

Chcę tylko, abyś wiedział, że w przeciwieństwie do większości głośników, które sprawdzałem w tym ogólnym przedziale budżetowym, CG5 daje bardzo małe wskazanie, kiedy jest wypychany poza strefę komfortu - bez prawdziwej kompresji, bez rzeczywistych zniekształceń - aż do całkowitego nagłego wystąpienia ... 'CLACK!' Z bardziej powolnym crescendo, jak w przypadku Our Planet? Pewnie. Jest małe ostrzeżenie. Z bardzo dynamiczną muzyką, taką jak „This as a Brick”? Nie. Punkt zerwania wydaje się pojawiać znikąd.

Chcę też jasno powiedzieć, że nie mówię, że głośniki niskotonowe nie powinny być na dnie przy takim poziomie wejścia i tak dynamicznym materiale. Fizyka to tylko fizyka. Mówię tutaj tylko, że w przypadku RSL GC5 musisz trochę bardziej ufać swoim uszom i być trochę mądrzejszy z regulacją głośności, ponieważ głośniki nie zaczną się cofać, dopóki nie będzie prawie za późno - zarówno dla nich, jak i dla twoich bębenków. To nie jest krytyka sama w sobie, a raczej zastrzeżenie.

jak przenieść program na inny dysk

Dobra wiadomość jest taka, że kierowcy nie odnieśli żadnych szkód w wyniku tego całego kerflooey i od tamtej pory grają pięknie. Jedyną wyrządzoną szkodą jest to, że musiałem uruchomić dodatkowy ładunek prania.

I co jest warte, to zastrzeżenie nie dotyczy CG25, przynajmniej nie z mojego doświadczenia. Odłączyłem CG5, posadziłem system stereo z ich większym i bardziej wrażliwym rodzeństwem i ponownie zagrałem `` Gruby jak cegła (część 1) '' do wysokich niebios i nie mogłem zniwelować głośników niskotonowych bez względu na to, jak mocno Próbowałem.

Porównanie i konkurencja

Łącząc wszystkie elementy razem - cenę, wygląd, wydajność itp. - Muszę powiedzieć, że głośnik, który najbardziej konkuruje z RSL CG5, to Aperion Audio. Wielkie głośniki półkowe Verus III . Myślę, że Aperions mogą spodobać się kupującym, których estetyka jest nieco bardziej tradycyjna, podczas gdy RSL z większym prawdopodobieństwem przypadną do gustu osobom o bardziej nowoczesnej wrażliwości. Pod względem brzmienia Aperiony są trochę bardziej czułe, ale RSL-y mają gładszą, bardziej wyrafinowaną średnicę i nie pokazały żadnego z lekkiego szurania, jakie słyszałem z Verus III.

Dodaj głośnik centralny do miksu, a propozycja wartości nieco się zmieni. RSL CG25 kosztuje tylko 500 USD, podczas gdy Aperion Verus III Grand Center kosztuje 699 USD. Oba mają zadziwiająco jednolitą odpowiedź pozaosiową, ale pozioma dyspersja Aperiona jest nieco szersza. Z drugiej strony RSL jest lepiej dopasowany barwą do towarzyszących mu regałów.

Innym systemem, który uważam za całkiem rozsądny odpowiednik, jest seria Premier firmy Paradigm, z większą półką na książki Premier 200B (499 USD) i centrum 500C (799 USD), która jest prawdopodobnie najbliższym analogiem. Szczerze mówiąc, myślę, że RSL wyglądają trochę bardziej seksownie, szczególnie w kolorze białym, ale Paradigms mają perforowaną soczewkę wyrównującą fazę chroniącą głośnik wysokotonowy, co czyni je nieco lepszym wyborem, jeśli lubisz swoje głośniki. Naturalny . Możesz przeczytać cały przegląd kolumn podłogowych Premier tutaj .

Wniosek
Jak zasugerowałem we wstępie, nie byłem do końca przygotowany na to, jak mocne będą głośniki CG5, zwłaszcza po tak długim życiu z dużo delikatniejszym systemem RSL. Jasne jest jednak to, że bez względu na to, jakie kolumny produkuje firma, zawsze można polegać na kilku kluczowych cechach wspólnych: świetnej czystości, świetnej dynamice, wspaniałej neutralności i niesamowitej wartości.

Dzięki systemowi CG5 RSL podniósł również poprzeczkę pod względem estetyki, a także kilka kluczowych ulepszeń wydajności, takich jak jeszcze bardziej wyrafinowany środek pasma i jeszcze lepsza dyspersja. Niezależnie od tego, czy idziesz na całość z pełnym systemem CG5 / CG25, czy też miksujesz i dopasowujesz głośniki CG3 do równania, aby zaoszczędzić trochę miejsca (i sporo pieniędzy), myślę, że każdy byłby zadowolony z tego systemu. Chyba że, oczywiście, spróbujesz wypchnąć CG5 poza jego możliwości, tak jak ja. W takim przypadku nie ma to znaczenia, ponieważ wcześniej niż później będziesz głuchy.

Dodatkowe zasoby
• Odwiedzić Witryna RSL aby uzyskać więcej informacji o produkcie.
• Sprawdź nasze Strona kategorii Głośniki półkowe czytać podobne recenzje.
• Recenzja systemu głośników kina domowego RSL CG3 5.2 na HomeTheaterReview.com.