Home-theater-designers
Zacząłem recenzować systemy głośników kina domowego w 1991 roku, kiedy tylko jedna lub dwie firmy produkowały dedykowany głośnik centralny. Od tego czasu przez moje różne pokoje odsłuchowe przewinęły się setki systemów w cenach od 50 dolarów (tak) do znacznie ponad 500 000 dolarów (naprawdę). Pojawiły się w niezliczonych konfiguracjach, od ogromnych głośników wieżowych po głośniki satelitarne wielkości piłek golfowych. Ze wszystkich najczęściej recenzuję te, które wykorzystują średniej wielkości dwukierunkowe głośniki satelitarne i subwoofer w zakresie od 10 do 12 cali. Zwykle są łatwe w konfiguracji, głośniki zazwyczaj dobrze komponują się z subwooferem, a skromny rozmiar głośników niskotonowych w satelitach daje im szeroką dyspersję i duży, przestrzenny dźwięk. Świetnym przykładem jest system Rogersound CG4 5.1.
System CG4 opiera się na czterech głośnikach satelitarnych CG4 o wysokości 10,5 cala, z których każdy jest wyposażony w czterocalowy głośnik niskotonowy / niskotonowy z membraną polipropylenową oraz jednocalowy głośnik wysokotonowy z jedwabną kopułką. Poziomym głośnikiem centralnym jest 16-calowy głośnik CG24, który ma te same przetworniki, co CG4, z dodatkiem dodatkowego głośnika średniotonowego. Oba modele wykorzystują konstrukcję Compression Guide Rogersound, która dzieli wnętrze obudowy głośnika, aby zmniejszyć rezonans obudowy i przepuszcza głośnik niskotonowy przez cienką szczelinę.
Subwoofer Rogersound Speedwoofer 10 zapewnia dolną część. W rzeczywistości jest to niezwykłe pod wieloma względami, jedyną „zwykłą” częścią jest 10-calowy woofer. Głośnik niskotonowy jest napędzany 375-watowym konwencjonalnym wzmacniaczem klasy AB, zamiast wysokowydajnego wzmacniacza klasy D, G lub H, jak w prawie wszystkich nowoczesnych subwooferach. Dlaczego? Po prostu dlatego, że główny projektant Howard Rodgers uważa, że klasa AB brzmi lepiej. Wielu audiofilów też to robi. Podobnie jak satelity, Speedwoofer 10 wykorzystuje konstrukcję Compression Guide.
Jednak to, co najbardziej wyróżnia się wizualnie w subwooferze, to elementy sterujące, które znajdują się w małym pudełku, które można umieścić na szczycie subwoofera i podłączyć za pomocą standardowego kabla Ethernet. Pudełko ma gałki głośności i częstotliwości zwrotnicy. Nie ma nic specjalnego w pudełku, ale ułatwia dostosowanie subwoofera. Umożliwia także korzystanie z dołączonego pilota bezprzewodowego, który steruje tymi samymi funkcjami, co pokrętła i umożliwia regulację z różnych części pomieszczenia. Pilot i skrzynka kontrolna mogą komunikować się nawet wtedy, gdy sam subwoofer jest ukryty. Na tylnym panelu znajdują się wejścia i wyjścia na poziomie liniowym i głośnikowym oraz przełączniki fazy i mocy.
CG4 to najtańszy system głośników kina domowego firmy Rogersound, którego cena wynosi 2075 USD za cały schmear (z bezpłatną wysyłką w 48 stanach i 30-dniową polisą zwrotu). Możesz także dodać dwa więcej surround dla 7.1-kanałowego dźwięku zastępującego dopasowaną barwę głośników ściennych i sufitowych dla lewego, prawego lub surround kanału i dodać jeden lub więcej dodatkowych subwooferów. Wszystkie komponenty są również dostępne osobno.
Podłączenie
Konfiguracja systemu CG4 jest tak łatwa, jak w przypadku systemu 5.1. Umieść małe satelity na niektórych stojakach, umieść głośnik centralny pod telewizorem (lub, jeśli masz projektor tak jak ja, na jego własnym stojaku) i umieść subwoofer tam, gdzie brzmi najlepiej. W moim przypadku jest to w moim „najlepszym miejscu subwoofera”, w pozycji wzdłuż przedniej ściany około czterech stóp na prawo od środka. Jednak niekoniecznie to będzie brzmiało najlepiej w twoim pokoju. (Jeśli chcesz znaleźć `` najlepsze miejsce na subwoofer '' w swoim pokoju, umieść subwoofer w swoim fotelu odsłuchowym, nastaw melodię z melodyjną, szeroką linią basu, a następnie czołgaj się wzdłuż ścian w przedniej połowie pomieszczenia, aby znaleźć miejsce gdzie linia basu brzmi najbardziej równomiernie.)
Używałem amplitunera AV Denon AVR-2809ci tylko jako przedwzmacniacza / procesora i użyłem siedmiokanałowego wzmacniacza AudioControl Savoy do zasilania głośników. Użyłem wejścia liniowego w Speedwooferze 10 i ustawiłem częstotliwość zwrotnicy na subwooferze tak wysoko, jak to możliwe (170 Hz). Czterocalowe głośniki niskotonowe w satelitach i głośniku środkowym nie są potworami basowymi, więc ustawiłem punkt zwrotnicy subwoofera na 100 Hz, aby trochę odciążyć małych facetów. Okazało się to szczególnie ważne w przypadku tych kolumn. Dzięki standardowemu w branży punktowi zwrotnicy 80 Hz, pomiędzy subwooferem a satelitami / środkiem otwiera się `` dziura dźwiękowa '', co sprawia, że głosy brzmią nieco cienko i wysoko.
Wypróbowałem saty i środek z włączanymi i wyłączanymi metalowymi kratkami (są one mocno trzymane na miejscu przez neomagnesy) i zdecydowałem się je zostawić, wyglądają lepiej i prawdopodobnie brzmią tak samo dobrze z kratkami.
Wydajność
Domyślając się, że ten konkretny system Rogersound 5.1 przyciągnie przede wszystkim zainteresowanie fanów kina domowego, a nie audiofilów, większość mojego przesłuchania skoncentrowałem na ścieżkach dźwiękowych do filmów.
Jednym z moich ulubionych testów pozwalających szybko dowiedzieć się, co potrafi zestaw głośników kina domowego, jest odtworzenie trzeciego i czwartego rozdziału Gwiezdnych wojen, część II: Atak klonów. Ta selekcja zaczyna się od super głębokich tonów basowych przedstawiających kilka przelotów statku kosmicznego, przechodzi w potężną eksplozję tego statku kosmicznego, który jest wypełniony subtelnymi efektami Foleya, a następnie przenosi się do sceny w biurze, w której różne postacie rozmawiają, a muzyka rośnie tło.
To, co najpierw przykuło moje ucho, to sposób, w jaki Speedwoofer 10 radził sobie z estakadami statku kosmicznego. Wydawało się, że naprawdę chwycił mój pokój odsłuchowy tak, jak duży super-subwoofer, taki jak Hsu Research VTF-15H Mk2, poczułem niesamowity, nieco przerażający wstrząs w moim krześle. Jak na 10-calowy subwoofer jest to doskonała wydajność. Z łatwością poradził sobie z eksplozją, dając mi to samo przerażające, skrajne doświadczenie. Kiedy dramat przeniósł się do gabinetu kanclerza, zauważyłem, że rozmowa brzmiała niezwykle wyraźnie, bez względu na to, kto mówił. A złowieszcze dźwięki o niskiej częstotliwości, które biegną pod dialogiem, były łatwe do usłyszenia w niektórych małych systemach, w większości są zagubione.
Nie regulowałem głośności, kiedy przełączałem się na rozdział „Thanator Chase” z Avatara. Niestety odtwarzacz Blu-ray Panasonic zapamiętał miejsce, które przerwałem ostatnim razem, gdy oglądałem tę scenę, i zaczęło się od tego momentu, gdy głośność systemu była podkręcona. System natychmiast wskoczył w pościg, nawet bez cienia zniekształceń - i przy okazji wyskoczyłem z krzesła. Kiedy zmniejszyłem głośność o kilka dB i zacząłem rozdział od nowa, zauważyłem, że system miał wspaniałe obrazowanie między przednimi i bocznymi głośnikami, a stosunkowo małe głośniki surround nie miały problemu z obsługą niezwykle głośnej i dynamicznej zawartości kanału surround w ta scena.
Długotrwałe oglądanie filmów, w tym strumieni VUDU Moneyball i Dawn of the Planet of the Apes, pokazało, że system CG4 może zapewnić niesamowitą dynamikę jak na swój rozmiar, jednocześnie tworząc fascynującą atmosferę i zapewniając dialogi o wyjątkowej przejrzystości i naturalnej barwie. Trudno mi było zaakceptować, że ten system kosztuje zaledwie 2000 dolarów, brzmiał jak znacznie większy system, ale miał gładką mieszankę średnio-niskotonową i wysokotonową, którą zwykle uzyskuje się używając małego czterocalowego głośnika.
Kiedy przeszedłem na muzykę stereo, uzyskałem bardzo dobre (choć może nie tak szokująco wybitne) wyniki. Aja Steely'ego Dana, audiofilski klasyk, brzmiał w około 90 procentach tak dobrze, jak to tylko możliwe. Linia basu utworu brzmiała niezwykle melodyjnie i zwięźle, a utwór miał duży, przestrzenny dźwięk, jaki powinien mieć. Obrazowanie wszystkich instrumentów brzmiało precyzyjnie i naturalnie. Moje notatki z koncertowej wersji „Shower the People” Jamesa Taylora mówiły prawie dokładnie to samo, z dodaniem frazy „naprawdę kopie ten subwoofer!”.
Kliknij na drugą stronę, aby zobaczyć pomiary, wady, porównanie i konkurencję oraz wnioski ...
Pomiary
Oto pomiary dla systemu głośników Rogersound CG4. Kliknij każde zdjęcie, aby wyświetlić wykres w większym obrazie.
Pasmo przenoszenia
Satelita: ± 2,4 dB od 37 Hz do 20 kHz na osi, ± 2,7 średnio 0 ° do ± 30 °
Środkowy: ± 3,3 dB od 37 Hz do 20 kHz, ± 4,8 średnio 0 ° do ± 30 °
Subwoofer: ± 3,0 dB od 29 do 126 Hz
Impedancja
Satelita: minimum 6,6 oma / 100 Hz / + 28 °, nominalne osiem omów
Środkowy: minimum 4,4 oma / 100 Hz / + 11 °, nominalne pięć omów
Czułość (2,83 V / jeden metr, bezechowa)
Satelita: 84,1 dB
Środkowy: 86,7 dB
Dolnoprzepustowy roll-off zwrotnicy subwoofera
-18 dB / oktawę
Maksymalna moc wyjściowa subwoofera CEA-2010
Pierwsza liczba to CEA-2010A (1 mln maks.), Druga to tradycyjna (2 mln RMS):
40-63 Hz średnio: 119,2 dB, 110,2 dB
63 Hz: 120,1 dB L, 111,1 dB L
50 Hz: 120,1 dB L, 111,1 dB L
40 Hz: 117,0 dB L, 108,0 dB L
20-31,5 Hz średnio: 108,6 dB, 99,6 dB
31,5 Hz: 113,7 dB L, 104,7 dB L
25 Hz: 107,1 dB, 98,1 dB
20 Hz: 99,7 dB, 90,7 dB
Pierwsza tabela przedstawia charakterystykę częstotliwościową różnych głośników w systemie, a druga przedstawia impedancję głośnika satelitarnego i środkowego. (Impedancja głośnika subwoofera nie ma znaczenia, ponieważ jest zasilana wewnętrznie, nie ma powodu, aby martwić się o impedancję.) W przypadku odpowiedzi częstotliwościowej pokazane są dwa pomiary dla sygnału satelitarnego i środkowego: przy 0 ° na osi (niebieski wykres dla sygnału satelitarnego, fioletowy ślad dla środka) i średnią odpowiedzi przy 0 °, ± 10 °, ± 20 ° i ± 30 ° (zielony ślad dla sat, pomarańczowy ślad dla środka), wszystkie mierzone na osi poziomej. Krzywe głośnika centralnego są zmniejszone o -10 dB dla celów wyświetlania. Odpowiedź płaszczyzny uziemienia subwoofera jest pokazana na czerwono.
Satelita CG4 pięknie mierzy, z lekkim naciskiem przy 1 kHz i bardzo łagodnym zejściem wysokich tonów. Jego reakcja pozaosiowa jest bardzo płynna, zbliżona do odpowiedzi na osi. Głośnik centralny jest gładki na osi, gdzie jego pomiar jest dość podobny do satelity, ale uśredniona odpowiedź pokazuje dość głęboki, ale szeroki spadek wyśrodkowany przy 2,5 kHz. Jest to wynikiem dwukierunkowej poziomej konstrukcji, w której dwa głośniki niskotonowe zakłócają się nawzajem na tej częstotliwości, a płytka zwrotnica pierwszego rzędu (-6 dB / oktawę) w głośniku centralnym pogarsza ten efekt.
Pomiary te zostały wykonane bez kratek, ale przeprowadziłem również pomiar w osi z kratkami. Metalowe kratki miały zaskakująco mały wpływ na mierzoną odpowiedź, powodując wahania odpowiedzi o zaledwie ± 1,1 dB między 3 a 10 kHz.
Czułość głośników mierzona quasi-bezechowo od 300 Hz do 3 kHz wynosi 84,1 i 86,7 dB, odpowiednio dla głośnika satelitarnego i środka. Uzyskaj około +3 dB więcej mocy wyjściowej w pomieszczeniu, co oznacza, że będziesz potrzebować odpowiednio około 40 i 20 watów, aby osiągnąć 100 dB SPL. Nominalna impedancja wynosi 5 omów dla środka i 8 omów dla satelity. (Oba faktycznie spadają nieco niżej przy 20 Hz - 6,5 oma dla satelity i 3,3 oma dla środka - ale to poza ich zakresem roboczym.) Spodziewam się, że z tymi głośnikami można uzyskać głośne poziomy z prawie każdego A / V odbiorca.
Oto jak wykonałem pomiary. Zmierzyłem odpowiedzi częstotliwościowe za pomocą analizatora audio Audiomatica Clio FW 10 z mikrofonem pomiarowym MIC-01 i głośnika napędzanego wzmacniaczem Outlaw Model 2200. Użyłem techniki quasi-bezechowej, aby usunąć efekty akustyczne otaczających obiektów. Głośniki stały na dwumetrowej podstawie. Mikrofon został umieszczony w odległości jednego metra, a na ziemi między głośnikiem a mikrofonem położono stos izolacji na poddaszu, aby pomóc w absorpcji odbić od podłoża i poprawić dokładność pomiaru przy niskich częstotliwościach. Odpowiedź basu mierzono techniką ground-plane, z mikrofonem umieszczonym na ziemi dwa metry od głośnika. Zamknąłem również głośniki niskotonowe i porty i podsumowałem ten wynik dla porównania z wynikiem w płaszczyźnie podłoża. Wyniki basów zostały spięte na quasi-bezechowe krzywe przy 240 Hz. Wyniki wygładzono do 1/12 oktawy. Przetwarzanie końcowe przeprowadzono za pomocą oprogramowania analizatora LinearX LMS.
Wykonałem pomiary CEA-2010A przy użyciu mikrofonu pomiarowego Earthworks M30, interfejsu M-Audio Mobile Pre USB oraz oprogramowania pomiarowego CEA-2010 działającego na pakiecie oprogramowania naukowego Wavemetric Igor Pro. Zrobiłem te pomiary przy szczytowej wydajności dwóch metrów, a następnie przeskalowałem je do równoważnika jednego metra zgodnie z wymogami raportowania CEA-2010A. Dwa zestawy pomiarów, które tu przedstawiłem - CEA-2010A i metoda tradycyjna - są funkcjonalnie identyczne, ale tradycyjny pomiar stosowany przez większość serwisów audio i wielu producentów podaje wyniki przy dwumetrowym równoważniku RMS, czyli o -9 dB niższym. niż CEA-2010A. Litera L obok wyniku wskazuje, że moc wyjściowa była podyktowana wewnętrznymi obwodami subwoofera (tj. Ogranicznikiem), a nie przekroczeniem progów zniekształceń CEA-2010A. Średnie są obliczane w paskalach. Zauważ, że kiedy wykonałem pomiary przy 25 i 20 Hz, usłyszałem znaczny szum portu z subwoofera.
Wadą
Ogólnie byłem pod ogromnym wrażeniem tego skromnego systemu. Jednak, podobnie jak wszystkie systemy o niewielkich rozmiarach, ma pewne wady, chociaż są one niewielkie.
Szczelina z przodu subwoofera wieje piekielny wiatr na niskie tony, które czułem na nogach. Jednak prawdziwy hałas portu słyszałem tylko w jednym przypadku, przez około jedną sekundę podczas jednego z przelotów statku kosmicznego w Gwiezdnych wojnach - część II. Subwoofer odmówił odtworzenia podstaw ultra-głębokich tonów w nagraniu Saint-Säens 'Organ Symphony' z płyty testowej Boston Audio Society, ale jedyne 10-calowe subwoofery, które słyszałem, to modele z pasywnym radiatorem z cyfrowymi wzmacniaczami o mocy 1000 W.
przenieś dysk google z jednego konta na drugie
Chociaż otrzymałem cudownie przestrzenny dźwięk, głośnik wysokotonowy nie dostarczył tak uroczej, soczystej góry, jaką dostaję z moich głośników referencyjnych Revel F206 lub wielu najlepszych głośników audiofilskich. Ale nie przypominam sobie wielu, jeśli w ogóle, głośników z przedziału cenowego satelity CG4 (to 500 USD / para, sprzedawane osobno), które mają wysokie tony, które określiłbym jako bujne / naturalne / bezwysiłkowe. Może Music Hall Marimba.
W niektórych fragmentach niektórych ścieżek dźwiękowych z filmów dialog brzmiał nieco jasno. W przypadku niektórych utworów wokal brzmiał trochę jasno z innymi muzykami, brzmiał trochę miękko. Doprowadziło mnie to do wniosku, że na wyższej średnicy / niższej górze jest trochę nierówności (patrz pomiary powyżej).
Porównanie i konkurencja
Jest tam tak wielu konkurentów, że przytoczę tylko kilku, o których mogę mówić z pewnym autorytetem, i wyszczególnię to oddzielnie między okrętem podwodnym a satelitą / centrum.
Za cenę 750 USD za Speedwoofer 10 można faktycznie kupić dobry 12-calowy subwoofer, taki jak 639 USD Outlaw Ultra-X12 lub 619 $ Hsu Research VTF-3 Mk4. Oba te subwoofery są większe i oferują większą moc wyjściową i głębsze basy. Jednak naprawdę podoba mi się zwarty i melodyjny charakter basu Speedwoofera 10, a jego kompaktowy rozmiar i atrakcyjne, ręcznie malowane, błyszczące wykończenie na czarno sprawi, że wejdzie do niektórych salonów, gdzie stosunkowo mniej reprezentacyjne subwoofery Outlaw i Hsu mogą zostać zakazane. .
Oto kilka innych opcji za 500 USD / parę dla satelitów (przytaczając tylko modele, które mają pasujące poziome głośniki centralne). Półka na książki SVS Prime kosztuje 498 USD za parę i ma większy 6,5-calowy głośnik niskotonowy. Przetestowałem tylko Prime Tower (recenzja w przyszłości). Zgaduję, że większy woofer Bookshelf pozwoli mu grać nawet głośniej niż CG4, ale prawdopodobnie nie brzmi tak otwarcie i przestrzennie w CG4. NHT Absolute Zero i PSB Imagine B również kosztują 498 USD za parę. Oba mają 5,25-calowy głośnik niskotonowy, więc w pewnym sensie dzielą różnicę między Prime Bookshelf a CG4. Jednak ich dopasowane głośniki centralne są stosunkowo drogie, odpowiednio 449 USD i 399 USD, w porównaniu z 325 USD za CG24 (i mniej, jeśli kupisz pakiet CG4). Tutaj jest to trudna decyzja, zwłaszcza przeciwko PSB. Bardzo podoba mi się CG4. Bardzo lubię PSB. Myślę, że sprowadza się to do osobistej / emocjonalnej decyzji.
Wniosek
Jestem zdumiony i podekscytowany, że ktoś może zaoferować tak dobry zestaw głośników kina domowego za nieco ponad 2000 USD. CG4 brzmi bardzo naturalnie, gra bardzo głośno i nie przedstawia żadnych dziwnych dziwactw ani problemów z konfiguracją. Czy możesz zrobić tak dobrze, jak CG4 w tej cenie? Może. Czy możesz zrobić lepiej? Nie z niczym, co słyszałem.
Dodatkowe zasoby
• Odwiedź naszą Strona kategorii Głośniki półkowe za podobne recenzje.
• Odwiedź naszą Strona kategorii subwooferów za podobne recenzje.
• Sprawdź Witryna internetowa Rogersound Labs aby zobaczyć pełną linię firmowych zestawów kina domowego i głośników stereo.