Home-theater-designers
Entuzjaści kina domowego lubią subwoofery. Pocą się przez kilka Hz różnicy w odpowiedzi częstotliwościowej, kilka dB różnicy w maksymalnej mocy wyjściowej, niezależnie od tego, czy subwoofer jest skierowany w dół, czy do przodu, itp. Wiele z tego ma niewielki wpływ na rzeczywistość, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że przesunięcie fotela odsłuchowego o dwie stopy w dowolnym kierunku prawdopodobnie bardziej zmieni dźwięk. Czasami jednak małe rzeczy robią różnicę, o czym po raz kolejny przypomniał mi nowy Ultra-X12 firmy Outlaw Audio.
Ultra-X12 za 639 $ to pierwszy nowy subwoofer Outlaw od ponad pół dekady. Jak powiedział mi prezes firmy Peter Tribeman: „Nasze istniejące łodzie podwodne są naprawdę dobre, ale mamy je w naszej ofercie od sześciu lub siedmiu lat. Technologia się zmieniła i chcieliśmy stworzyć coś nowego. Chcieliśmy zbudować subwoofer, który był mniej więcej wielkości naszego LFM-1 Plus, który był popularny, ponieważ nie jest zbyt duży, ale chcieliśmy mniej więcej dorównać osiągom dużego LFM-1 EX ”.
Technicznie największa różnica między starymi konstrukcjami a Ultra-X12 dotyczy wzmacniacza. Stary wzmacniacz był 350-watowym wzmacniaczem BASH. Nowy to 350-watowy wzmacniacz klasy HD firmy Audera, firmy założonej przez inżynierów, którzy pracowali nad wzmacniaczem BASH. Obie są topologiami o wysokiej wydajności, zaprojektowanymi tak, aby zużywały mniej energii w stanie spoczynku niż tradycyjny wzmacniacz klasy AB. Widziałem różne opisy technologii BASH, ale wydaje się, że było to urządzenie klasy G lub H, z zasilaczem, który śledzi przychodzący sygnał audio i dostosowuje jego moc wyjściową, aby zmniejszyć moc dostarczaną do wzmacniacza, gdy tylko było to możliwe. Audera Class HD to połączenie klas H i D - zasilacz śledzi przychodzący sygnał jak we wzmacniaczu klasy H, ale sam wzmacniacz jest konstrukcją o wysokiej sprawności w klasie D (nazywanej również wzmacniaczem przełączającym lub cyfrowym). Nie mogę powiedzieć, czy jeden jest lepszy od drugiego, moje założenie jest takie, że klasa HD jest bardziej wydajna niż BASH, ale emituje więcej energii o częstotliwości radiowej (RF).
Według Tribemana, najbardziej słyszalna różnica wynika z nowego projektu wewnętrznego usztywnienia obudowy. Powiedział mi, że kiedy inżynierowie firmy ponownie ocenili oryginalne konstrukcje, znaleźli niewielki wzrost w odpowiedzi w okolicach 60-65 Hz, co spowodowało, że dźwięk, który uważali za trochę za gruby. Wywodzili problem z nieodpowiedniego wewnętrznego usztywnienia, które umożliwiało panelom bocznym rezonowanie wokół tych częstotliwości. Oryginalne modele Outlaw LFM-1 miały wewnętrzne szelki działające tylko w jednym kierunku. Nowy Ultra-X12 ma szelki we wzorze `` szyby '', biegnące w obu kierunkach, zmiana Tribeman twierdzi, że znacznie spłaszczyła charakterystykę średniego basu.
Podstawowa konstrukcja 66-funtowego Ultra-X12 jest prosta, nieskomplikowana i muskularna. Kierowca jest potężnym 12-calowym silnikiem skierowanym w dół. Porty również strzelają w dół. Oferowane są dwa tryby dźwięku: maksymalne rozszerzenie i maksymalne wyjście. Pierwsza z nich pozwala Ultra-X12 grać trochę głębiej, podczas gdy druga pozwala grać trochę głośniej.
Podłączenie
Ultra-X12 jest, jak większość potężnych łodzi podwodnych, raczej nieporęczny. Jednak nie jest tak duży i nieprzyjazny dla wystroju, jak potwory subwoofery, takie jak Hsu Research VTF-15H lub SVS PB13-Ultra. Z łatwością mieści się w `` słodkim punkcie subwoofera '' mojego pokoju odsłuchowego przy ścianie pod moim ekranem projekcyjnym między głośnikami środkowymi i prawymi przednimi, co, jak stwierdziłem, działa najlepiej z większością subwooferów w moim pokoju. (Słodki punkt subwoofera w Twoim pokoju jest prawdopodobnie inny.)
Użyłem Ultra-X12 z dwoma przedwzmacniaczami / procesorami: Outlaw Model 975 i amplitunerem Denon AVR-2809Ci podłączonymi do wyjścia liniowego. Obaj zasilali wielokanałowy wzmacniacz AudioControl Savoy. Wypróbowałem to z trzema moimi maleńkimi, ale potężnymi głośnikami Sunfire CRM-2 z przodu, z dwoma głośnikami surround CRM-2BIP. Użyłem również pary głośników wieżowych MartinLogan Motion 60XT (recenzja wkrótce). W pierwszym przypadku punkt podziału został ustawiony na 100 Hz, aw drugim na 80 Hz.
Przedwzmacniacze / plusy zasilały Ultra-X12 przez połączenie na poziomie liniowym do wejścia LFE. Jest również wyjście LFE, które umożliwia połączenie łańcuchowe drugiego subwoofera. Dołączone są stereofoniczne wejścia liniowe RCA, podobnie jak wejścia i wyjścia głośnikowe, więc połączenie Ultra-X12 z prawie każdym systemem powinno być stosunkowo łatwe. Wewnętrzna zwrotnica jest regulowana w zakresie od 60 do 120 Hz, a przełącznik fazy zero / 180 stopni.
Jest tylko jedna rzecz, której nie podobało mi się w ustawianiu Ultra-X12: tryb Max Extension wymaga wepchnięcia dołączonej piankowej wtyczki do jednego z portów, ale nie mówi tego z tyłu subwoofera, w pobliżu przełącznika trybu, ponieważ działa na, powiedzmy, Hsu VTF-15H. Jeśli nie pamiętasz, który tryb wymaga podłączenia jednego z portów, musisz zagłębić się w instrukcję na stronie 13, aby się dowiedzieć. Jest to szczególnie problematyczne przeoczenie, ponieważ używanie subwoofera w trybie Max Extension z odłączonymi obydwoma portami może uszkodzić sterownik. Zrób tak, jak ja: napisz „PLUG 1 PORT” na kawałku taśmy malarskiej i przyklej taśmę poniżej etykiety Max Extension pod przełącznikiem. [Uwaga redaktora: recenzja Brenta została zakończona przed rozpoczęciem wysyłki subwoofera, a firma Outlaw poinformowała nas, że rozwiązała ten problem, drukując potrzebne ostrzeżenie / instrukcje na oddzielnym arkuszu, który zostanie umieszczony w instrukcji.]
Wydajność
Zacznę od stwierdzenia, że Ultra-X12 zdecydowanie należy uznać za wysokowydajny subwoofer. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, najnowsze postapokaliptyczne zdjęcie akcji Toma Cruise'a, rozpoczyna się fragmentarycznymi fragmentami dźwięku, po czym wprowadza bardzo głośne basy zaczynające się od 100 Hz, a kończące się na 29, 24 i 19 Hz. To coś w rodzaju odwróconego psiego gwizdka, coś, co usłyszą tylko entuzjaści kina domowego, którzy mają naprawdę dobre subwoofery, ludzie używający soundbarów prawdopodobnie nigdy nie usłyszą tych najniższych tonów.
Nie spodziewając się pojawienia się tak intensywnych tonów w pierwszych sekundach filmu, pomyślałem, że subwoofer lub coś innego w systemie działa nieprawidłowo. Ponownie odtworzyłem strumień VUDU HD z filmu, aby się upewnić. (I znowu i znowu, i znowu.) Tak, te tony były na ścieżce dźwiękowej, a Ultra-X12 odtwarzał je czysto i bardzo głośno.
Ultra-X12 był podobnie niewzruszony głębokimi dźwiękami silników łodzi podwodnych w scenie z U-571, gdzie łódź podwodna nurkuje pod niemieckim niszczycielem. To tutaj zaczerpnąłem inspirację do mojego pierwszego akapitu, w którym mówiłem o małych rzeczach w subwooferze, które czasami robią dużą różnicę. Nie sądziłem, że będę preferował tryby Max Extension lub Max Output, ale w przypadku ścieżek dźwiękowych do filmów tryb Max Output spisał się znacznie lepiej. Eksplozje ładunków głębinowych w U-571 miały znacznie większy wpływ w trybie Max Output. W trybie Max Extension uderzenie subwoofera zmniejszyło się, zniekształcenia nieco wzrosły, a poprawa odpowiedzi ultra-niskiego basu wydawała się nieistotna. Dlatego zostawiłem Ultra-X12 w trybie Max Output dla prawie całego mojego oglądania Blu-ray i internetowego przesyłania strumieniowego wideo przez VUDU i Amazon.
Przez większość odsłuchów utrzymywałem subwoofer odpowiednio zbalansowany z głównymi głośnikami, ale słuchałem również Star Trek Into Darkness z poziomem subwoofera podniesionym o +3 dB, aby zobaczyć, czy uda mi się przekroczyć jego granice. Nigdy nie byłem w stanie wepchnąć go do rażącego zniekształcenia, ale w trybie Max Extension nuty zaczęły tracić swoją definicję na ekstremalnych poziomach. W trybie Max Output moc wyjściowa wydaje się odpowiednia dla wszystkiego, z wyjątkiem największych kin domowych (powiedzmy 4000 stóp sześciennych i większych).
Jednak do słuchania muzyki wolałem tryb Max Extension, który wydawał się mieć bardziej płaską odpowiedź, która lepiej łączyła się z głośnikami wieżowymi MartinLogan Motion 60XT. Na przykład linia basu w „Aja” Steely'ego Dana śpiewała płynniej w trybie Max Extension, z melodyjnym rytmem, który nigdy nie zwracał na siebie uwagi nadmiernym uderzeniem lub rezonansem. Dźwięki w linii basu również wydawały się zatrzymywać szybciej, zamiast dzwonić subtelnie, tak jak w trybie Max Output. Oczywiście preferencje dotyczące tych trybów będą się różnić w zależności od akustyki pomieszczenia, niezależnie od tego, czy używasz korekcji pomieszczenia, takiej jak Audyssey lub Dirac Live, materiału odsłuchowego i osobistych upodobań. Proponuję poeksperymentować, aby zobaczyć, co lubisz, ale jeśli porównywanie dźwięku nie jest dla Ciebie zgodne, po prostu użyj Max Output, jeśli słuchasz głównie filmów i Max Extension, jeśli słuchasz głównie muzyki.
Kliknij, aby przejść do drugiej strony, aby uzyskać więcej informacji na temat wydajności, pomiarów, wad, porównania i konkurencji oraz wniosków ...
jak naprawić bootowanie systemu Windows 10
Wydajność (ciąg dalszy)
Super głęboka, ale nieco melodyjna, syntezatorowa linia basu w „Falling” Olive'a potwierdziła mój wybór. Brzmi dobrze w trybie Max Output, ale zawsze miałem wrażenie, że słucham subwoofera. W trybie Max Extension system brzmiał bardziej jak idealnie ustawiona para bardzo dużych głośników wieżowych. W tym trybie system po prostu renderował każdą nutę basową czysto i równomiernie bez zniekształceń, zamiast dodawać dodatkowy cios i nienaturalną dynamikę - coś, co często robią subwoofery, co jest jednym z powodów, dla których wielu audiofilów ich unika.
Oczywiście żadna ocena subwoofera nie byłaby kompletna bez przesłuchania Saint-Säens „Organ Symphony” - słynnego nagrania z płyty testowej Boston Audio Society, z dźwiękami organów piszczałkowych opadającymi do 16 Hz. Ultra-X12 nie miał problemu z odtwarzaniem głębokich dźwięków w obu trybach, ale odpowiedź wydawała się gładsza i bardziej spójna z nuty na nutę w modelu Max Extension. Zauważyłem, że w każdym trybie Ultra-X12 może z łatwością poruszać obrazem projektora podczas najniższych dźwięków.
Pomiary
Oto pomiary subwoofera Outlaw Ultra-X12. Kliknij na zdjęcie, aby wyświetlić wykres w większym oknie.
Pasmo przenoszenia
Maksymalne rozszerzenie: ± 3,0 dB od 19 do 179 Hz
Maksymalny poziom wyjściowy: ± 3,0 dB od 21 do 173 Hz
Dolnoprzepustowy roll-off zwrotnicy
-18 dB / oktawę
Maksymalna moc wyjściowa (tryb maksymalnej mocy)
CEA-2010A Tradycyjne
(1 mln szczyt) (2 mln RMS)
40-63 Hz średnio 120,7 dB 111,7 dB
63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L
50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L
40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L
20-31,5 Hz średnio 113,7 dB 104,7 dB
31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L
25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L
20 Hz 108,3 dB 99,3 dB
Maksymalna moc wyjściowa (tryb maksymalnego rozszerzenia)
najlepsza strona do zakupu części komputerowych
CEA-2010A Tradycyjne
(1 mln szczyt) (2 mln RMS)
40-63 Hz średnio 119,2 dB 111,2 dB
63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L
50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L
40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L
20-31,5 Hz średnio 111,4 dB 102,4 dB
31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB
25 Hz 111,5 dB 102,5 dB
20 Hz 109,3 dB 100,3 dB
Poniższy wykres przedstawia pasmo przenoszenia Ultra-X12 w trybach Max Extension (niebieski ślad) i Max Output (zielony ślad). Odpowiedź jest w większości płaska, z szerokim, ale bardzo łagodnym wzrostem między 60 a 130 Hz.
Wyniki CEA-2010A dla Ultra-X12 są dość podobne do wyników najbliższego konkurenta, który zmierzyłem, SVS PB-2000. W obszarze niskich tonów (40-63 Hz) Ultra-X12 w trybie Max Output ma zbocze + 1dB, zapewniając średnią moc wyjściową 120,7 dB w porównaniu z 119,7 dla PB-2000. W zakresie bardzo niskich basów (20-31,5 Hz) Ultra-X12 emituje o -2,6 dB mniej niż PB-2000, osiągając średnią moc wyjściową 113,7 dB w porównaniu do 116,3 dB dla PB-2000.
Oto jak wykonałem pomiary. Zmierzyłem pasmo przenoszenia za pomocą analizatora audio Audiomatica Clio FW 10 z mikrofonem pomiarowym MIC-01. Zamknąłem mikrofon głośnika niskotonowego, a porty zsumowałem i przeskalowałem odpowiedzi portów, a następnie zsumowałem połączone odpowiedzi portów z odpowiedzią głośnika niskotonowego. Wyniki wygładzono do 1/12 oktawy.
Wykonałem pomiary CEA-2010A przy użyciu mikrofonu pomiarowego Earthworks M30, interfejsu M-Audio Mobile Pre USB oraz oprogramowania pomiarowego CEA-2010 działającego na pakiecie oprogramowania naukowego Wavemetric Igor Pro. Zrobiłem te pomiary przy szczytowej wydajności dwóch metrów, a następnie przeskalowałem je do równoważnika jednego metra zgodnie z wymogami raportowania CEA-2010A. Dwa zestawy pomiarów, które tutaj zaprezentowałem (CEA-2010A i metoda tradycyjna) są funkcjonalnie identyczne, ale tradycyjny pomiar stosowany przez większość serwisów audio i wielu producentów podaje wyniki przy dwumetrowym równoważniku RMS, czyli o -9 dB niższym niż CEA. -2010A. Litera L obok wyniku wskazuje, że moc wyjściowa była podyktowana wewnętrznymi obwodami subwoofera (tj. Ogranicznikiem), a nie przekroczeniem progów zniekształceń CEA-2010A. Średnie są obliczane w paskalach.
Wadą
Nie potrafię wyczarować skargi, na którą warto zwrócić uwagę, co do dźwięku Ultra-X12, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego przystępną cenę. Byłoby miło, gdyby istniał jakiś sposób na zdalne przełączanie między trybami Max Output i Max Extension - zwłaszcza jeśli planujesz zainstalować Ultra-X12 w szafce lub za ścianą z tkaniny - ale nie mogę sobie wyobrazić, jak to zrobić to może zadziałać, biorąc pod uwagę, że musisz fizycznie włożyć lub wyjąć zatyczkę piankową, aby zmienić tryb.
Chociaż Ultra-X12 może trząść podłogą, nie ma surowej mocy poruszania się powietrza, jak większe modele 15-calowe lub 12- lub 13-calowe z mocniejszymi wzmacniaczami i większymi obudowami. Ale według mojej wiedzy wszystkie te subwoofery są większe i droższe.
Porównanie i konkurencja
Aby uzyskać lepszą kontrolę nad wydajnością Ultra-X12, porównałem go z moim subwooferem referencyjnym, VTF-15H firmy Hsu Research, który kosztuje 879 USD (plus 139 USD za wysyłkę i wkrótce zostanie zastąpiony przez VTF-15H MK2). Użyłem Hsu w trybie EQ2 z podłączonym jednym portem, co dało mi dźwięk z grubsza podobny do tego z Ultra-X12 w trybie Max Output.
15-calowy przetwornik i znacznie większa obudowa Hsu pozwoliły mu potrząsnąć moim fotelem odsłuchowym prawie tak, jakby przetwornik był do niego fizycznie podłączony, zapewniał wrażenia wewnętrzne, których mniejszy Ultra-X12 nie mógł dorównać, mimo że Ultra-X12 -X12 maksymalne pomiary wyjściowe (patrz poniżej) są bardzo zbliżone do Hsu. Podobał mi się sposób, w jaki Ultra-X12 naprawdę zagłębiał się w elektryczne linie basu, a Ultra-X12 wydawał się lepiej łączyć z MartinLogan Motion 60XT, szczególnie z subwooferem w trybie Max Extension.
Pod względem konkurencji najbliższym modelem z linii SVS jest 12-calowy, 799 USD PB-2000 . To świetny subwoofer, z wyjściem o kilka dB wyższym niż Ultra-X12 w zakresie ultra niskiego basu (20-31,5 Hz), ale nie oferuje innych trybów dźwięku, jak Ultra-X12. Najbliższym modelem z linii Hsu jest VTF-3 MK4 za 639 USD, 12-calowy model z trybami dźwięku podobnymi do Ultra-X12. Niestety nie testowałem tego, więc nie mogę nic o tym powiedzieć. Axiom EP175 v4 jest nieco droższy i kosztuje 685 USD i ma mniejszy, 10-calowy przetwornik.
Wniosek
Obecnie dostępnych jest wiele znakomitych subwooferów w przystępnej cenie. Wiele z nich działa bardzo podobnie i wygląda praktycznie nie do odróżnienia. Wydaje mi się, że to nie kwestia wyboru najlepszego subwoofera, to kwestia wyboru tego, co najlepsze dla Twojego budżetu, gustów i zastosowania. Gdzie więc pasuje Ultra-12X? Jest dla dwóch typów entuzjastów: 1) tych, którzy chcą prawdziwie wysokowydajnego subwoofera, ale chcą ograniczyć swoją inwestycję do minimum, oraz 2) tych, którzy chcą płynnej odpowiedzi basu w kilku pozycjach odsłuchowych (tj. Dla wielu słuchaczy) i którzy w ten sposób planują użyć dwóch mniejszych subwooferów zamiast jednego większego.
Dodatkowe zasoby
• Recenzja zasilanego soundbara Outlaw Audio OSB-1 na HomeTheaterReview.com.
• Outlaw Audio debiutuje model 975 AV Surround Processor na HomeTheaterReview.com.
• Sprawdź nasze Kategoria subwoofera za podobne recenzje.