Prawdziwy powód, dla którego entuzjaści AV trzymają się swoich srebrnych dysków

Prawdziwy powód, dla którego entuzjaści AV trzymają się swoich srebrnych dysków
48 AKCJI

Chłopie, Dennis, Andrew i ja znaleźliśmy bolesne miejsce wśród entuzjastów kina domowego w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Widzisz, nasza trójka prawie odeszła od srebrnych płyt z naszą muzyką i filmami, przyjmując zarówno transmisję strumieniową, jak i pobieranie dla wszystkich, z wyjątkiem najbardziej specjalnych wydań. W związku z tym zapotrzebowanie na nasze ukochane srebrne dyski po prostu nie istnieje. A przynajmniej tak właśnie jest w tej chwili we trójkę. Jednak nasi czytelnicy mówią: „Chwileczkę, chłopcy: jeszcze nie skończyliśmy z naszymi błyszczącymi talerzami z poliwęglanu”.





To zamiłowanie do fizycznych nośników AV jest trochę kłopotliwe dla twoich przyjaznych redakcji z sąsiedztwa, ponieważ koszt dostępu do prawie każdego albumu, jaki kiedykolwiek nagrano, coraz więcej w formacie HD, wynosi 20 USD miesięcznie za pośrednictwem usług takich jak Tidal i Qobuz. Przesyłanie strumieniowe filmów, telewizji i innych treści w 4K jest być może trochę droższe, ale można uzyskać bardzo dużo treści na, powiedzmy, 90 USD Roku 4K device . Są szanse, że jeśli jesteś czytelnikiem HomeTheaterReview.com, jesteś jednym z 139 milionów subskrybentów Netflix , co daje ci coraz większy stos soczystych treści w 4K. I nie mów mi, że żaden z was nie ma takiego 101 000 000 kont Amazon Prime w tym momencie. Bezpłatna dostawa była bardzo kusząca ze strony Amazona, ale teraz zawartość 4K dobrze przyniosła 120 USD rocznie, co jest warte opłaty członkowskiej.





I pomimo grzechotania szabli w sekcji komentarzy, o ile odtwarzasz całą zawartość 4K / HDR na urządzeniu, które może wystarczająco szybko dekodować HEVC (co, szczerze mówiąc, nie wszystkie inteligentne telewizory i odtwarzacze multimediów strumieniowych mogą) , jakość wideo jest tak zbliżona do jakości dysków, że nie warto się o to martwić. Mówiąc szczerze, dobry strumień 4K oglądany za pomocą dobrego odtwarzacza multimediów strumieniowych wyrzuca smród z dysków Blu-ray, które uważaliśmy za złoty standard zaledwie trzy i pół roku temu.






Dlaczego więc zapaleni entuzjaści kina domowego trzymają się swoich płyt z niespotykanym dotąd uściskiem śmierci? Dlaczego niektórzy z nich wydają 2000 dolarów na używany odtwarzacz Oppo UDP-203 ? Dlaczego płacą ponad 5000 dolarów i Oppo UDP-205 odtwarzać starsze płyty, takie jak DVD-Audio i SACD za pomocą wewnętrznych przetworników cyfrowo-analogowych Oppo? Myślę, że to rozgryzłem.

Srebrne dyski są do zebrania.



Nie ma nic bardziej kolekcjonerskiego w przesyłaniu strumieniowym filmów. Tak naprawdę niczego nie „posiadasz”. Z pewnością nie coś namacalnego, jak szkatułka, srebrna płyta CD lub Blu-ray UHD. Jasne, możliwe, że kupiłeś filmy za pośrednictwem Vudu, które możesz obejrzeć w dowolnym momencie.

Ale co się stanie, jeśli Vudu będzie jutro wygłupiać? Albo jeśli stracą umowę ze studiem, które nakręciło Twój ulubiony film?

Cyfrowa kolekcja filmów jest w pewnym stopniu wątła, a pomysł posiadania stosów płyt kompaktowych i ścian dobrze zorganizowanych filmów był częścią hobby i bardzo ważną częścią finansowego sukcesu Hollywood w ciągu ostatniego pokolenia.





Wielu z nas, łącznie ze mną, zaczęło zbierać Laserdisc eony temu i uwielbiało to. Srebrne dyski reprezentowały wówczas najlepszą, najnowocześniejszą opcję AV. Doprowadzili nasze systemy kina domowego do maksimum. DVD-Video było dość dużym ulepszeniem i dużo łatwiejszym w obsłudze jako format AV, więc wszyscy w końcu wskoczyliśmy obiema nogami.

DVHS.jpgMyślę, że Andrew wciąż jest na mnie zły za to, że kiedyś kazałem mu kupić magnetofon D-VHS HD, ponieważ nie jestem pewien, czy więcej niż 20 filmów (pozornie wszystkie z Fox) kiedykolwiek wyszło w tym formacie, ale jeśli chcesz demo HD w tamtych czasach, inne niż z transmisji antenowej na żywo, to był jedyny sposób. Znowu najnowocześniejsze osiągi AV, choć w tym przypadku nie do końca srebrna płyta.





Wojna formatów między HD DVD i Blu-ray była trudna, ale byłem za obydwoma formatami. Większość studiów oferowała programy w zamian, dzięki którym moja kolekcja wskazywała właściwy kierunek po tym strasznym „Blu-Friday” na CES wiele lat temu. Przejście od DVD-Video do ostatecznie Blu-ray było po raz kolejny bardzo dużym krokiem pod względem wydajności. Pojawiły się produkty takie jak Apple TV i były fajne, ale ilość i jakość treści po prostu nie były tym, czego chcieli „prawdziwi” entuzjaści AV. Chcieliśmy najlepszego i dostarczonego srebrnego krążka.

Nadejście Ultra HD Blu-ray podniosło wydajność AV do N-tego stopnia, a wielu entuzjastów kina domowego szybko wskoczyło, ponieważ koszt odtwarzacza nie był zbyt wysoki, nawet jeśli kupiłeś wycofanego teraz Oppo BDP-203 za około 500 USD. Sony, Samsung i LG oferowały maszyny, często bez pełnej obsługi starszych formatów audiofilskich dla SACD i / lub DVD-Audio, za znacznie mniej na odtwarzacz. Wideo może być dostarczane w oszałamiającej rozdzielczości 4K. Dźwięk może być wielokanałowy, oparty na obiektach, dźwięk przestrzenny, taki jak Atmos lub DTS: X lub jakikolwiek inny niszowy, bazillion-kanałowy format dźwięku przestrzennego, co stanowi szczyt wydajności w kinie domowym. Oprócz codziennego dostępu do hollywoodzkich filmów dotarliśmy do ziemi obiecanej, prawda?


No tak, ale do 90 USD za Roku Ultra (często rzadziej w sprzedaży) i odpowiednie połączenie internetowe z akceptowalną prędkością pobierania, powiedzmy 50 Mb / s lub wyższą, możesz uzyskać praktycznie taką samą wydajność z urządzenia do przesyłania strumieniowego, jak ze srebrnych dysków. Pojedynczy dysk Blu-ray UHD może kosztować 19,95 USD, a bardziej smaczne tytuły można kupić za 35,95 USD, a może nawet trochę więcej. Usługi przesyłania strumieniowego oferują więcej treści, więcej 4K, a wszystko to za dużo mniej miesięcznie. Jednak w jakiś sposób nie odbiły się one tak dobrze na entuzjastach kina domowego. Niektórzy mają urazę sprzed lat, kiedy przesyłanie strumieniowe z takich serwisów jak Netflix i Amazon było błędnym, pikselowym, blokowym, jąkającym się bałaganem (okej, to było mniej niż cztery lata temu, ale dajcie spokój, chłopaki). Dzisiejsze strumieniowanie 4K z odpowiednim połączeniem internetowym i dobrym odtwarzaczem multimediów jest tak bliskie wydajności srebrnej płyty, że aby zobaczyć różnicę, potrzebujesz lupy. To po prostu niesprawiedliwe, jeśli chodzi o przesyłanie strumieniowe 4K w 2019 roku, zrównując je ze strumieniowaniem na początku 2016 roku.


Podczas gdy nasza redakcja może emocjonalnie odeszła od naszych ukochanych srebrnych płyt w większości (Dennis nadal kupuje Filmy o Gwiezdnych Wojnach na dysku, ponieważ nie pozwala, aby rzadka przerwa w Internecie zaszła między nim a jego gadającymi śmieciami i zabójczymi misiami), nadal zamierzamy przeanalizować pozostałych graczy na rynku, ponieważ wciąż są tam jednostki z jak Panasonic , Pioneer i kilka z Sony i LG, nawet jeśli Samsung, Oppo i Cambridge wycofały się z kosmosu w zeszłym roku. Najprawdopodobniej do jesieni 2019 roku będziemy mieli przegląd wszystkich kluczowych graczy dla tych, którzy nadal chcą kręcić srebrnymi dyskami. I tak, uwzględniamy tych z was w odległych (lub czasami nie tak odległych) obszarach, którzy po prostu nie mają dostępu do dobrej łączności z Internetem, a tym samym są odcięci od krainy czarów 4K.

Naszą jedyną prośbą do Ciebie jest, abyś miał otwarty umysł na temat dzisiejszego przesyłania strumieniowego w 4K, ponieważ nie jest tak, jak było w niedawnej przeszłości. Zapewnia najnowocześniejsze audio i wideo za mniejsze pieniądze i zapewnia większą elastyczność w zakresie uaktualniania kodeków w locie, co czyni go bardziej niezawodnym systemem dostarczania treści w nadchodzących latach. Nowe schematy kompresji, takie jak AV1 i VP9, ​​ponieważ uzyskują większą penetrację w świecie przesyłania strumieniowego, zapewnią jakość wideo równą lub lepszą niż HEVC, przy jednoczesnym wykorzystaniu mniejszej liczby bitów. I wiem, że wielu z was błędnie uważa, że ​​„mniej bitów” oznacza „niższą jakość”, ale to po prostu nie jest świat, w którym już żyjemy. Czas odpocząć.

Oczywiście z drugiej strony jest to, że, jak wspomniano powyżej, te wydajniejsze kodeki wideo często wymagają dużej ilości procesora, co oznacza, że ​​dekoder musi szybciej przetwarzać więcej liczb, aby dostarczyć wideo wolne od artefaktów. To sprawi, że Twój wybór graczy będzie jeszcze ważniejszy niż dotychczas.

Patrząc wstecz na ewolucję srebrnych formatów dysków, kilka lat temu bolesne było uświadomienie sobie, że moje dyski DVD-Video nie są warte ani grosza na eBay.com lub Craigslist.com, ale taka była rzeczywistość. Poza tym zostały już zgrane na moim Kaleidescape. Pomijając nostalgię, istnieje lepszy i tańszy sposób na cieszenie się zawartością, a wkrótce nadejdzie czas, abyśmy wszyscy w pełni go przyjęli, ponieważ postęp nie jest zatrzymywany.

dlaczego nie mam wszystkich filtrów na snapchacie?

Dodatkowe zasoby
Czytać Żegnajcie z moim odtwarzaczem płytowym Oppo UHD, witajcie w zupełnie nowym systemie na HomeTheaterReview.com.
Czytać Zły Internet sprawia, że ​​współczesne AV to piekło na HomeTheaterReview.com.
Czytać Netflix i Amazon zabijają Blu-ray Ultra HD (i czuję się dobrze) na HomeTheaterReview.com.