Home-theater-designers
To nie jest recenzja odtwarzacza Blu-ray Ultra HD. Wiem, że to dziwne stwierdzenie, żebym mógł od razu odnieść się do zawrotu głowy - zwłaszcza biorąc pod uwagę, że nagłówek powyżej brzmi „OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiofilski odtwarzacz Blu-ray zrecenzowany”. Ale ja nie podchodzę do tego jako takiego. Zamiast oceniać UDP-205 Jako odtwarzacz wideo 4K z audiofilskimi ulepszeniami, oceniam go bardziej jako wysokiej jakości odtwarzacz muzyczny / koncentrator / przetwornik cyfrowo-analogowy / przedwzmacniacz / wzmacniacz słuchawkowy, który tak się składa, że ma wrzucony najnowszy kreator wideo.
Mówiąc „najnowszy kreator wideo”, mam na myśli to, że UDP-205 jest zbudowany na tej samej platformie, co UDP-203 OPPO, który Recenzja Adrienne Maxwell w styczniu . Podobnie jak w przypadku tego odtwarzacza, UDP-205 ma wiele wspólnego z poprzednimi uniwersalnymi odtwarzaczami dysków OPPO i ma wiele godnych uwagi różnic. Na przykład zniknęły usługi przesyłania strumieniowego, takie jak Netflix i YouTube. Nie jest to duża strata, biorąc pod uwagę, że większość z nas prawdopodobnie przeszła do dedykowanych odtwarzaczy multimediów strumieniowych w celu uzyskania dostępu do takich usług. Ale zniknęło też wejście MHL HDMI na panelu przednim, co jest dla mnie dużym problemem, ponieważ używam tego wejścia na moim BDP-103 do podłączenia mojego MHL Roku Stick.
Jednak funkcje, które sprawiają, że OPPO jest OPPO w jego sercu, są tutaj: podwójne wyjścia HDMI (chociaż w tym przypadku jedno z nich jest w pełni funkcjonalnym portem HDMI 2.0a z HDCP 2.2, a drugie jest dedykowanym tylko audio Wyjście HDMI 1.4, w przypadku, gdy musisz przesłać wideo bezpośrednio do wyświetlacza i audio do odbiornika lub SSP bez bieżącej łączności wideo) zaawansowane przetwarzanie i skalowanie wideo (w tym w tej nowej generacji HDR i liczne przestrzenie i głębia kolorów tweaks) opcje zmiany napisów dla tych, którzy mają ustawienia projekcji wideo o stałej wysokości i wiele innych ulepszeń, które prawdopodobnie już znasz.
Podobnie jak w przypadku poprzednich generacji, najważniejsze różnice między UDP-205 a UDP-203 sprowadzają się do jakości dźwięku. A jest ich sporo. Zamiast układu AKM AK4458VN DAC w UDP-203, UDP-205 opiera się na podwójnych chipach ESS ES9038PRO SABRE DAC, jednym dla jego 7.1-kanałowego wyjścia analogowego, a drugiego dla dedykowanych stereofonicznych wyjść audio, z prawdziwą różnicową ścieżką sygnału do jego para wyjść XLR. Odtwarzacz może się również pochwalić precyzyjnym zegarem HDMI i wyspecjalizowanym układem redukcji jittera audio HDMI, mocnym toroidalnym zasilaczem i asynchronicznym wejściem USB DAC z obsługą PCM do 768 kHz i do DSD512. To wejście USB DAC obsługuje tylko dwukanałowe audio i przekazuje bezpośrednio do dedykowanego wyjścia stereo odtwarzacza (bez wyjścia HDMI, bez zarządzania basami), jednak UDP-205 może również uzyskać dostęp do cyfrowego dźwięku przechowywanego na dyskach zewnętrznych przez podwójne porty USB 3.0 z tyłu i jeden port 2.0 z przodu, a także przez sieć domową - z obsługą plików AIFF, WAV, ALAC, APE i FLAC, a także wielokanałowego DSD. Te wejścia, wraz z optycznymi i koncentrycznymi wejściami cyfrowymi (które mogą odbierać Dolby Digital, DTS, AAC i dwukanałowy PCM do 192 kHz), mogą być wyprowadzane w dowolny sposób.
Ponadto UDP-205 posiada ulepszone wyjście słuchawkowe podłączone bezpośrednio do jednego z układów ES9038PRO, z ulepszoną mocą wyjściową w porównaniu z audiofilskimi odtwarzaczami poprzedniej generacji, takimi jak BDP-105.
Wszystko to oczywiście składa się na pewne istotne różnice we współczynniku kształtu między dwoma graczami. UDP-205 ma 4,8 cala, dobre 1,7 cala wyższy niż 203. Przy wadze 22 funtów jest o 9,5 funta cięższy niż jego tańszy odpowiednik.
Podłączenie
Przeprowadzenie UDP-205 we wszystkich możliwych krokach byłoby nierozsądnym zadaniem, ale zrobiłem wszystko, co w mojej mocy, aby skonfigurować go na jak najwięcej sposobów, aby odtworzyć różne sposoby, w jakie może być używany w różnych systemach hi-fi i AV. .
Postanowiłem zacząć od podłączenia (właściwie kilku) do zintegrowanego wzmacniacza stereo Classé Sigma 2200i. Ze wszystkich wzmacniaczy zintegrowanych, które mam w domu, skupiłem się na Sigmie 2200i ze względu na jej bezpośrednią cyfrową konstrukcję. Aby uzyskać dogłębną dyskusję, zobacz moją recenzję z początku tego roku. `` TLDR '' tego wszystkiego polega na tym: 2200i kieruje wyjście DSP swojego stereofonicznego przedwzmacniacza w kierunku swojego wzmacniacza DSP, eliminując potrzebę konwersji cyfrowo-analogowej (chociaż wykonuje konwersję analogowo-cyfrową na swoim wejścia analogowe). Krótko mówiąc, jest tak neutralny i pozbawiony podbarwień, jak każdy komponent, który słyszałem od dłuższego czasu, i ma wejścia HDMI, co daje mi szansę oceny DAC UDP-205 w możliwie najbardziej kontrolowanym ustawieniu. Podłączyłem UDP-205 do 2200i za pomocą kombinacji HDMI (z wyjściem ustawionym na strumień bitów, z wyjątkiem słuchania płyt SACD), kabli XLR i niestandardowych kabli RCA z dedykowanego wyjścia stereo oraz niestandardowych kabli RCA lewego i przedniego prawego kanału wielokanałowej sekcji wyjściowej. Głośnikami w tej konfiguracji była para wież Paradigm Studio 100 połączonych przewodami głośnikowymi Kimber Kable 12TC.
Następnie przeniosłem UDP-205 tymczasowo do zestawu kina domowego w mojej sypialni, kierując go zarówno przez HDMI, jak i stereo RCA przez odbiornik Anthem MRX 720 do mojej starej plazmy Samsung 1080p, głównie w celu przetestowania możliwości konwersji odtwarzacza z HDR na SDR i wykonania kilka szybkich porównań między przetwornikiem cyfrowo-analogowym Anthem i UDP-205.
Następnie dodałem go do mojego głównego zestawu kina domowego, podłączając go do przedwzmacniacza Acurus ACT 4 (obecnie w trakcie przeglądu) przez wyjście audio HDMI, a także dedykowane wyjście stereo i 7.1-kanałowe wyjście analogowe, z wyjściem wideo HDMI UDP-205 jest kierowany bezpośrednio do skrzynki One Control mojego telewizora Samsung JS9500 Ultra HD. Głośniki w tej konfiguracji to para GoldenEar Triton Ones, para Triton Sevens, SuperCenter XL, dwa Paradigm Studio SUB12 i Sunfire SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.
Do sterowania w obu systemach kina domowego oparłem się na połączeniu Ethernet wraz z Sterownik UDP-203/205 Control4 dostępny w załączniku4 , opracowany we współpracy z OPPO. Odtwarzacz jest również wyposażony w złącze RS-232, wejście i wyjście wyzwalające oraz odbiornik podczerwieni na tylnym panelu (nie wejście podczerwieni 3,5 mm, jak w BDP-103/105).
Przejdź do drugiej strony, aby uzyskać informacje na temat wydajności, wad, porównania i konkurencji oraz wniosków ...
Wydajność
Powtarzam, ta recenzja nie dotyczy wydajności wideo UDP-205. Przetestowałem odtwarzacz pod tym względem na tyle, aby potwierdzić ustalenia Adrienne z UDP-203. Pomijając fakt, że nie doświadczyłem żadnego z problemów z uściskiem dłoni HDMI, które miała, nasze doświadczenia były takie same. Odsyłam do tej recenzji aby dowiedzieć się, jak nowa platforma OPPO działa jako odtwarzacz wideo.
Rozpocząłem ocenę odtwarzacza, podłączając do jego USB DAC i przesyłając strumieniowo „Over the Hills and Far Away” z HDTracks 96/24 do pobrania z Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Od razu wywarło na mnie wrażenie wyjątkowej szczegółowości, całkowitej neutralności i godnego pochwały braku podbarwień. Harmoniczne podteksty gitary akustycznej we wstępie zostały dostarczone z nienaganną precyzją, a oddzielenie podwojonej ścieżki gitary 6-strunowej / 12-strunowej zaczynającej się mniej więcej na poziomie 0:25 było bez zarzutu. Zarówno makro-, jak i mikro-dynamika były wyjątkowo obsługiwane, a bujne warstwy instrumentacji utworu po pierwszej zwrotce nigdy nie uległy zmętnieniu, jak to ma miejsce w przypadku niektórych przetworników cyfrowo-analogowych. Pod każdym względem uważam, że obsługa toru przez UDP-205 jest naprawdę cudowna.
Over the Hills and Far Away (remaster) Obejrzyj ten film na YouTube
Ale w porównaniu z czym?
Poprowadziłem również kabel USB bezpośrednio do Sigmy 2200i i byłem w stanie przełączać się między nimi (raczej niezgrabnie), używając ustawień dźwięku mojego komputera i wejść Classé, ale oznaczało to użycie Windows Audio Session API (WASAPI ) dla jednego i DirectSound dla drugiego. Mimo to starałem się dostrzec jakiekolwiek różnice między nimi - tonalne, dynamiczne lub pod względem taktowania - co mówi całkiem sporo, biorąc pod uwagę, że jeden to zintegrowany bezpośrednio cyfrowy wzmacniacz o wartości 6000 USD, a drugi to uniwersalny odtwarzacz płyt o wartości 1299 USD. .
Następnie otworzyłem plik Wydanie CD tego samego albumu do tacki UDP-205 i użył jej danych wejściowych do porównania wersji 44.1 / 16 i 96/24 tego samego miksu. To, co powiem, bez wątpienia przyciągnie trochę nienawiści w sekcji Komentarze, ale niech tak będzie: często stwierdzałem, że im lepszy przetwornik cyfrowo-analogowy i lepsza jego implementacja, tym mniejsza jest różnica między CD a wysokim res (zakładając, że użyto tego samego wzorca). Tutaj się to sprawdzało. Podczas majstrowania przy różnych właściwościach filtrów stwierdziłem, że bardzo nieznacznie preferowałem filtr Linear Phase Slow z wersją 96/24 `` The Rain Song '' i domyślny filtr Minimum Phase Fast z CD, ale wszelkie słyszalne różnice były tak małe, że szczerze mówiąc nie jestem pewien, czy potrafiłbym wyjaśnić, dlaczego. Szczerze mówiąc, w obu przypadkach stwierdziłem, że jakość dźwięku UDP-205 jest na najwyższym poziomie, a to, co było prawdą w przypadku wysokiej rozdzielczości przez USB, było prawdą w przypadku CD: najlepiej mogę opisać wyjście jako bezbarwne, nieskrępowane i tak neutralne jak ty mógł prosić.
The Rain Song (remaster) Obejrzyj ten film na YouTube
Ta konfiguracja pozwoliła mi również dokładnie przetestować wyjście słuchawkowe UDP-205, porównując je bezpośrednio z wyjściem Classé 2200i, a także ze wzmacniaczem zintegrowanym Peachtree Audio nova220SE. OPPO okazał się krokiem naprzód w stosunku do Classé, przynajmniej pod względem uderzenia i dynamiki podczas słuchania przez mój Planarne słuchawki magnetyczne Audeze LCD-2 . Szczegółowość i poziom szumów okazały się dość podobne, zwłaszcza w przypadku mojego ulubionego nagrania muzyki Star Wars, mało znanego wydawnictwa z 1990 roku zatytułowanego John Williams dyryguje John Williams: The Star Wars Trilogy - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (Sony Classical). Williams pracuje tutaj z Skywalker Symphony, nagranym w Skywalker Sound, i dostarcza niezłą kolekcję zestawów koncertowych z najlepszych ofert oryginalnej trylogii.
Gwiezdne wojny, część V 'Imperium kontratakuje': Pole asteroid (wersja instrumentalna) Obejrzyj ten film na YouTube
W przypadku utworu 7, `` The Asteroid Field '' z The Empire Strikes Back, było całkiem oczywiste, że Classé i OPPO były na tej samej stopie pod względem przejrzystości i szczegółów, ale ten pierwszy nie radził sobie tak z dynamicznymi szczytami i uderzeniami jak również UDP-205. Oba zostały pokonane pod tym względem przez wzmacniacz zintegrowany Peachtree, który nie jest wielkim szokiem, ale nova220SE nie miał takiego samego poziomu otwartości jak wyjście słuchawkowe OPPO.
Przechodząc do moich systemów kina domowego (jeden z odbiornikiem Anthem MRX 720, drugi z przedwzmacniaczem Acurus ACT 4), moje odkrycia były bardzo podobne w każdym pokoju. Słuchałem wielu tych samych utworów w obu lokalizacjach, więc zamiast ciągnąć cię w tę iz powrotem z pokoju do pokoju, po prostu opiszę moje wrażenia słuchowe pod kątem tego, czy słuchałem przez połączenia analogowe (stąd polegam na cyfrowym -to-analogowe dekodowanie i filtrowanie) lub HDMI z wyjściem ustawionym na strumień bitów (pozostawiając ciężkie podnoszenie na Anthem i / lub Acurus).
W obu ustawieniach połączenie analogowe zaowocowało nieco bardziej przestronną sceną dźwiękową (z trochę większą przestrzenią między nutami i instrumentami), nieco gładszą, dokładniejszą i wyraźniejszą w zakresie częstotliwości wysokich tonów wysokich (około 5 kHz do 10 kHz), ale też nieco mniej dynamiczny. Te różnice były szczególnie zauważalne w utworze „Song for George” Erica Johnsona Ah Via Musicom (Capitol), zwłaszcza z miksem stereo o zaawansowanej rozdzielczości. Poprzez analog (znowu, co oznacza, że polegałem na UDP-205 do dekodowania i filtrowania), harmoniczne, które wypełniają utwór, zdecydowanie wyskakiwały do pokoju bardziej namacalnie, a praca palcami gitary była precyzyjna i wyraźna. Przez HDMI utwór był trochę bardziej uderzający, ale był też trochę bardziej grzeczny, z braku lepszego określenia.
Eric Johnson - Song For George Obejrzyj ten film na YouTube
Zasadniczo sprowadza się to do preferencji użytkownika. Po wysłuchaniu UDP-205 niektórzy określą go jako bardzo dokładny i uznają to za najwyższy komplement. Inni mogą bardziej skłaniać się ku określeniu typu „analityczny”, ponieważ wolą inny rodzaj dźwięku.
Niestety nie mam pod ręką UDP-203 OPPO, aby bezpośrednio porównać jego wyjście analogowe z wyjściem UDP-205. Z drugiej strony mam poprzednią ofertę firmy na poziomie podstawowym, czyli BDP-103 , więc przeprowadziłem kilka bezpośrednich porównań między nimi i stwierdziłem, że są one jeszcze wyraźniejsze. Wyjście BDP-103 idzie o krok dalej niż wbudowane przetwarzanie zarówno Anthem, jak i Acurusa w kierunku mocnego, słodkiego i gładkiego. Ta konfiguracja pozwoliła mi również na bardziej znaczące porównanie między płytami SACD, ponieważ ani Anthem, ani Acurus nie dekodują DSD.
Dzięki „Monkey Man” z hybrydowego wydania SACD z 2002 roku Niech to krwawi z The Rolling Stones (ABKCO), UDP-205 zdecydowanie wydobywa więcej szczegółów, szczególnie w perkusji i brzęczących elementach fortepianu. A co do BDP-103, cóż ... to był tylko trochę bardziej rock and roll. Nieco gładsza i bardziej rozluźniona górna góra, pewna, ale też cieplejsza iz mocniejszym zacięciem. Szczerze mówiąc, dla takiego albumu wolałem wyjście analogowe BDP-103.
Obejrzyj ten film na YouTube
Z drugiej strony z Milesem Davisem Kind of Blue (Columbia Records, a konkretnie CS 64935 dla tych z Was, którzy są ciekawi, które wydanie SACD), zdecydowanie wolałem precyzję i szczegółowość UDP-205. Ulepszone powietrze i atmosfera, którą oparł na nagraniu. Sposób, w jaki jasny dźwięk perkusji zawisał i unosił się w powietrzu.
Miles Davis - Kind of Blue (pełny album) Obejrzyj ten film na YouTube
Nie ma tutaj właściwej odpowiedzi, nie ma uniwersalnego lepszego lub gorszego. UDP-205 zdecydowanie wyróżnia się w podawaniu dokładnie tego, co jest podane, brodawek i wszystkiego, podczas gdy BDP-103 dodaje odrobinę związku W do mieszanki.
Wadą
Oceniając wyłącznie na podstawie własnych zalet, w przypadku UDP-205 nie ma na co narzekać. Chciałbym zobaczyć wyświetlacz na panelu przednim, który zapewnia większy dostęp do funkcji konfiguracji, takich jak wyświetlacze wielu odbiorników i procesory dźwięku przestrzennego. Byłoby to dobrodziejstwem dla użytkowników, którzy chcą używać 205 wyłącznie jako dwukanałowego przedwzmacniacza / odtwarzacza / wzmacniacza słuchawkowego / odtwarzacza multimedialnego. Jednak w obecnej postaci naprawdę musisz przynajmniej raz podłączyć go do wyświetlacza.
W porównaniu z poprzednim audiofilskim odtwarzaczem OPPO, BDP-105, jest nieco więcej powodów do narzekania. Jak wspomniałem powyżej, w UDP-205 brakuje wejścia MHL na panelu przednim swojego poprzednika. Zmniejsza to liczbę wejść HDMI z dwóch do jednego, co ogranicza jego wykorzystanie pod względem przetwarzania wideo - jeśli, powiedzmy, aktualnie kierujesz swój odbiornik satelitarny i odtwarzacz multimedialny (lub konsolę do gier) przez BDP-103 lub - 105.
Porównanie i konkurencja
Na razie OPPO UDP-205 jest jedynym znanym mi audiofilskim uniwersalnym odtwarzaczem płyt opartym na platformie MediaTek MT8581. Jak to zwykle bywa, bez wątpienia w pewnym momencie zobaczymy podobne oferty firm takich jak Cambridge, ale do tej pory wybór należy do UDP-205 i UDP-203 (i jego konkurentów).
Wniosek
Dużo mówiłem o UDP-205 w kontekście porównań z innymi odtwarzaczami i innymi przetwornikami cyfrowo-analogowymi. Nie rozmawiałem jednak o tym, dla kogo dokładnie jest ten odtwarzacz. To nie jest dla entuzjastów kina domowego po prostu kupowanie światowej klasy odtwarzacza Blu-ray UHD. Jeśli to ty, kieruję cię w stronę znacznie tańszego UDP-203.
czy mogę uzyskać wifi bez dostawcy internetu?
UDP-205 jest raczej dla wszechstronnych audiofilskich entuzjastów mediów i miłośników fizycznych mediów, którzy chcą wyjątkowego odtwarzacza audio i CD o wysokiej rozdzielczości, a także cholernie dobrego wzmacniacza słuchawkowego i wyjątkowo wydajnego przedwzmacniacza dorzuconego na dobre. To także dla wymagającego słuchacza, który wymaga najwyższej dokładności i przejrzystości. Jeśli to ty i nie masz miejsca (lub chęci) do zainstalowania wielu czarnych skrzynek w swoim pokoju multimedialnym lub odsłuchowym, UDP-205 jest idealnym rozwiązaniem.
To prawda, że dokonano kilku kompromisów podczas aktualizacji z Blu-ray do UHD Blu-ray, w szczególności brak aplikacji do przesyłania strumieniowego i utrata wejścia MHL HDMI. Te zmiany są jednak ostatecznie odzwierciedleniem zmieniającego się krajobrazu medialnego - krajobrazu, w którym UDP-205 absolutnie zwycięża.
Dodatkowe zasoby
• Odwiedzić Witryna internetowa OPPO Digital aby uzyskać więcej informacji o produkcie.
• Sprawdź nasze Odtwarzacz Blu-ray , Dacki , i Komponent źródłowy strony kategorii, aby przeczytać podobne recenzje.
• Recenzja OPPO Digital Sonica DAC na HomeTheaterReview.com.