Jeśli Apple kupuje Disneya, też powinni zagrać w DirecTV

Jeśli Apple kupuje Disneya, też powinni zagrać w DirecTV
104 AKCJE

Pandemia COVID-19 siała spustoszenie w światowej gospodarce w sposób, którego większość ekspertów spoza Wall Street nie przewidziała. Ci, którzy to zrobili, czekają na wielkie bogactwa, a ci, którzy mają pieniądze do zainwestowania, prawdopodobnie znajdą tam wspaniałe zakupy. Exxon-Mobil (XOM) był o 2,53 proc po 13 marca 2020 r., spadł z 52-tygodniowej wysokiej ceny akcji 83,49 USD za akcję. To całkiem poważna potęga blue chipów po obniżonej cenie, która na dodatek ma solidną dywidendę. Jednak żadna akcja nie cieszy się obecnie większym zainteresowaniem niż Apple (AAPL), który 13 marca podskoczył o prawie 12 procent. Wśród wielu zalet Apple są ogromne rezerwy gotówki, które szacuje się na 245 000 000 000 USD. To miliard z dużym B. Rozmowa w mediach dla inwestorów jest teraz taka Apple może chcieć kupić kolejne akcje o 12 procent 13 marca, czyli Disney (DIS).





3-FoxLogo.jpgPomysł Apple na zakup Disneya nie jest tak szalony, jak się wydaje . Bob Iger, były członek zarządu Apple, nagle wychodzi z Disneya jako dyrektor generalny, ale zanim jego kadencja nagle się skończyła, niedawno kupił wszystko Fox z wyjątkiem Fox News (sprytnie to pominąć) i Fox Sports od Ruperta Murdocha za 54 miliardy dolarów. Kupił franczyzę Star Wars. Disney posiada teraz około 60 procent Hulu. Disney + to jedna z najlepszych usług przesyłania strumieniowego na rynku. Aha, i mają kilka bardzo dochodowych parków rozrywki, wszystkie z klasycznego katalogu Disneya i Pixara, ale są także właścicielami ABC i ESPN wśród innych gadżetów. Disney wnosi do stołu wiele gadżetów dla Apple, których nie mogliby opracować samodzielnie, gdyby spróbowali.





4-AppleTV_plus_Logo.jpgNie jest tajemnicą, że Apple chce wejść do „telewizyjnej” gry. Mają Apple TV +, który próbuje konkurować jako nowicjusz w świecie streamingu i toczy ciężką bitwę z takimi firmami jak Amazon Prime (AMZN), Netflix (NFLX), Hulu i innymi. Ale mają więcej gotówki niż Netflix do rzucenia w Hollywood, aby stworzyć unikalną zawartość, która napędza ich platformę. Uwzględnij wszystkie bibeloty, które Disney przynosi na stół, a Apple jest największą rybą w stawie. Podobnie jak telefon komórkowy, nie będziesz w stanie żyć bez Apple jako dostawcy treści, a co dopiero giganta technologicznego.





5-DirecTV-Logo.jpgWięc pójdźmy o krok dalej do tego przypuszczenia. AT&T, która zdywersyfikowała działalność poza Hulu i jest właścicielem DirecTV, właśnie ogłosiła, że ​​zamierza skoncentrować swoją energię na treściach internetowych pod marką AT&T, zaprojektowanych bardziej dla klienta z przecinakiem kabli niż system satelitarny premium, za który zapłacili 49 miliardów dolarów w 2014 roku . AT&T zepsuło platformę DirecTV w wielkim stylu. Outsourcing obsługi klienta ma teraz siedzibę w Indiach. Bitwy o kluczowe kanały wkurzyły lojalnych klientów.

Wyobraź sobie, że Apple mógłby wkroczyć i odebrać oba Disneya i DirecTV. Omówiliśmy zalety gadżetów Disneya dla Apple, ale jak około 20000000 abonentów w nocy przez satelitę. Zastanów się, jak wyglądałby rejestrator Apple DVR, aby zastąpić niezgrabne obecne odbiorniki DirecTV 4K? Aha, i nie zapominaj, że zakup DirecTV przyniósłby Apple wyjątkowy dostęp do National Football League w ramach tego wspaniałego planu. AT&T pobiera mega fortunę za te treści, a ludzie płacą w kolejce ponad 600 dolarów rocznie za oglądanie futbolu amerykańskiego w telewizji.



6-Homer.jpgTam, gdzie Apple byłoby tak bardzo niebezpieczne, jest ich ogólna filozofia wobec telewizji, ponieważ od lat chcieli sprzedawać dostęp do telewizji w sposób à la carte, kanał po kanale. Juggernauci, tacy jak ESPN, powstrzymali firmy kablowe przed obniżeniem cen. Te wysokie ceny zainspirowały wielu widzów HomeTheaterReview.com i nie-sportowych orzechów do przecięcia sznurka i nigdy nie oglądania się za siebie. Apple może dostarczyć jedną z najlepszych serii filmów fabularnych, wszystko, co Hulu i Apple TV + mogą wnieść do telewizji kablowej, dodając jednocześnie NFL Football, Pixar, Disney, ABC, ESPN, FX, FXX i wiele więcej. I mogliby go sprzedawać na zasadzie à la carte, co mogłoby odciągnąć przecinaki do sznurków z prążków do sfery jabłka.

Jedną rzeczą, do której nawet krytycy muszą przyznać, jest to, że Apple, bardziej niż jakakolwiek inna firma technologiczna, integruje swój sprzęt i system operacyjny na większej liczbie urządzeń lepiej niż ktokolwiek inny. Ten ogromny, przełomowy ruch wnosi nieodparte treści do tej platformy technologicznej z modelem biznesowym, który pozwala na tego rodzaju globalną dominację w mediach, która pasowałaby do firmy takiej jak Apple.





SiriusXM.jpgBez wątpienia plan ten otrzymałby najbardziej rygorystyczne niedopatrzenia ze strony rządu. Nie ma gwarancji, że DirecTV będzie mogło połączyć się z Dish Network, ale istnieje precedens umowy Sirius-XM, pomimo faktu, że nie był to spacer po tortu. CEO ' Tim Apple , jak nazywa go Przywódca Wolnego Świata, ma polityczne zacięcia, by zrealizować taki plan. Nowy koronawirus stworzył warunki rynkowe, które pozwalają bogatym stać się bogatszymi, a Apple jest najbogatszym z bogatych korporacji. Jeśli jest coś, co maklerzy władzy w Waszyngtonie (z obu stron) uwielbiają oglądać, to najbogatsi z bogatych stają się jeszcze bogatsi.

Plan nie jest tak szalony, jak się wydaje. Ale też nie jest pomysł, by Amazon wkroczył i wrzucił klucz do małpy. Firma pana Bezosa mogłaby skorzystać na portfolio Disneya i mają pieniądze, aby walczyć z Apple. Wyobraź sobie, co 120000000 subskrybentów Amazon Prime zrobiłoby dla ESPN za bezpłatne lub tanie bilety do Disneylandu lub przyniosłoby Hulu do swoich odbiorców? Pomysł byłby odurzający dla tych korporacyjnych baronów, którzy mają środki, aby to się stało. Należy jednak zauważyć, że Amazon nie ma tak dobrych relacji z POTUSEM. Utracone kontrakty z powodu relacji redakcyjnych z należącego do Bezosa Washington Post to brudna polityka i może sprawić, że tak wielki plan będzie mniej prawdopodobny dla giganta handlu detalicznego z siedzibą w stanie Waszyngton. Z drugiej strony, wszystko to jest możliwe ze względu na krótkoterminowe skutki COVID-19 dla gospodarki, które mogą mieć wpływ właśnie na wybory prezydenckie w 2020 roku.





Dla tych z nas (czyli nas wszystkich), którzy konsumują multimedia za pośrednictwem transmisji strumieniowej, satelity lub bezpośrednio do naszego mózgu, mogą nadejść interesujące czasy. Rzeczywiście bardzo interesujące.

jak wyczyścić komputer z systemem Windows 10

Dodatkowe zasoby
Czy koronawirus może być gorszy niż taryfy Trumpa za specjalistyczne AV? w HomeTheaterReview.
Przyszłość przesyłania strumieniowego kina domowego jest teraz w HomeTheaterReview.
Czy to się podoba, czy nie, rynek kina domowego w USA potrzebuje Chin w HomeTheaterReview.