Recenzja Asustor LockerStor 2 NAS: Niesamowicie szybka sieć, zawiedziona kiepskim oprogramowaniem

Recenzja Asustor LockerStor 2 NAS: Niesamowicie szybka sieć, zawiedziona kiepskim oprogramowaniem

Asustor AS6602T SzafkaStor 2

8.00/ 10 Przeczytaj recenzje Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Przeczytaj więcej recenzji Zobacz na amazon

Jeśli chodzi o czystą wydajność sieci, LockerStor 2 AS6602T to najlepszy wybór, który nie nadszarpnie budżetu. Będziesz musiał sparować go z przełącznikiem obsługującym 2.5GbE (takim jak ten 5-portowy przełącznik QNAP), ale są one bardziej przystępne cenowo niż kiedykolwiek, a istniejące okablowanie powinno działać. Jeśli zmagasz się z dużymi transferami plików do zadań edycji wideo i tym podobnych, nie szukaj dalej.





Specyfikacje
  • Marka: Straszny
  • PROCESOR: Intel Celeron J4125 2GHz
  • Pamięć: 4 GB, użytkownik może uaktualnić do 8 GB
  • Wnęki na napędy: Dwa
  • Ekspansja: Nie
  • Porty: 3 x USB 3.0, wyjście HDMI, 2 x 2,5 Gb Ethernet
  • Buforowanie: Podwójne gniazda NVMe
  • TY: Menedżer dysków Asustor
Plusy
  • Podwójna łączność Ethernet 2,5 Gb
  • Możliwość używania dysków NVMe jako woluminu pamięci masowej lub pamięci podręcznej
  • Wyjście HDMI przydatne do zarządzania urządzeniami na miejscu
Cons
  • Wyjście HDMI nie nadaje się do odtwarzania multimediów
  • Niespójny interfejs i błędy
Kup ten produkt Asustor AS6602T SzafkaStor 2 Amazonka Sklep

Szukasz niesamowicie szybkiej sieciowej pamięci masowej? ten LockerStor 2 od Asustor oferuje niesamowitą wydajność i unikalne funkcje w doskonałej cenie. Sprzedaż detaliczna za 400 USD bez dysków, czy to wysokiej jakości serwer NAS, na który czekałeś? Może, ale tylko jeśli wiesz, co robisz.



Sprzęt i specyfikacje

LockerStor 2 jest dostępny w modelach dwu- i czterozatokowych; sprawdziliśmy urządzenie dwukieszeniowe. Wewnętrznie specyfikacje są takie same, chociaż istnieje kilka zewnętrznych różnic.





LockerStor 2 wygląda niepozornie na zewnątrz, ma biurowy, matowy, czarny plastikowy przód i ciemnoszarą metalową obudowę. W zestawie znajdują się dwa kable sieciowe Cat5E, śruby montażowe oraz kostka zasilająca.

Z przodu znajdziesz kontrolki stanu dla każdej wnęki napędu, zasilania i aktywności sieciowej. Ciekawy mały czarny wypust w prawym górnym rogu to odbiornik podczerwieni do opcjonalnego pilota. Dlaczego ma pilota? Dojdziemy do tego później.



W lewym dolnym rogu znajduje się również port USB3.0, którego ramka jest w rzeczywistości przyciskiem do tworzenia kopii zapasowych jednym dotknięciem. Po skonfigurowaniu możesz po prostu włożyć dysk USB, dotknąć przycisku i pobrać zawartość do wybranego folderu archiwum. Jest to niezwykle przydatna funkcja, która oznacza, że ​​prawdopodobnie będziesz chciał trzymać LockerStor 2 na pulpicie, a nie schować.

Z tyłu znajdziesz główną funkcję podwójnych portów 2,5 Gigabit Ethernet, dwa kolejne porty USB 3.0 i, co najciekawsze... pełnowymiarowy port HDMI. Zgadza się, możesz podłączyć monitor lub telewizor do LockerStor 2. Tam też wchodzi opcjonalny pilot. HDMI omówimy później w sekcji zatytułowanej „Portal Asustor”.



Pojedynczy 70-milimetrowy wentylator zapewnia chłodzenie, a z mojego doświadczenia wynika, że ​​działał cicho – bardziej prawdopodobne jest, że zauważysz dźwięk klikania dysków twardych.

Wewnętrznie AS6602T jest zasilany przez czterordzeniowy procesor Intel Celeron J4125 działający 2 GHz w trybie burst 2,7 GHz, wspierany przez 4 GB pamięci RAM DDR4-2400, którą użytkownik może rozbudować do łącznie 8 GB.



Są też dwa gniazda M.2 2280 NVMe SSD, choć instalacja tych dysków wymaga zdjęcia całej obudowy i odkręcenia tacki NVMe.

Dwie kieszenie na dyski można łatwo wyjąć, ale nie bez użycia narzędzi. Wszystko, czego potrzebujesz do zainstalowania dysków, znajduje się w pudełku i nie jest to coś, co musisz robić często. Więc jakie dyski kupić?

Wybór odpowiednich dysków twardych

Urządzenia Network Attached Storage to nie to samo co małe komputery stacjonarne: są zaprojektowane do pracy przez cały czas. Chociaż są one znacznie bardziej wydajne pod względem zapotrzebowania na energię, ciągłe operacje na dyskach odbijają się na dyskach twardych, które obracają się co godzinę każdego dnia.

Wierzcie lub nie, ale dyski twarde nie są takie same i nie mówię o prędkościach 5400 vs 7200 obr./min. Istnieją różne „klasy” dysków twardych w zależności od ich przeznaczenia, obciążenia, jakie mogą obsłużyć, oraz oczekiwanej żywotności dysku.

Przyznaję, że w przypadku mojego pierwszego NAS wypełniłem wszystkie cztery kieszenie różnorodną kolekcją niedopasowanych dysków, które odzyskałem ze śmieci. Jak można się było spodziewać, wszystkie zginęły w ciągu kilku lat, ale udało mi się je wymienić w odpowiednim czasie bez utraty danych. Możesz nie mieć tyle szczęścia, więc jeśli możesz sobie na to pozwolić, ważne jest, aby wybrać dyski z oceną NAS.

Dyski Seagate IronWolf to mój wybór. Dyski IronWolf są oceniane na 180 TB/rok; linia Pro zwiększa to do 300 TB/rok. Odkąd zacząłem używać dysków IronWolf, nie miałem jeszcze żadnej awarii. Dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że średni czas między awariami wynosi 1 000 000 godzin — czyli około 16 lat!

Niezależnie od tego, jaki rodzaj dysku wybierzesz, dobrą wskazówką jest rozłożenie zakupu w czasie lub kupowanie od innego sprzedawcy, aby uniknąć zakupu wszystkich dysków z tej samej partii produkcyjnej. Chociaż niezwykle rzadko, jeśli zdarzy się zła partia, chcesz uniknąć awarii wszystkich dysków naraz.

AS6602T jest urządzeniem dwuzatokowym, choć dostępny jest również model czterozatokowy. Aby zapewnić bezpieczeństwo danych, musisz użyć konfiguracji RAID1, w której jeden dysk jest zasadniczo duplikatem drugiego. W urządzeniu z czterema zatokami można zdecydować się na użycie RAID5, w którym tylko jeden dysk z czterech jest dedykowany jako zapasowy, dzięki czemu można efektywniej korzystać z dysków. Powinieneś również kupić dyski o tym samym rozmiarze do LockerStor 2, niezależnie od tego, który model kupisz. Nie będziesz w stanie wykorzystać dodatkowego miejsca z większego dysku, dopóki dyski nie zostaną uaktualnione.

Masz również możliwość korzystania z RAID0 (rozłożenie danych na wielu dyskach w celu uzyskania szybkości, przy czym łączna pojemność jest łączną pojemnością dwóch identycznych dysków); lub JBOD („tylko kilka dysków” połączonych w jeden wolumin). Twój system plików może być EXT4 lub BTRFS. BTRFS jest nowszy i obsługuje migawki, a także umożliwia wykonywanie natychmiastowych operacji na plikach wewnątrz wolumenu. W systemie RAID1 BTRFS może również chronić przed „bitrotem”, w którym dane mogą z czasem ulec uszkodzeniu.

Instalacja i konfiguracja

Zarządzanie LockerStor 2 odbywa się za pomocą niestandardowego systemu operacyjnego Asustor, zwanego Asustor Disk Manager (ADM).

Instalacja nie była tak płynna, jak bym chciał. Narzędzie pomocnicze (ogólna nazwa aplikacji „Control Center”) pomyślnie znalazło LockerStor2 w sieci, ale domyślnie ładowało interfejs administratora przez bezpieczne połączenie, co skutkuje błędem bezpieczeństwa dla nieprawidłowych certyfikatów.

Musiałem ominąć błąd w Chrome, wpisując „thisisunsafe”, a później włączyć niezabezpieczone połączenia.

Gdy znalazłem się w interfejsie konfiguracji, wszystko zaczęło działać znacznie płynniej. Przejście przez kreatory w celu utworzenia konta użytkownika, skonfigurowania woluminu pamięci masowej itp. było dość łatwe.

Następnie zostajesz wrzucony do pełnego interfejsu Lockerstor ADM i wszystko jest o wiele mniej intuicyjne.

Główny widok pulpitu wygląda dość prosto, ale nie było dla mnie od razu jasne, że nowe foldery współdzielone powinny być konfigurowane pod ikoną „Kontrola dostępu”, zamiast mówić o aplikacji menedżera plików lub panelu sterowania. W końcu „Kontrola dostępu” oznacza pewien rodzaj zarządzania użytkownikami.

Funkcja wyszukiwania w całym systemie również nie jest świetna: wyszukiwanie „Sync” nie znajduje aplikacji „DataSync Center”, podczas gdy „DLNA” nie znajduje aplikacji serwera „miniDLNA”.

Częściowo problem polega na tym, że jestem tak przyzwyczajony do innych systemów, że to trochę jak wrzucenie użytkownika Maca do systemu Windows po raz pierwszy. Ale mimo to te proste zadania powinny być na tyle intuicyjne, aby nie miało znaczenia, do jakiego systemu jesteś przyzwyczajony.

W rogach okien jest nie mniej niż PIĘĆ losowych kolorowych kulek. Zgadnij, co robią niebieskie!

Jestem przyzwyczajony do używania adresowania lokalnego (inaczej znanego jako zeroconf) dla innych urządzeń NAS. Oznacza to, że możesz nadać urządzeniu przyjazną nazwę, aby uzyskać dostęp do interfejsu zarządzania bez wpisywania adresu IP (na przykład mynas.local ). Chociaż działa to po wyjęciu z pudełka dla udziałów Samby (po prostu użyj smb://nazwa urządzenia/ ), nie tworzy wpisu DNS na routerze w celu uzyskania dostępu administratora. Oznacza to, że za każdym razem musisz wpisać pełny adres IP swojego systemu, aby dostosować dowolne ustawienia. Jeśli chcesz użyć łatwiejszej do zapamiętania nazwy administratora sieci, musisz kierować żądania przez witrynę Asustor ( CloudID.myasustor.com lub CloudID.ezconnect.to ). To działa, ale pamiętaj, że narazi to Twój Asustor na świat.

W modelu AS6604T z czterema wnękami jest to mniejszy problem, ponieważ adres IP może być wyświetlany na przednim ekranie LCD. Ale w modelu z dwiema zatokami jest to niewygodne dla typowych użytkowników domowych i naprawdę nie powinno być potrzebne.

App Central to miejsce, w którym znajdziesz setki komponentów serwera, w tym rzeczy takie jak Plex. Tutaj jest mnóstwo dla wszystkich, a jeśli nie znajdziesz tego, czego szukasz, zawsze możesz użyć Dockera. Większość oprogramowania dostępnego w Asustor App Central to w rzeczywistości skrypt instalacyjny platformy Docker, który znajdziesz na liście wśród innych obrazów, jeśli otworzysz Portainera. Zaletą takiego postępowania jest to, że komponenty serwera są aktualizowane szybciej.

Jednym z problemów, z którymi często się spotykałem podczas instalowania aplikacji, była widoczna niemożność kolejkowania instalacji. Jeśli jedna aplikacja ma te same pakiety wymagań wstępnych co inna, musisz poczekać na zakończenie pierwszej instalacji przed wykonaniem drugiej.

Inny przykład: instalacja serwerów multimedialnych DLNA domyślnie korzystała z interfejsu LAN2, ponieważ to właśnie było podłączone podczas instalacji. Kiedy przeniosłem NAS i skończyłem używając innego portu Ethernet, serwer DLNA po prostu przestał działać. Musiałem zagłębić się w opcje serwera i przełączyć je na „auto”, które naprawdę powinno być domyślne. Ograniczenie serwera multimediów tylko do jednego interfejsu nie jest standardowym przypadkiem użycia.

jak zrobić Minecraft mod?

Wreszcie, ci z was, którzy mają nadzieję na wykorzystanie LockerStor 2 jako systemu CCTV DIY, ucieszą się, że aplikacja Surveillance Center zawiera hojne licencje na cztery kamery, które powinny wystarczyć większości użytkowników domowych. Niestety, jeśli używasz Mac OS Big Sur, tak jak ja, nie masz szczęścia. Interfejs zarządzania wymaga zainstalowania sterownika, który nie działa w Chrome i obecnie nie jest w ogóle zgodny z Big Sur.

W wielkim schemacie rzeczy są to indywidualnie bardzo drobne kwestie. Ale w połączeniu wskazują na brak testów użytkowników w rzeczywistym świecie, a w konsekwencji trudności dla nowych użytkowników systemu.

To powiedziawszy, LockerStor 2 to absolutna bestia, jeśli chodzi o wydajność.

Test wydajności

Asustor twierdzi, że AS6602T zapewnia prędkość odczytu do 588 MB/s i zapisu do 583 MB/s, ale te liczby należy traktować z przymrużeniem oka. Chociaż tego rodzaju prędkości mogą być możliwe w idealnych warunkach laboratoryjnych, wykorzystując oba porty 2,5 GbE w sposób zagregowany do odpowiednio wyposażonego przełącznika sieciowego i klienta, jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek osiągnąć podobne prędkości w domu.

wysłał(a) zaproszenie do znajomych i zniknął

Aby uzyskać bardziej realistyczny test wydajności, przesłałem jeden duży plik w różnych konfiguracjach, w porównaniu z bazą danych NAS o podobnej specyfikacji, która jest wyposażona tylko w połączenie Gigabit Ethernet. Wszystkie woluminy zostały utworzone jako BTRFS i zmierzyłem czas potrzebny na skopiowanie pliku o pojemności 5,84 GB.

Do celów testowych używamy przejściówki Asustor 2,5 GbE na USB-C na MacBooku Pro z systemem Big Sur i korzystamy z 5-portowego przełącznika QNAP 2,5 GbE z okablowaniem Cat5E dostarczonym z serwerem NAS. Ten przełącznik nie obsługuje agregacji łączy (a nawet gdyby tak było, nadal mielibyśmy tylko jeden adapter 2,5 GbE po stronie Mac).

Krótsze czasy zapisu są lepsze, a efektywna prędkość kopiowania jest podana w nawiasach.

  • Konkurent NAS z Gigabit Ethernet: 51,94 s (112 MB/s)
  • Dysk twardy LockerStor2 RAID0: 20,88 s (279 MB/s)
  • Dysk twardy LockerStor2 RAID1: 22,81 s (255 MB/s)
  • LockerStor2 HDD RAID1 Zaszyfrowany folder: 32,85s (177MB/s)
  • LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20,5 s (285 MB/s)

Liczby te zostały również szeroko odzwierciedlone w teście szybkości dysku BlackMagic, jedyną różnicą jest to, że prędkość odczytu z zaszyfrowanego folderu była znacznie większa niż prędkość zapisu.

Więc co nam to mówi?

Po pierwsze, widzimy, że połączenie 2,5 GbE robi ogromną różnicę – zgodnie z oczekiwaniami – ponad podwojenie prędkości odczytu/zapisu zarówno w konfiguracjach RAID 0, jak i 1 w porównaniu z podobnym serwerem NAS wyposażonym tylko w Gigabit Ethernet. Jednak dodatkowa wydajność uzyskana dzięki uruchomieniu rozłożonej konfiguracji RAID0 w porównaniu z jednodyskową nadmiarowością RAID1 wydaje się nieistotna.

Po drugie, zaszyfrowanie folderu znacznie zmniejsza wydajność zapisu o około 25 procent (ale nie odczytu). Ale nadal znacznie szybciej zapisuje się do zaszyfrowanego folderu przez 2,5 GbE w porównaniu z nieszyfrowanym folderem przy połączeniu tylko Gigabit.

Wreszcie, użycie wolumenu na dyskach NVMe było szybsze, ale nie na tyle szybkie, aby uzasadnić różnicę w kosztach w porównaniu ze zwykłymi dyskami twardymi. W tym momencie prawie całkowicie nasycasz połączenie Ethernet 2,5 Gb i musiałbyś zagregować oba porty, aby naprawdę zobaczyć korzyści płynące z szybszego woluminu dysku. Nie jestem jednak w stanie tego przetestować. Jedynym przypadkiem użycia woluminu NVMe, o ile widzę, jest najszybszy możliwy wolumin (na przykład do edycji nieprzetworzonych plików wideo przez sieć), a następnie łatwe przeniesienie tych plików do zaszyfrowanego i bezpiecznego folderu na macierzy HDD do długoterminowego przechowywania.

Niezależnie od tego, czy szukasz czystej szybkości transferu, LockerStor 2 AS6602T jest fantastycznym wyborem.

Zamiast dodatkowego wolumenu pamięci dyski SSD NVMe można wykorzystać do utworzenia dysku buforującego, na którym system będzie umieszczał często używane pliki. Niestety, jest to bardzo trudne do przeprowadzenia ilościowego benchmarkingu. Nie wszystkie aplikacje uruchamiane na serwerze NAS skorzystają z pamięci podręcznej. Jeśli wszystko, co robisz, to kopiowanie plików tam iz powrotem na macierz dyskową, nie zobaczysz żadnej znaczącej poprawy szybkości z systemu buforowania. Jeśli używasz serwera Plex i przesyłasz strumieniowo lub transkodujesz duże pliki filmowe, nie zobaczysz również poprawy z pamięci podręcznej.

Z drugiej strony, jeśli korzystasz z własnego serwera internetowego, bardziej prawdopodobne jest, że skorzystasz z często używanych plików serwera przechowywanych na dysku SSD. Oprogramowanie internetowe, takie jak Wordpress, musi odczytać dziesiątki tysięcy małych plików PHP, aby wygenerować nawet prostą stronę internetową. Inne rzeczy, takie jak maszyny wirtualne, również skorzystają w różnym stopniu z pamięci podręcznej SSD - podobnie jak komputer działa znacznie lepiej z dysku SSD w porównaniu ze zwykłym dyskiem wirującym. Ale nie jest to coś, co możemy oszacować, mówiąc „pamięć podręczna NVMe sprawi, że twój system będzie o 20% szybszy”.

Portal Asustor (wyjście HDMI)

Prawdopodobnie nie spodziewałeś się znaleźć portu wyjściowego HDMI z tyłu systemu Network Attached Storage, a to jest całkowicie zrozumiałe. Jeśli jednak potrzebujesz czegoś, co może spełniać podwójną rolę jako ogromny system sieciowej pamięci masowej? oraz centrum medialne, LockerStor 2 może to zrobić. Raczej.

Aby korzystać z wyjścia HDMI, musisz zainstalować Asustor Portal z App Center. Jest dołączony, jeśli wybierzesz domyślny zestaw aplikacji domowych/osobistych, ale można go również zainstalować osobno.

Portal Asustor to zasadniczo przeglądarka internetowa, której ekran główny zawiera łącza do różnych usług internetowych, w tym YouTube i Netflix. Możesz dostosować te linki lub po prostu ustawić je domyślnie na jeden, jeśli wolisz.

Asustor Disk Manager OS może być również używany bezpośrednio z wyjścia HDMI, co znacznie ułatwia zarządzanie urządzeniem na miejscu, bez konieczności przeskakiwania na inny komputer.

Jeśli masz zainstalowany VirtualBox, możesz również obsługiwać aktualnie uruchomioną maszynę wirtualną z portalu Asustor. W obecnym sterowniku X-Org jest błąd, który uniemożliwia jego działanie po podłączeniu do telewizora, ale działa dobrze po podłączeniu do monitora.

Doświadczenie z aplikacjami multimedialnymi jest dalekie od zadowalającego. W rzeczywistości to wcale nie są aplikacje; są to linki internetowe. Po otwarciu YouTube wyświetla komunikat, że następuje przekierowanie do sieci YouTube i że zamiast tego należy rozważyć zainstalowanie aplikacji YouTube na to urządzenie. Nie ma jednak aplikacji YouTube. Po ostatniej aktualizacji też nie mogę się zalogować – YouTube nie zezwala na logowanie z „niezabezpieczonej przeglądarki”.

Podczas gdy Asustor Portal może technicznie odtwarzać w 4K60, stwierdziłem, że ogólny interfejs był dość powolny, a nawet wtedy YouTube nie pozwalał na odtwarzanie niczego w rozdzielczości wyższej niż 1080p. Nie mam konta Netflix, aby sprawdzić, czy wyświetlałoby się to w 4K, ale nie wstrzymywałbym oddechu.

Zasadniczo każdy kij do strumieniowego przesyłania multimediów o wartości 50 USD zapewni znacznie lepsze wrażenia z portalu Asustor, więc jedynym realnym przypadkiem użycia jest tutaj zarządzanie urządzeniami na miejscu. Do tego działa dobrze.

VirtualBox i Portaer

Zamiast własnych narzędzi do zarządzania maszynami wirtualnymi, Asustor ma VirtualBox dla pełnych maszyn wirtualnych i Portainer dla obrazów Docker. Oba są bardzo kompetentnymi narzędziami, które możesz już znać, chociaż poleganie na oprogramowaniu innych firm oznacza, że ​​doświadczenie jest mniej zintegrowane.

VirtualBox jest dość łatwy do uruchomienia z wybraną maszyną wirtualną, a nawet masz możliwość wyświetlenia aktualnie działającej maszyny (jesteś ograniczony do jednej na raz) na wyjściu HDMI za pośrednictwem portalu Asustor. Niestety nie zadziałało to dla mnie w testach: zarówno interfejs administratora, jak i maszyna wirtualna z systemem Windows 10 w ogóle odmówiły wyświetlenia. Nadal pracuję nad tym problemem ze wsparciem w momencie publikacji, chociaż ich rozwiązanie do tej pory polegało na usunięciu i ponownej instalacji Asustor Portal i pakietu X.org — co spowodowało również usunięcie kilku innych aplikacji w (zamiast po prostu wstrzymywać je do czasu ponownej instalacji wymaganego oprogramowania).

Dostęp do interfejsu administratora VirtualBox można również uzyskać z dowolnej przeglądarki internetowej, a po wejściu można wyświetlić aktualnie uruchomioną maszynę za pośrednictwem przeglądarki, klikając widok „Konsola”. Ostrzegam jednak, że wymaga to Adobe Flash, więc nie działało dla mnie w Chrome. To pozostawiło Zarządzanie pulpitem zdalnym z innego komputera jako jedyną opcję dostępu do maszyny wirtualnej.

Zarówno Portainer, jak i VirtualBox to potężne narzędzia, jeśli wiesz, jak z nich korzystać, ale są to objawy nadmiernego polegania Asustor na oprogramowaniu innych firm, co skutkuje niespójnym działaniem.

Czy powinieneś kupić LockerStor2 AS6602T?

Jeśli chodzi o czystą wydajność sieci, LockerStor 2 AS6602T to najlepszy wybór, który nie nadszarpnie budżetu. Będziesz musiał sparować go z przełącznikiem obsługującym 2.5GbE (takim jak ten 5-portowy przełącznik QNAP), ale są one bardziej przystępne cenowo niż kiedykolwiek, a istniejące okablowanie powinno działać. Jeśli zmagasz się z dużymi transferami plików do zadań edycji wideo i tym podobnych, nie szukaj dalej.

Dla profesjonalistów, którzy to robią i czują się komfortowo dzięki Portainer do zarządzania obrazami Docker lub VirtualBox dla maszyn wirtualnych, LockerStor 2 to bestia, która uruchomi wszystko, co na niego rzucisz. Masz również do wyboru buforowanie NVMe lub dodatkową szybką pamięć masową do użytku z maszynami wirtualnymi. Istnieje duża elastyczność konfiguracji LockerStor 2 do konkretnych celów. Znajdziesz wszystkie profesjonalne funkcje, których oczekujesz od sieciowego systemu pamięci masowej, ale być może będziesz musiał przyjrzeć się im nieco bardziej.

Jeśli jednak szukasz swojego pierwszego sieciowego urządzenia pamięci masowej, trudno jest polecić LockerStor 2 początkującym. Projekt interfejsu jest niespójny, a podczas testowania napotkałem małe problemy, które w połączeniu doprowadziły do ​​trudnego doświadczenia użytkownika po raz pierwszy. Na przykład brak nazewnictwa Zeroconf, co oznacza, że ​​musisz wpisywać adres IP za każdym razem, lub fakt, że Surveillance Center nie działa na Mac OS Big Sur. Wyjście HDMI Asustor Portal jest niezadowalające jako odtwarzacz multimedialny, więc nie będzie to podwójne działanie pod telewizorem w salonie. Może okazać się przydatny do zarządzania urządzeniami in-situ, ale jest to rzadki przypadek użycia.

Ogólnie rzecz biorąc, Assutor LockerStor 2 to doskonałe urządzenie - tylko nie dla początkujących.

Mamy nadzieję, że spodobają Ci się polecane i omawiane przez nas przedmioty! MUO posiada partnerstwo partnerskie i sponsorowane, więc otrzymujemy udział w przychodach z niektórych Twoich zakupów. Nie wpłynie to na cenę, którą płacisz, i pomoże nam zaoferować najlepsze rekomendacje produktów.

Udział Udział Ćwierkać E-mail Powiązane tematy
  • Recenzje produktu
  • Twardy dysk
  • W
  • Sieć domowa
O autorze James Bruce(707 opublikowanych artykułów)

James ma tytuł licencjata w dziedzinie sztucznej inteligencji i posiada certyfikaty CompTIA A+ i Network+. Kiedy nie pracuje jako redaktor recenzji sprzętu, lubi gry LEGO, VR i gry planszowe. Przed dołączeniem do MakeUseOf był technikiem oświetlenia, nauczycielem języka angielskiego i inżynierem centrum danych.

Więcej od Jamesa Bruce .a

Zapisz się do naszego newslettera

Dołącz do naszego newslettera, aby otrzymywać porady techniczne, recenzje, bezpłatne e-booki i ekskluzywne oferty!

Kliknij tutaj, aby zasubskrybować