Recenzja głośnika podłogowego Revel Concerta2 F36

Recenzja głośnika podłogowego Revel Concerta2 F36
55 AKCJI

Revel_Concerta2-F36-225x250.jpgPrzez prawie trzy dekady recenzowania produktów dowiedziałem się, że jest wiele osób, które nie chcą rozważać za i przeciw każdej subtelnej charakterystyce kupowanych przez nich produktów audio. Nie przejmują się najnowszą modą audiofilską, chcą po prostu czegoś, co jest dobrze zbudowane i świetnie brzmi. To rodzaj osoby, która może być zainteresowana Revel Concerta2 F36 (2000 $ / para).





F36 ma prostą konstrukcję. Nie ma niezwykłych zwrotów akcji ani metod konstrukcyjnych. Żadnych egzotycznych materiałów. Żadnych ekscentrycznych kierowców. Każdy, kto ocenia produkty audio po modnych słowach i trendach, nie znajdzie w F36 nic, co by go podnieciło. To tylko jednocalowa aluminiowa kopułka wysokotonowa i trzy 6,5-calowe aluminiowe woofery stożkowe, zamontowane w obudowie z MDF. F36 został zaprojektowany zgodnie z praktykami i standardami opartymi na dziesięcioleciach badań zapoczątkowanych w kanadyjskim Narodowym Centrum Badawczym w Ottawie, a ukończono go w laboratoriach badawczych Harman International, firmy macierzystej Revel.









Przesuwając punkt zwrotnicy F36 tak daleko w dół, Revel zapewnia, że ​​F36 będzie miał duży, otwarty dźwięk. Jednak powoduje to również znacznie większe obciążenie głośnika wysokotonowego. Większość głośników wysokotonowych ma problemy z odtwarzaniem częstotliwości poniżej 2 kHz. Revel musi mieć dużo wiary w głośnik wysokotonowy F36, a przez to rozumiem, że jego inżynierowie prawdopodobnie włożyli wiele wysiłku w to, aby głośnik wysokotonowy mógł obsłużyć punkt zwrotnicy 1,8 kHz.

dlaczego wiadomość tekstowa nie zostałaby dostarczona na iPhone'a?

F36 to konstrukcja 2,5-drożna. Oznacza to, że zwrotnica filtruje częstotliwości powyżej 600 Hz z dwóch dolnych głośników niskotonowych. Gdyby wyższe częstotliwości były odtwarzane z niższych głośników niskotonowych, zakłócałyby dźwięki dochodzące z górnego głośnika niskotonowego. Stworzyłoby to efekt filtra grzebieniowego, który prawdopodobnie spowodowałby, że głośnik brzmiałby zupełnie inaczej, gdybyś siedział zaledwie kilka cali wyżej.



Revel-Concerta2-F36-White.jpgPodczas gdy F36 nieco przypomina high-endowy Revel Performa3 F206, którego używam jako głośnik referencyjny, można powiedzieć, że to nie to samo, gdy go podniesiesz lub zapukasz w bok. F206 jest tak mocno usztywniony i ma tak grube ścianki boczne, że podczas stukania wydaje się prawie jak kamień. F36 wytwarza bardziej rezonansowe „uderzenie” po uderzeniu kostką i jest o 14 procent lżejszy niż F206.

F36 ma magnetycznie mocowaną kratkę z tkaniną naciągniętą na plastikową ramkę. Z tyłu jest pojedynczy zestaw metalowych zacisków i pojedynczy port bass-reflex. Gumowe nóżki wspierają głośnik na spodzie dywanika. W zestawie znajdują się kolce, które wkręcają się w te nóżki.





Jako właściciel F206 byłem ciekawy, jak porównuje się F36, szczególnie po wysłuchaniu demonstracji na targach, na których F36 wydawał się zaskakująco blisko tego, co słyszę z moich F206.

Podłączenie
Użyłem F36 z moim zwykłym zestawem stereo, który składa się z przedwzmacniacza / przetwornika cyfrowo-analogowego Classé CP-800, wzmacniacza stereo Classé CA-2300, gramofonu Music Hall Ikura i przedwzmacniacza gramofonowego NAD PP-3 oraz Audio by Van Przełącznik Alstine AVA ABX do porównań z dopasowaniem poziomu. Do filmów i telewizji użyłem amplitunera Sony STR-ZA5000ES. Użyłem interkonektu Wireworld Eclipse 7 i kabli głośnikowych.





Nic dziwnego, że te same pozycje, które dobrze sprawdzają się w F206, sprawdziły się dobrze w F36. Obie kolumny były skierowane prosto na moje miejsce odsłuchowe. Nigdy nie używam kratek z moimi F206s, więc nie używałem ich też z F36.

Wydajność
Ponieważ F36 jest w zasadzie obniżonym modelem z głośników, które posiadam i używam najczęściej, spodziewałem się, że mu się spodoba. Ale byłem zaskoczony, jak bardzo mi się podobało.

Myślę, że każdy audiofil, który słyszał „Stella by Starlight” z albumu Johna Abercrombie Marc Johnsona Petera Erskine'a przez F36s, nie wiedząc, jakie głośniki słyszał, mógłby założyć, że kosztują one 20 000 dolarów za parę. Dźwięk perkusji Erskine'a przez te głośniki może być wystarczającą zachętą dla każdego audiofila - a mam na myśli każdego audiofila, nawet takiego, który kocha głośniki panelowe - do wyciągnięcia karty kredytowej i zabrania F36 do domu. Głośniki te doskonale oddają dźwięk pałki uderzającej w talerz jazzowy ride. (Jest to dźwięk, który znam dobrze, ponieważ w moim domu jest zestaw perkusyjny). F36 w zasadzie gwoździ też resztę zestawu. Słyszałem precyzyjne obrazy, jak końcówki pałeczek stukają o wszystkie blachy i wszystko to brzmiało bardziej realistycznie niż przesadnie. Abercrombie gra na tym nagraniu na gitarze elektrycznej, więc nie jestem pewien, jak to ma brzmieć, ale mogę być pewien, że naprawdę mi się podoba - dźwięk miał tę kolosalną, płynną, pogłosową, otaczającą jakość, jak tak wiele jazzowych gitarzyści jego pokolenia kochają. (Link tutaj prowadzi do „Furs on Ice”, innego odcinka tego samego albumu).

Trio Johna Abercrombie `` Furs on Ice '' Revel-F36-fr.jpgObejrzyj ten film na YouTube

Cytowany powyżej album jest wydawany przez wytwórnię ECM, która słynie ze świetnych nagrań. Równie ważne jest to, jak głośnik brzmi ze starszymi, nie tak świetnymi nagraniami, takimi jak „Cause We've Ended As Lovers” z albumu Blow By Blow Jeffa Becka z 1975 roku. Po raz kolejny F36 zachwycił mnie szczegółowością wysokich tonów i poczuciem przestrzeni. Obrazowanie na talerzach i werblu było niewiarygodnie realistyczne, tak naprawdę słyszałem dźwięk szczotek drucianych perkusisty poruszających się lekko od lewej do prawej lub odwrotnie, gdy szorowały po naciągu werbla.

Co do reszty instrumentów, w zasadzie powiem tylko, że F36 sprawiły, że brzmiało to jak nowoczesne, wysokiej jakości, bardzo czyste nagranie. Pianino elektryczne Fender Rhodes miało duży, zawijany dźwięk, a bas był zwarty i precyzyjny, bez wzdęć i dudnienia. Być może najlepsze było brzmienie gitary Becka. Prawdopodobnie został nagrany z mikrofonem w pobliżu głośnika jego wzmacniacza, więc nie ma naturalnego wyczucia przestrzeni, ale mimo to byłem zachwycony precyzją brzmienia gitary. Podobało mi się również to, że klarowność F36 sprawiła, że ​​łatwo było usłyszeć, że pogłos na gitarze Becka różni się od tego używanego w Rhodes.

Obejrzyj ten film na YouTube

Gitary elektryczne są dużo łatwiejsze do odtworzenia niż wokal, więc aby mieć pojęcie o „głosie” F36, włączyłem wersję „I Can See Clearly Now” Holly Cole, która zawiera również pięknie nagrany kontrabas i fortepian. Głos Cole'a brzmiał czysto i intymnie przez F36. Znaczna siła jej głosu na szczycie mostka melodii zdawała się popychać środek pasma F36 do granic możliwości, ponieważ głos nieco się rozrzedził, ale nigdy nie brzmiał sybilantem, śliną ani szorstko. Podobało mi się, że te głośniki ułatwiły usłyszeć, jak miksują fortepian - zgadłem, że w prostym stereo, z mikrofonami oddalonymi o około cztery stopy. Kontrabas też zabrzmiał dobrze - niezbyt dźwięczny i niezbyt pełny, z każdą wysokością łatwą do rozróżnienia.

Holly Cole Trio - Teraz widzę wyraźnie Revel-F36-imp.jpgObejrzyj ten film na YouTube

Jedyną prawdziwą wadą moich Revel F206 jest to, że nie grają naprawdę głośno. Martwiłem się, że F36 mogą wykazywać ten problem w gorszym stopniu, ale tak się nie stało. „Engel” Rammsteina błaga o to, by go usłyszeć naprawdę, bardzo głośno, a F36 zostały dostarczone. Dźwięk był czysty i niejednoznaczny, bez szorstkości. Dopiero gdy grałem to cięcie, F36 sprawiło, że chciałem więcej basu, ale nadal nie brzmiały cienko ani napięto, a kopniasty groove melodii brzmiał wyjątkowo ciasno, bez śladu zwisu w basie. W międzyczasie różne elektroniczne zawijasy przelatywały po moim pokoju, jakby pochodziły z głośników panelowych, takich jak MartinLogans czy Magnepans. Gwizd, który podkreśla melodię, zdawał się unosić w moim pokoju ponad intensywnym thrash melodii.

Obejrzyj ten film na YouTube

„Taka powinna być muzyka. Przynajmniej dla mnie - pomyślałem, kiedy usłyszałem „God Must Be a Boogie Man” Joni Mitchell przez F36. Głos Mitchella brzmiał martwo, bez podbarwień, które mogłem zauważyć. To normalne dla mnie, zwykle głosy są tam, gdzie nie mogę nie zauważyć wady mówcy. Podobał mi się sposób, w jaki F36 wypełniały mój pokój pogłosowymi odbiciami na dużych, pogłosowych uderzeniach perkusyjnych (być może basista Jaco Pastorius uderzający strunami o podstrunnicę).

Joni Mitchel i Jaco Pastorius - Bóg musi być Boogie Manem Obejrzyj ten film na YouTube

Myślę, że F36 będzie również doskonałą podstawą dla systemu kina domowego. Spędziłem kilka tygodni, używając go do oglądania wszystkich filmów i programów telewizyjnych i stwierdziłem, że ma wystarczająco dużo basu, aby zapewnić rozsądne odwzorowanie uderzeń i eksplozji w filmach akcji. Kiedy transmitowałem film Scully, F36 dały mi mnóstwo dudnienia o niskiej częstotliwości podczas katastrofy samolotu, która ma miejsce na początku filmu. Musisz dodać subwoofer, jeśli chcesz, aby Twoja kanapa się trzęsła, ale wiele osób uzna, że ​​to wystarczająca ilość basu. Najbardziej podobało mi się jednak, że mówca prawie perfekcyjnie oddał wszystkie głosy aktorów w filmie z tego głośnika, dialogi wydają się emanować naturalnie, a nie pochodzić z pudeł MDF.

Obejrzyj ten film na YouTube

jak włączyć mac mini

Kliknij, aby przejść do drugiej strony, aby zapoznać się z pomiarami, wadami, porównaniami i konkurencją oraz wnioskami ...

Pomiary
Oto wymiary głośnika Concerta2 F36(kliknij każdy wykres, aby wyświetlić go w większym oknie).

Pasmo przenoszenia
Na osi: ± 2,2 dB od 43 Hz do 10 kHz, ± 2,9 dB do 20 kHz
Średnio ± 30 ° w poziomie: ± 19 dB od 43 Hz do 10 kHz, ± 2,8 dB do 20 kHz
Średnio ± 15 ° w pionie / poziomie: ± 17 dB od 43 Hz do 10 kHz, ± 2,7 dB do 20 kHz

Impedancja
min. 3,7 oma / 158 Hz / -4,2, nominalnie 6 omów

Czułość (2,83 V / 1 metr, bezechowa)
88,9 dB

Pierwszy wykres przedstawia charakterystykę częstotliwościową F36. Drugi wykres przedstawia impedancję. Komputer, na którym działa mój analizator LMS, zepsuł się, gdy składałem te pomiary, więc chwilowo nie mogę przedstawić wykresów ze średnimi odpowiedziami. W międzyczasie przedstawiłem wykres pokazujący reakcję przy 0 ° na osi i 10, 20, 30, 45 ° i 60 ° poza osią. Idealnie, krzywa 0 ° powinna być mniej więcej płaska, a pozostałe powinny wyglądać tak samo, ale powinny coraz bardziej opadać wraz ze wzrostem częstotliwości.

Przełącznik Nintendo nie może połączyć się z siecią

Wykres odpowiedzi F36 można wykorzystać do zilustrowania idealnej dyspersji dla głośnika. Z wyjątkiem mniej więcej półoktawowego obniżenia wysokich tonów, wykres na osi jest prawie idealnie płaski. Gdy mikrofon przesuwa się dalej poza osią, nie ma spadku zwrotnicy ani niczego podobnego, po prostu coraz bardziej stopniowe zejście wysokich tonów. Dodanie kratki powoduje spadki o około -3 dB przy 2,8, 5,8 i 11,7 kHz, co jest dość typowe dla efektów kratki materiałowej.

Czułość F36 jest doskonała na poziomie 88,9 dB (mierzona na jednym metrze przy sygnale 2,83 V, średnio od 300 Hz do 3 kHz), co oznacza, że ​​F36 potrzebuje tylko około siedmiu watów, aby osiągnąć 100 dB. I to jest czułość bezechowa, którą uzyskasz może dodatkowe trzy dB w swoim pokoju odsłuchowym. Impedancja wynosi średnio około sześciu omów. Biorąc pod uwagę doskonałą czułość, można czuć się bezpiecznie sterując tym głośnikiem praktycznie z każdym wzmacniaczem.

Oto jak wykonałem pomiary. Zmierzyłem pasmo przenoszenia za pomocą analizatora audio Audiomatica Clio FW 10 z mikrofonem pomiarowym MIC-01, a głośnik napędzany wzmacniaczem Outlaw Model 2200. Użyłem techniki quasi-bezechowej, aby usunąć efekty akustyczne otaczających obiektów. Głośnik został umieszczony na szczycie gramofonu, który unosił go na trzy cale nad ziemią. Mikrofon był wyśrodkowany na osi głośnika wysokotonowego i umieszczony w odległości dwóch metrów od przedniej ścianki, a na ziemi między głośnikiem a mikrofonem umieszczono stos dżinsowej izolacji, aby pomóc w pochłanianiu odbić gruntu i poprawić dokładność pomiaru przy niskich częstotliwości. Reakcję basów mierzono przez dokładne mikrofonowanie głośników niskotonowych i portów, a następnie odpowiednio skalowanie odpowiedzi portów i dodawanie tej sumy do odpowiedzi głośnika niskotonowego. Wynik ten połączyłem z quasi-bezechowymi wynikami przy 220 Hz. Wyniki wygładzono do 1/12 oktawy. Pomiary wykonałem przy wyłączonej maskownicy, z wyjątkiem przypadków opisanych. Post-processing został wykonany przy użyciu oprogramowania TrueRTA.

Wadą
Wysokie tony F36 brzmią neutralnie - nie są wzmocnione ani wycofane - ale są wyjątkowo wyraźne. Oznacza to, że jeśli nagranie jest złe, F36 poinformuje Cię o tym. Nie mogę powiedzieć, że głośniki podkreślały zgrzytliwy szum powierzchniowy dodany do fragmentów „Shoulder Kiss” Freddiego Joachima, ale nie zrobili nic, by ukryć to, co jest dla mnie godną pożałowania decyzją estetyczną. Musiałem wyciszyć system o około 10 decybeli, żeby znieść to nagranie. Głośnik z głośnikiem wysokotonowym z miękką kopułką (i do tego miękko brzmiącą kopułką) prawdopodobnie brzmiałby przyjemniej na takich nagraniach lub na nieco jasnym brzmieniu Toto IV, ale nie ma możliwości, aby oddał szczegóły i sens przestrzeni, którą prezentuje F36.

Freddie Joachim - Pocałunek w ramię Obejrzyj ten film na YouTube

Porównanie i konkurencja
Używając mojego przełącznika Van Alstine AVA ABX, porównałem F36 z F206 i 11 495 $ za parę Monitor Audio PL200 II. (To są głośniki, które miałem wtedy w domu). Większość tego testu skupiała się na porównaniach A / B między dwoma Revelami.

F206 ma reputację jednego z najbardziej otwartych (tj. Nie-pudełkowych) głośników pudełkowych na rynku, a tutaj F36 nie mógł się z nim równać. Środek i góra F206 były o jeden lub dwa wyraźniejsze i bardziej szczegółowe. Chociaż od czasu do czasu czułem, że bas F36 przydałby się nieco więcej, jego niski zakres był o wiele bardziej satysfakcjonujący niż to, co F206 mógł znieść. „F36 jest mniej„ lupą audio ”niż F206, ale często słucha się go przyjemniej” - napisałem w swoich notatkach.

Wygląda na to, że każda znana firma produkująca głośniki audiofilskie ma głośnik typu tower za około 2000 USD za parę, w tym za 1,999 USD za parę Technologia GoldenEar Triton Five , 1,999 $ / para MartinLogan Motion 40 , 1,999 $ / para Monitor audio srebrny 8 i 2199 USD PSB Imagine T. . Nie mogę komentować Motion 40, bo ich nie słyszałem, ale resztę słyszałem i wszystkie są bardzo dobrze brzmiącymi, bardzo dobrze zaprojektowanymi kolumnami. Jestem jednak przekonany, że F36 przynajmniej pasuje do każdego z nich. Revel może również konkurować z rosnącą liczbą fantastycznych głośników internetowych o wartości 2000 USD, takich jak Tekton Pendragon , SVS Ultra Tower , i tak dalej.

Wniosek
Mówiąc najprościej, myślę, że F36 jest obecnie najlepszą wartością, jaką słyszałem w głośniku wieżowym o średniej cenie. Nie ma nikogo, komu bym tego nie polecił.

Dodatkowe zasoby
• Sprawdź nasze Strona kategorii głośniki podłogowe czytać podobne recenzje.
• Odwiedzić Witryna internetowa Revel aby uzyskać więcej informacji o produkcie.
Revel przedstawia systemy Concerta Sub / Sat na HomeTheaterReview.com.