Home-theater-designers
Współtwórca Home Theatre Review, Terry London, wywołał spore zamieszanie kilka miesięcy temu, kiedy zrecenzował 160 $ Subwoofer Pioneer SW-8MK2 , który, jak twierdził, był lepszy niż jego poprzedni subwoofer REL T-7 o wartości 999 USD. Jeszcze większe kontrowersje wywołał test wersji SW-8MK2 zmodyfikowanej przez dealera w Oregonie. Według Terry'ego modyfikacje obejmowały „zastrzeżoną metodę wpływania na przepływ elektronów we wzmacniaczu subwoofera i jego przyspieszania”.
Dowiedziałem się o tym o godzinie 8:00 rano w opublikowanej recenzji Terry'ego, gdy producent głośników zadzwonił do mnie, aby o tym porozmawiać. „Jeśli ten gość potrafi przyspieszyć elektrony, powinien pracować w Los Alamos, nie majstrować przy subwooferach” - powiedział producent.
Recenzja zaciekawiła mnie, dlaczego Terry wolał niedrogiego Pioneera na tyle, że zastąpił nimi swoje subwoofery REL na stałe (no cóż, na stałe, jak wszystko może być w systemie recenzenta). Nie wątpiłem, że Terry usłyszał poprawę, ale chciałem dowiedzieć się, dlaczego. Chciałem również sprawdzić, czy ten zmodyfikowany subwoofer, który kosztuje około dwa razy więcej niż niezmodyfikowana wersja, może znacznie przewyższyć model podstawowy.
Terry i redaktorzy Home Theater Review zgodzili się, że przeprowadzę pomiary na standardowej i zmodyfikowanej wersji Pioneera SW-8MK2. Na szczęście miałem już pełny zestaw pomiarów, które wykonałem na subwooferze REL T-7. Pioneer zgodził się wysłać mi fabrycznie świeżą próbkę SW-8MK2 do przetestowania, a Sean Scoggin ze Stereo Dave's Audio Alternative dostarczył próbkę zmodyfikowanej wersji SW-8MK2.
Pioneer SW-8MK2 kontra REL T-7
Pomimo ceny REL T-7 wynoszącej 1000 USD, nie można bezpiecznie zakładać, że jego wydajność deklasuje wydajność 160 USD Pioneer SW-8MK2. Dwa subwoofery są mniej więcej tego samego rozmiaru i oba mają 8-calowe głośniki niskotonowe. T-7 ma czterokrotnie większą moc wzmacniacza (200 W RMS w porównaniu z 50 W RMS), co dałoby mu przewagę +6 dB nad SW-8MK2, gdyby wszystko było równe. Wydaje się jednak, że sterownik T-7 ma większy wychylenie i prawdopodobnie niższą czułość w porównaniu ze sterownikiem SW-8MK2, co może zmniejszyć lub nawet wyeliminować teoretyczną przewagę wyjściową.
czy możesz zostawić klimatyzator okienny na 24/7?
REL ma jednak jedną niezaprzeczalną zaletę: jest o 70 procent cięższy, w dużej mierze dlatego, że jego ściany obudowy są grubsze, a zatem mniej podatne na rezonans. Spodziewam się, że to różnica, która będzie słyszalna.
Istnieje wiele możliwych i uzasadnionych powodów, dla których Terry polubił Pioneera SW-8MK2 bardziej niż jego REL T-7. SW-8MK2 to subwoofer z portem, podczas gdy T-7 wykorzystuje 10-calowy pasywny radiator. Porty i pasywne radiatory działają w podobny sposób, ale oba subwoofery są oczywiście inaczej dostrojone, więc będą brzmiały inaczej. Który z nich wolisz, może zależeć od Twojego gustu, akustyki pomieszczenia, preferowanej muzyki, połączenia z głównymi głośnikami itp.
Moje pomiary maksymalnej mocy wyjściowej CEA-2010 pokazują, że REL T-7 ma dość porównywalną moc wyjściową do SW-8MK2 przy większości częstotliwości, ale o 6,5 dB więcej przy 25 Hz niż standardowy SW-8MK2. Pomyślałem, że to powinno dać przewagę, ale potem Terry zwrócił uwagę, że słucha głównie akustycznego jazzu, który przy 25 Hz nie ma znaczącej zawartości. (Najniższy klawisz fortepianu to nuta A przy 27 Hz, podczas gdy najniższą nutą na większości basów w wersji pionowej jest E przy 41 Hz.) Tak więc jego testy odsłuchowe nie wykazałyby tej różnicy.
Według moich pomiarów odpowiedzi częstotliwościowej oba subwoofery mają dolnoprzepustową odpowiedź filtra zwrotnicy wynoszącą -28 dB na oktawę. Jak widać na pierwszym wykresie powyżej, REL ma bardziej płaską odpowiedź, z nieco niższym punktem -3 dB 29 Hz, w porównaniu z 31 Hz Pioneera. Jednak dwa subwoofery wydają się działać w odwrotnej polaryzacji (chyba że omyłkowo odwróciłem fazę REL, kiedy robiłem jego pomiary, ale zawsze sprawdzam to przed wykonaniem pomiaru podrzędnego, więc wątpię). REL ma około 1,5 milisekundy większe opóźnienie niż Pioneer, co jest przybliżonym odpowiednikiem przesunięcia go o 1,5 stopy dalej. Pioneer również „dzwoni” bardziej niż REL, jak widziałem na końcu jego odpowiedzi impulsowej.
Te cechy mogą spowodować, że Pioneer będzie się trochę inaczej łączyć z głośnikami wieżowymi Terry'ego niż subwoofer REL, nawet jeśli oba subwoofery są umieszczone w tym samym miejscu. (Zauważ, że powiedziałem „inaczej”, nie lepiej ani gorzej). Jest również całkiem możliwe, że subwoofery REL i Pioneer były ustawione na nieco inne częstotliwości podziału, moje pomiary pokazały mi, że oznaczenia częstotliwości na tych kontrolkach są często niedokładne.
Żadna z tych różnic prawdopodobnie nie przechyliłaby konkursu mocno na korzyść któregokolwiek z okrętów, więc prawdopodobnie nie da się przewidzieć, który z nich będzie brzmiał najlepiej w danym systemie. W tym przypadku zależy to głównie od tego, które strojenie odpowiadało gustowi Terry'ego i od tego, który subwoofer lepiej komponował się z jego głównymi głośnikami.
Standardowy SW-8MK2 kontra zmodyfikowany SW-8MK2
Aby porównać standardowe i zmodyfikowane subwoofery, zmierzyłem ich pasmo przenoszenia i maksymalną moc wyjściową (standard CEA-2010). Aby wykonać pomiary odpowiedzi częstotliwościowej, zamknąłem głośniki z bliska w odległości około ćwierć cala, z bliska mikrofonem do portów tuż przy ujściach, a następnie wyskalowałem odpowiedzi portów i zsumowałem je z odpowiedziami głośnika niskotonowego. Zaznaczałem pozycje subwooferów za pomocą taśmy i nie poruszałem mikrofonem ani stołem, na którym siedzieli subwoofery. Zatem oba okręty podwodne doświadczyły prawie dokładnie tego samego środowiska pomiarowego.
Jak widać na pierwszym wykresie powyżej, krzywe odpowiedzi częstotliwościowej są bardzo podobne. W stosunku do standardowego subwoofera, zmodyfikowany ma podbicie +0,96 dB wyśrodkowane przy 66 Hz i spadek o -1,23 dB wyśrodkowany przy 34 Hz.
Następnie porównałem odpowiedzi zwrotnic subwooferów, co widać na drugim wykresie. Wiedząc, że nie mogę precyzyjnie dopasować ustawień gałek częstotliwości zwrotnicy na oko, ustawiłem model fabryczny na godzinę 12, przeprowadziłem pomiar, a następnie wyregulowałem pokrętłem częstotliwości zwrotnicy zmodyfikowanej wersji, aby pasowało do odpowiedzi standardowej. Rezultatem było prawie idealne nałożenie się pasma dolnoprzepustowego filtrów, z wyjątkiem szczytu +1,32 dB przy 58 Hz.
Aby spojrzeć na te różnice w perspektywie, normalne odchylenie od próbki do próbki dla produktu tego rodzaju byłoby zwykle rzędu ± 1,5 dB, czyli większe niż różnice, które zmierzyłem.
Następnie porównałem odpowiedzi impulsowe dwóch subwooferów, co widać na trzecim wykresie. Ponownie, istnieją niewielkie różnice, ale według mojej wiedzy nic nie spowodowałoby znaczącej różnicy poza normalną zmiennością między próbkami.
Wykonałem pomiary wyjściowe CEA-2010 w odległości dwóch metrów, z obydwoma subwooferami w dokładnie tej samej pozycji, z pokrętłami częstotliwości zwrotnicy i głośności ustawionymi na maksimum. Wyniki przedstawiono w jednometrowych odpowiednikach RMS według procedury CEA-2010.
63 Hz: 114,2 podstawowe, 114,5 zmodyfikowane
50 Hz: 113,8 seryjne, 113,8 zmodyfikowane
40 Hz: 107,0 fabrycznie, 106,9 zmodyfikowane
32 Hz: 102,8 podstawowe, 101,8 zmodyfikowane
25 Hz: 87,4 podstawowe, zmodyfikowane 88,7
20 Hz: podstawowy NA, zmodyfikowany NA
Pomiary te są typowe dla niedrogiego, ośmiocalowego subwoofera. Wszystkie mieszczą się w normalnych rozbieżnościach między próbkami dla produktu w tym przedziale cenowym, a przeważnie w standardzie dokładności CEA-2010 wynoszącym ± 1 dB. Żadna próbka nie ma znaczącej przewagi nad drugą.
Zdemontowałem oba subwoofery i nie znalazłem żadnych modyfikacji wzmacniacza, przetwornika czy obudowy. Kilka części jest różnych, ale pozornie tylko w kolorze numery części są takie same. Jeden ma żółtą masę do zalewania wokół gniazd, aby zapobiec wibracjom, w drugim, związek jest czarny. Jeden z nich ma sterownik obrócony o 90 stopni względem drugiego. Wszystkie te różnice można wyjaśnić niespójnościami produkcyjnymi.
Wysłałem e-mail do Seana Scoggina, aby upewnić się, że faktycznie otrzymałem zmodyfikowany subwoofer, a on odpowiedział: `` ... to, na co patrzysz, to zastrzeżona modyfikacja, która została zaprojektowana tak, aby była niewykrywalna dla osoby, która tego nie widzi. dokładnie wiedzą, czego szukają. Mój nieżyjący szef przede mną i ja ciężko pracowaliśmy, aby wymyślić modyfikacje, których nie można łatwo skopiować lub wykryć, ponieważ dałoby nam to sporo korzyści ”.
Odpowiedział dalej: `` W przypadku detalicznego subwoofera za 156 USD, który ma 8-calowy głośnik niskotonowy i 100-watowy wzmacniacz, wzmocnienie o + 1 dB do + 2 dB przy odpowiednich częstotliwościach faktycznie robi znacznie większą różnicę niż myślisz, ponieważ bas jest często kumuluje się i ma wiele częstotliwości, które pojawiają się w tym samym czasie. Wielokrotnie stwierdziliśmy, że nie chcesz podbić basów powyżej pewnej wartości, ponieważ dolny koniec ma tendencję do szybszego staczania się, co jest dokładnie odwrotnością, niż chcieliśmy dla tego subwoofera. Wygląda na to, że twoje pomiary, mimo że wydają się subtelne, w rzeczywistości potwierdzają to, co my i recenzent słyszeliśmy, gdy ten subwoofer został zmodyfikowany. Po zmodyfikowaniu subwoofer jest zauważalnie głośniejszy na dole, dalej się rozciąga (ma bardziej solidną odpowiedź basu na niższych częstotliwościach), lepszą teksturę i zmniejszony hasz górnego basu ”.
W tym miejscu należy zaznaczyć, że wzmacniacz SW-8MK2, podobnie jak prawie wszystkie wzmacniacze wbudowane w subwoofery, ma wbudowaną korekcję i ogranicznik. Gdyby Pioneer chciał uzyskać dodatkowe +1 dB wokół 66 Hz (zakładając korzyści z dodatkowego wyjścia przeważa nad prawdopodobnym wzrostem zniekształceń), jego inżynierowie mogli po prostu dopasować to za pomocą EQ. Dla producenta przynajmniej żadne wymyślne modyfikacje czy poprawki nie są potrzebne, aby uzyskać dodatkowe kilka dB więcej na wyjściu przy określonej częstotliwości.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe informacje, nie mogę potwierdzić, że ten subwoofer był modyfikowany. Nie mogę jednak powiedzieć, że subwoofer NIE został zmodyfikowany. Oświadczam jedynie, że nie byłem w stanie zmierzyć żadnych różnic, które były wyraźnym wynikiem modyfikacji, i podczas oględzin nie byłem w stanie zidentyfikować żadnych zmian, które były wyraźnie wynikiem modyfikacji. W tym miejscu muszę tylko mówić o słowach Seana i subiektywnych wrażeniach Terry'ego.
dlaczego usługi Google Play zostały zatrzymane?
Dlaczego subiektywne oceny Terry'ego zwróciły uwagę na różnicę między zmodyfikowanymi a zwykłymi zapasami? Wiele potencjalnych powodów można znaleźć powyżej, z niewielkimi różnicami w ustawieniu zwrotnicy, które są moim przypuszczeniem jako najbardziej prawdopodobną przyczyną. Inne możliwości to zwykłe odchylenie od próbki do próbki i różne ilości włamań sterownika.
Możliwe, że czegoś mi brakuje w zmodyfikowanej wersji - chociaż żeby w to uwierzyć, potrzebowałbym opisu modyfikacji, a także jakiejś oceny technicznej, aby udokumentować jej efekty. Twierdzenia o efektach, takich jak `` zmniejszony hash wyższego basu '', nie przekonują mnie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Terry ustawił częstotliwości podziału subwooferów na około 45 do 50 Hz, co oznaczałoby, że subwoofery nie odtwarzają dużo wyższego basu.
Jedną ważną rzeczą do rozważenia jest to, co jeszcze można kupić za łączny koszt 320 USD subwoofera SW-8MK2 i modyfikacji. Na przykład możesz kupić Hsu Research STF-1 , nieco większy subwoofer za 309 $, który ma około +7 dB więcej na wyjściu przy 31,5 Hz i aż o +12 dB więcej przy 25 Hz. To są pomiary Hsu, nie moje, ale nasze wyniki zwykle mieszczą się w granicach dwóch dB. Używam tej samej techniki pomiaru i tak naprawdę współpracowałem z Hsu, aby upewnić się, że nasze wyniki i techniki są podobne. Pracowałem również z SVS, aby upewnić się, że otrzymuję wyniki CEA-2010, które porównują się z wynikami innych.
Konkluzja: Czy subwoofer za 160 USD może subiektywnie przewyższać subwoofer za 999 USD o podobnej wielkości i konfiguracji? Pewnie. Czy mogę polecić zmodyfikowaną wersję subwoofera za 160 $, w którym nie mogę znaleźć wyraźnych dowodów modyfikacji? Nie.
Od redakcji: Daliśmy Seanowi Scogginowi ze Steveo Dave'a możliwość obejrzenia artykułu Brenta przed publikacją i udzielenia odpowiedzi w razie potrzeby. Oto jego odpowiedź:
Jeszcze raz dziękujemy za zapoznanie się z naszą modyfikacją subwoofera Pioneer SW-8MK2. Mieliśmy kilka dodatkowych obserwacji dotyczących przeglądu przez pana Butterwortha jego ustaleń dotyczących pomiarów niezmodyfikowanych i zmodyfikowanych subwooferów. W głównych serwisach audio lub magazynach nierzadko zdarza się, że wrażenia i spostrzeżenia recenzenta dotyczące dźwięku danego produktu nie korelują z pomiarami tego konkretnego produktu. Często osoba przeprowadzająca pomiary będzie zdziwiona, dlaczego recenzentowi odsłuchu naprawdę podobał się dźwięk, który usłyszał z produktu. Technologia mikrofonów znacznie się rozwinęła, ale nadal nie jest tak czuła jak ludzkie ucho. Rutynowo spotykamy ludzi, którzy dostosowywali swoje systemy za pomocą mikrofonów do „korekcji pomieszczenia i basów” i stwierdzają, że często nie są to pozytywne zmiany. W rzeczywistości dźwięk często może być sztuczny i dziwny po usunięciu „obcego basu”. Słyszeliśmy też, a na pewno słyszeliście, wiele produktów, które mierzyły całkiem dobrze, ale po ich wysłuchaniu od razu widać, że mają poważne, oczywiste braki w jakości dźwięku i wydajności.
Istnieje wiele ezoterycznych ulepszeń dźwięku, na które wielu recenzentów i audiofilów przysięga, że niekoniecznie muszą być w pełni wyjaśnione, jak działają. Jednak wielu słuchaczy i recenzentów, niektórzy cieszący się dobrą reputacją, może usłyszeć różnicę w swoich systemach, kiedy ich używają, nawet jeśli nie do końca wiedzą, jak działają.
Jeśli chodzi o teorię pana Butterwortha, dlaczego Terry polubił zmodyfikowany subwoofer w porównaniu z jego poprzednimi REL, to założenie jest błędne z kilku powodów. Po pierwsze, jak stwierdziliśmy, wiele punktów zwrotnicy subwoofera, nawet w drogich subwooferach, nie jest absolutnych - co oznacza, że często są one „nieszczelne” i pozwalają na odtwarzanie pewnej ilości częstotliwości poza zwrotnicą. Słyszeliśmy przyzwoitą liczbę rzeczywistych głosów przechodzących przez niektóre subwoofery, gdy głośniki są wyłączone. To nie były niedrogie okręty podwodne. Po drugie, wielu audiofilów wie, że po skonfigurowaniu subwooferów w systemie różne subwoofery będą działały lepiej przy określonych częstotliwościach podziału, w zależności od charakterystyki subwoofera i sposobu jego integracji z systemem. Założenie, że każdy subwoofer będzie działał najlepiej na tej samej częstotliwości z tą samą parą głośników, pomija fakt, że każda marka i model subwoofera jest wyjątkowy. Po ustawieniu dwóch różnych subwooferów na optymalnym poziomie zwrotnicy w systemie, jeden subwoofer będzie brzmiał lepiej niż inny w najlepszym wydaniu.
Ten zmodyfikowany ośmiocalowy subwoofer nie obniża się tak nisko ani nie wytwarza tak dużo basu, jak dobry 10- lub 12-calowy subwoofer, ale tak naprawdę przetestowaliśmy go na elektronicznej muzyce basowej i efektach niskiej częstotliwości kina domowego. Bas został znacznie poprawiony pod względem głębi, tekstury i ilości w niektórych dość niskich częstotliwościach. Mamy wielu zadowolonych klientów, którzy mówią nam to samo. To nie są tylko subwoofery „akustycznego jazzu”.
Podczas gdy 10- lub 12-calowy głośnik niskotonowy wywiera większy wpływ na niektóre instrumenty o niskiej częstotliwości, takie jak kotły lub duże organy / syntezator, większość muzyki, którą grają ludzie, nie mieści się w tym zakresie. Większość ludzi szuka subwoofera, który jest naturalny, muzykalny i dobrze komponuje się z ich systemem. Nie szukają subwoofera, który krzyczy „Oto jestem!” w sztuczny sposób. Cechą dobrego subwoofera jest taki, który emituje bas w pole dźwiękowe, ale sam jest niewidoczny, a jednocześnie pozytywnie dodaje scenę dźwiękową, pełnię i solidność ogólnego obrazu muzycznego. Pomiary pana Butterwortha nie uwzględniają tych cech, ani nie uwzględniają kombinacji starannie dostrojonych wielu częstotliwości basowych, które w jego ocenie są znikome, ale w połączeniu robią istotną różnicę dla słuchacza podczas słuchania zmodyfikowanego urządzenia. Jeszcze raz dziękuję za recenzję ”.
Dodatkowe zasoby
• Odwiedź naszą Strona kategorii subwoofera aby uzyskać więcej recenzji subwooferów.
• Recenzja subwoofera Pioneer SW-8MK2 przez HomeTheaterReview.com.
• Recenzja subwoofera REL Acoustics T-7 na HomeTheaterReview.com.