Recenzja kolumny podłogowej Infinity R263

Recenzja kolumny podłogowej Infinity R263

iiiiii.jpgZapytaj jakiegoś starego audiofila (takiego jak ja) o Nieskończoność , a on prawdopodobnie opowie ci o głośniku Infinity Reference Series, który przełamał barierę cenową 40 ​​000 $ za parę w latach 80-tych. Albo mógłby mówić o Servo Statik 1, który był pierwszym systemem głośników subwoofera / satelity, kiedy pojawił się jeszcze dalej, w latach sześćdziesiątych.





Pytasz więc, co od tego czasu zrobiła Infinity? Dobre pytanie. Od 1983 roku właścicielem marki jest Harman International , obecnie spółka dominująca JBL , Mark Levinson , Biesiada i kilka profesjonalnych marek audio. Zainteresowanie Harmana marką Infinity wydaje się rosnąć i słabnąć. Widzieliśmy markę na wielu bardzo fajnych produktach, zwłaszcza na wysokowydajnych seriach Compositions z połowy lat 90. i prostokątnych głośnikach niskotonowych z serii Cascade z połowy 2000 roku. Ale nie było prawdziwego „dźwięku Infinity” ani „filozofii Infinity” od czasów, gdy MTV grało teledyski.







Dodatkowe zasoby

Nowe głośniki z serii Reference są czymś w rodzaju odrodzenia linii Infinity, kolosalnym krokiem naprzód w stosunku do niedrogich głośników Primus, które firma ostatnio forsowała. Wydaje się, że filozofia polega na przejęciu niesamowitej inżynierii, którą Harman wprowadził do swojej linii głośników Revel, i wydaniu jej w znacznie bardziej przystępnych cenach. Kto mógłby się z tym kłócić?



Testowany przeze mnie R263 ma uzupełnienie przetwornika podobne do tego, co mam w głośnikach Revel Performa3 F206: dwa 6,5-calowe głośniki niskotonowe, 5,25-calowy średniotonowy i 1-calowy głośnik wysokotonowy. Głośnik wysokotonowy i średniotonowy wykorzystują CMMD lub membrany z matrycą ceramiczno-metalową, które po raz pierwszy znalazły zastosowanie w głośnikach Infinity około 15 lat temu. Połączenie tych dwóch materiałów usztywnia membrany i kopułki przetworników, a także tłumi rezonanse. Falowód przed głośnikiem wysokotonowym wyewoluował z tego, który był używany w innych głośnikach Harman, w tym w moich F206. Podobnie jak w przypadku moich Revels, cele są szerokie, spójne i prawie całkowity brak podbarwienia dźwięku.

Ale w przeciwieństwie do moich Revels 3500 $ / para, R263 kosztuje zaledwie 1099 $ / parę. Z kanciastą czarną obudową z drewna, która zastępuje zaokrągloną, błyszczącą obudowę Revels, R263 z pewnością nie wygląda tak ładnie jak Revels. Oczywiście większość poważnych entuzjastów audio z radością poświęciłaby wygląd, gdyby oznaczało to, że koszt ich głośników był o dwie trzecie mniejszy, a jakość dźwięku nie została poświęcona.



R263 znajduje się na szczycie serii Reference, która obejmuje również mniejszą wieżę, 899 USD / para R253, dwa głośniki półkowe, dwa głośniki centralne, dwa subwoofery i głośnik surround. Dla entuzjastów kina domowego głośnik wolnostojący nie jest dobry, chyba że pasuje do niego świetny głośnik centralny. Więc oprócz pary R263, które pożyczyłem, złapałem również środkowy głośnik C253 za 499 $, aby usłyszeć, jak dobrze pasuje do dźwięku R263.

Podłączenie
głośnik2-kciuk-autox549-12530.pngNie było nic niezwykłego w R263, więc przeniosłem moje Revels i umieściłem R263s w tych samych miejscach. Przednie przegrody znajdowały się około 36 cali od ściany za nimi, więc umieściłem głośniki w odległości około ośmiu stóp od siebie, a mój fotel odsłuchowy znajdował się około 10 stóp od nich.



Po podłączeniu pary R263 do mojego Krell Wzmacniacz zintegrowany S-300i zasilany z Cambridge DAC Magic XS przetwornik cyfrowo-analogowy podłączony do laptopa Toshiba, odsłuchałem system, aby móc precyzyjnie dostroić ustawienie głośników. Wtedy zauważyłem coś naprawdę dziwnego w R263: dźwięk nie zmienił się zasadniczo, gdy dostosowałem zbieżność głośników. Niezależnie od tego, czy wskazywałem je prosto, czy ustawiałem je pod kątem, aby wskazywały prosto na mnie, praktycznie nie było różnicy w dźwięku. To powinno być dobre, ponieważ sprawia, że ​​głośnik jest mniej wrażliwy na umieszczenie i, zazwyczaj, mniej wrażliwy na akustykę pomieszczenia, w którym się znajduje. Skończyło się na tym, że podzieliłem różnicę między prostą i pełną zbieżnością.

Później odłączyłem Krella i ustawiłem głośnik centralny C253, używając moich Revels jako dźwięku przestrzennego, ponieważ pomyślałem, że będą dość blisko dźwięku głośników Infinity. Do tej konfiguracji użyłem procesora dźwięku surround Outlaw Model 975, siedmiokanałowego wzmacniacza AudioControl Savoy i odtwarzacza Blu-ray Panasonic DMP-BDT350.

Kliknij na stronę 2, aby zobaczyć pełne pomiary Brent R263, a także wydajność, wady, porównanie i konkurencję oraz wnioski. . .

Pomiary

Zrobiłem też pełne pomiary R263, które możesz zobaczyć klikając na poniższe zdjęcia i notatki:

Infinity ddFeeR.jpg Infinity imp.jpg

infinitys.jpg

Wydajność
Jedno wysłuchanie pobierania „Duke's Groove” 24/96 ze świetnego Jazz in the New Harmonic Davida Chesky'ego mówi, co robi R263 ... a to dużo. Jazz in the New Harmonic to jedno z tych klasycznych nagrań Chesky'ego dokonanych w dużym kościele z pogłosem, przy użyciu zaledwie kilku mikrofonów i minimalnego przetwarzania dźwięku. Ma brzmieć przestrzennie i naturalnie, a dzięki R263 tak.

„Chłopcze, czy te rzeczy są szczegółowe, subtelne i wyraziste” - napisałem w swoim zeszycie laboratoryjnym. Byłem zdumiony, jak duże poczucie przestrzeni uzyskałem od głośnika za 1099 USD / parę. (Przy okazji, byłem w tym kościele kilka razy i wiem, jak to brzmi). Szczególnie podobał mi się sposób, w jaki słyszałem dźwięk talerza ride odbijającego się echem od sufitu, ogromną atmosferę potężnego fortepianu Chesky'ego. akordy wypełniające przód sali, a sposób, w jaki ściana za muzykami wzmacniał niski pomruk klarnetu basowego.

Słuchałem albumu „Ohana” zespołu ojca / syna Dennisa i Davida Kamakahi, często od czasu jego wydania pod koniec lat 90., a nawet częściej od śmierci Dennisa w kwietniu. „Ulili'E”, melodia otwierająca album, jest wyjątkowo trudna do odtworzenia dla każdego mówcy. Głęboki baryton Dennisa i basowe nuty przestrojonych niższych strun na jego gitarze często wzdymają się i buczą lub czasami brzmią zbyt cienko. Górne struny jego gitary i koncertowego ukulele Davida brzmią wytrawione i szorstkie przez wiele głośników. Odsłuchanie tego przez R263 pokazuje, że te błędy są w głośnikach, a nie w nagraniu. R263 całkowicie, całkowicie przybrał tę melodię, brzmiąc niewiarygodnie czysto i naturalnie. Musiałem się zastanawiać, czy to w ogóle brzmiało tak dobrze na monitorach nagraniowych w studiu. (Założę się, że nie.)

Po usłyszeniu, co R263 zrobił z „Ohaną”, ciężko było przestać słuchać gitary akustycznej. Więc włączyłem „233 Butler” z Gladwell, akustycznego gitarzysty jazzowego Juliana Lage'a. (Oto wersja na żywo). Gitara akustyczna, kontrabas i perkusja zostały wspaniale przedstawione, rozciągając się na całej scenie stereo i brzmiały niesamowicie szczegółowo, ale w żaden sposób nie przesadzone ani przesadzone. Każde małe zadrapanie wirtuozowskiego wybrania Lage'a i każda mała subtelność akustyczna jego ultra-fantazyjnego archtopu Manzera przeszły w sposób, którego wcześniej nie zauważyłem z innymi głośnikami i słuchawkami, przez które odtwarzałem to nagranie. Pomimo całego skubania strun ten utwór często brzmi dla mnie trochę martwy, ale dzięki R263 nabrał nowego życia ... i ponownie zainteresował mnie Gladwell.

Wiedziałem, że ta recenzja byłaby niekompletna, gdybym słuchała tylko nieskazitelnych nagrań instrumentów akustycznych, więc postawiłem na coś zupełnie przeciwnego: „Who You Love”, popowy duet Johna Mayera i Katy Perry. (HTR nalega, żebym umieścił linki do melodii, których używam do recenzji, ale zaufaj mi, nienawidzisz nas, jeśli klikniesz to łącze.) Głosy Mayera i Perry'ego, które zwykle słyszę tylko przez głośniki sufitowe w Old Navy, brzmiał niesamowicie bezbarwnie w R263. Żadnego wzdęcia. Żadnej przewagi z Mayerem. Z Perry nie ma przenikliwości ani chudości. Prawie sprawiło, że marzyłem, żeby Mayer i Perry mogli nagrać melodię z Davidem Chesky'm produkującym nagranie i inżynierią Nicka Prouta Chesky Records.

jak uzyskać ruchomą tapetę windows 10

Słysząc, jak dobrze R263 brzmiał z głosami, nie byłem zaskoczony, gdy usłyszałem, jak dobrze głośnik centralny C253 brzmiał z dialogami, kiedy przełączałem się na pełny zestaw kina domowego. Ponieważ głośnik centralny ma podobno ten sam głośnik wysokotonowy i średniotonowy, co R263, ułożony z głośnikiem wysokotonowym nad głośnikiem niskotonowym, jak w głośniku wieżowym, środek brzmiał prawie dokładnie tak samo jak kolumna.

Głosy aktorów na DVD filmu dla dzieci Matylda są bardzo zróżnicowane, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę wysoki jęk Rhea Perlman w kontraście z gardłowym, szorstkim warczeniem Danny'ego DeVito. W scenie, w której obaj walczą o zdjęcie kapelusza DeVito w eleganckiej restauracji, C253 sprawił, że obaj byli idealni, czułem się, jakbym był dźwiękowcem monitorującym nagranie na słuchawkach Sony MDR-7506 (wybór niezliczonych profesjonalistów, i nie bez powodu), poza tym, że dźwięk przez C253 był dużo bardziej szczegółowy, szczególnie w zakresie wysokich tonów.

Podobnie, wspaniały mecz między wieżami a centrum był widoczny, kiedy włączyłem scenę ataku tygrysów z Czasu Apokalipsy. W tym klipie atmosfera dżungli otacza cię, a dźwięk lecącego ptaka szybuje po pokoju od głośnika do głośnika. Prezentacja lecącego ptaka i brzęczących błędów między głośnikami brzmiała niesamowicie realistycznie - i sprawiło, że żałuję, że nie poprosiłem o kolejną parę głośników z serii Reference do wykorzystania jako surround.

Wadą
Czego brakuje R263? Gitara basowa. Bas brzmi bardzo powściągliwie. Jest ścisły i precyzyjny, ale nie ma mocy. `` Brzmi świetnie, ale brakuje mu treści '' - zauważyłem, kiedy grałem utwór `` 7 Chinese Brothers '' firmy R.E.M. z Reckoning, utwór, który nie jest trudny dla głośników niskotonowych.

Znacznie cięższy dźwięk Band of Skulls wypadł gorzej. „Całkowicie brakuje mu kopa” - zauważyłem, kiedy grałem w „Nightmares” z Himalajów. Próbowałem zepchnąć R263 z powrotem bliżej ściany za nimi, aby wzmocnić bas, podczas gdy ta akcja podniosła niektóre najniższe tony, wydawało się, że nic nie robi dla obszaru średniego basu między 40 a 80 Hz. Nie słyszałem w dźwięku innych godnych uwagi podbarwień, po prostu nie było dużo basu.

Nagrania rockowe, które mają tendencję do jasnej strony, takie jak „Planet Ride” Juliana Cope'a z Saint Julian brzmiały naprawdę jasno w R263. Nie chodzi o to, że góra głośnika jest podniesiona, po prostu, gdy masz płaską odpowiedź wysokich tonów i przytłumiony bas, głośnik ma tendencję do brzmienia jasno.

Nawiasem mówiąc, problemem zdecydowanie nie był pokój ani inny sprzęt. Kiedy zamieniłem moje F206 na R263, dźwięk stał się pełniejszy i bardziej zrównoważony, mimo że F206 jest daleki od bycia potworem basowym.

Porównanie i konkurencja
Jak zauważyłem w mojej recenzji Cambridge Audio Aero 6 , w tym przedziale cenowym jest bardzo silna konkurencja. Na przykład Aero 6. Ten głośnik, który jest teraz sprzedawany za 999 USD za parę, ma porównywalnie gładką średnicę, ale nie może dotknąć niezwykle szczegółowej, ambientowej góry R263. Z drugiej strony, Aero 6 brzmi bardziej zrównoważony dla większości muzyki, nie potrzebuje subwoofera, podczas gdy moim zdaniem R263 zdecydowanie potrzebuje subwoofera do czegokolwiek poza akustycznym jazzem, muzyką klasyczną i folkową.

Jeśli nie masz nic przeciwko trochę podwyższeniu kosztów, możesz wybrać 1298 USD / parę PSB Image T6 lub 1399 USD / parę GoldenEar Triton Seven . Wątpię, by któreś z nich dorównywało niesamowitej przejrzystości środka i wysokich tonów R263, chociaż oba byłyby blisko. Oba brzmią jednak bardziej zrównoważone i żadne z nich nie potrzebuje subwoofera, chyba że słucha się wielu ciężkich rockowych, hip-hopowych lub filmów akcji.

Wniosek
Spodziewałem się, że dość duża wieża, taka jak R263, zostanie zbudowana z myślą o gustach rynku masowego - z pewnością wyrafinowanych gustach rynku masowego, ale w zakresie 1000 USD / parę spodziewałbym się, że głośnik wolnostojący będzie zorientowany na rock dźwięk pop i film. Wydaje się jednak, że R263 jest skierowany całkowicie, całkowicie i absolutnie do audiofilów.

Średnie i wysokie tony R263 są najczystszymi, jakie słyszałem z głośnika wieżowego poniżej, powiedzmy, 2000 $ (a prawdopodobnie nawet więcej). Zbliża się do moich 3500 $ / parę Revel F206 i może być jeszcze bliższa, gdyby R263 miał więcej basu, aby lepiej zrównoważyć wysokie tony. Przypomina mi to jedne z najlepszych głośników, które wyprodukował nieżyjący już Jim Thiel, głośniki, które kochano za ich czystość i przestrzenność, ale nigdy, o ile pamiętam, nie chwalono za bas lub dynamikę.

Jeśli jesteś zagorzałym audiofilem, który szuka niedrogiego głośnika typu tower, powiedziałbym, że nie szukaj dalej. Jeśli słuchasz dużo hip-hopu, rocka, R&B lub popu lub jeśli zamierzasz używać nowych głośników w systemie kina domowego, musisz dodać subwoofer lub wybrać inny głośnik.

Dodatkowe zasoby