Home-theater-designers
Bez wątpienia słyszałeś już, że 14 grudnia FCC zagłosowała za uchyleniem przepisów dotyczących neutralności sieci wprowadzonych w 2015 r. W zależności od tego, z kim rozmawiasz lub jakie witryny odwiedzasz, ten akt był albo końcem internetu. taki jaki znamy, czy powrót do internetu, o którym wiedzieliśmy zawsze, zanim rząd zdecydował się zaangażować. Uchylenie neutralności sieci jest z pewnością kontrowersyjne, a praktyczne pytanie brzmi teraz, jak może wpłynąć na nasz mały zakątek świata elektroniki użytkowej?
Po pierwsze, czym do cholery jest (była) neutralność sieci? Zasady neutralności sieci FCC klasyfikowały usługę internetową jako narzędzie (w szczególności usługę telekomunikacyjną), która może być regulowana przez rząd, a przepisy te uniemożliwiły dostawcom usług internetowych (ISP) preferencyjne traktowanie niektórych usług i stron internetowych. Zgodnie z przepisami FCC, Twój dostawca usług internetowych nie mógł stworzyć szybkiej ścieżki, która faworyzuje określone usługi, ani też nie wolno mu było spowalniać ani blokować dostępu do legalnych treści, aplikacji i usług.
Ujmując to na co dzień, każdy z nas płaci swojemu dostawcy usług internetowych miesięczną opłatę za uzyskanie określonej prędkości Internetu - powiedzmy 65 Mb / s. Dzięki temu połączeniu internetowemu możemy swobodnie surfować po Internecie, bez blokowania legalnych witryn ani usług. Ponadto, pod warunkiem, że nie osiągnęliśmy limitu lub nasza usługa nie utknęła w martwym punkcie z powodu intensywnego użytkowania, prędkość 65 Mb / s jest w równym stopniu stosowana do wszystkich witryn / usług, do których uzyskujemy dostęp - niezależnie od tego, czy przesyłamy strumieniowo Netflix czy Spotify, przesyłanie filmów do określonej usługi w chmurze lub po prostu przeglądanie wydarzeń dnia w naszej preferowanej witrynie z wiadomościami.
Uchylając zasady neutralności sieci, FCC zmieniła klasyfikację usługi internetowej na usługę informacyjną, a nie jako narzędzie podlegające regulacji. Co to znaczy? Zasadniczo oznacza to, że Twój dostawca usług internetowych może robić, co tylko zechce, z szybkością / dostępem do Internetu, co może mieć ogromne konsekwencje dla naszych czytelników w obszarach takich jak strumieniowe przesyłanie wideo UHD, strumieniowe przesyłanie dźwięku w wysokiej rozdzielczości i cięcie przewodów. Rozważmy kilka hipotetycznych przykładów.
Powiedz, że przecinasz kable, a AT&T jest Twoim dostawcą usług internetowych. AT&T jest również właścicielem usługi telewizji internetowej DirecTV Now, ale wybrałeś Sling TV, należącą do rywala Dish Network, jako wybraną usługę telewizji internetowej. Do tej pory Twój kanał Sling TV zawsze był dość niezawodny i wyglądał całkiem dobrze. Ale po usunięciu reguł neutralności sieci AT&T zdecydowało się umieścić Sling TV na wolnym pasie. Nagle pasza wygląda okropnie i ciągle się buforuje. Nie lubisz tego? Cóż, mówi AT&T, może powinieneś zamiast tego wypróbować DirecTV Now - umieściliśmy go na szybkim pasie i powinieneś zobaczyć, o ile lepiej działa.
gdzie się podziała moja ikona baterii Windows 10
Jestem przecinakiem kabli, który używa Comcast jako mojego dostawcy usług internetowych i polegam na różnych usługach dla moich treści, w tym Netflix, Amazon Video i Sling TV. Comcast oferuje własny asortyment przesyłanych strumieniowo treści wideo na żądanie za pośrednictwem platformy Xfinity, a firma może teraz swobodnie umieszczać własne treści na szybkim pasie, spowalniając usługi takie jak Netflix, aby uzyskać przewagę nad konkurencją. Kiedy wyrażam swoje niezadowolenie Comcastowi, powiedziano mi, że za zaledwie 10 USD dodatkowych miesięcznie byliby szczęśliwi, gdyby przenieśli Netflix na szybki pas.
Z drugiej strony, może zamiast walczyć z Netflix, Comcast zawiera umowę z gigantem strumieniowania, który daje mu pierwszeństwo przed rywalem Amazon Video. Tego samego rodzaju umowy można łatwo zawrzeć w branży strumieniowego przesyłania muzyki, chociaż muzyka nie wymaga tak dużej przepustowości jak wideo.
Jeszcze nawet nie rozmawialiśmy o awariach. Każdy, kto subskrybuje usługę telewizji kablowej / satelitarnej, wie, co się dzieje, gdy usługodawca prowadzi trudne negocjacje z dostawcą treści i nie może dojść do porozumienia. Nagle tracisz CBS, AMC, a może nawet całą grupę kanałów. Teraz wyobraź sobie, że dzieje się to w przypadku twojego dostawcy Internetu - blokowanie niektórych witryn lub usług, ponieważ obie firmy prowadzą brzydkie negocjacje, kłócą się lub po prostu oferują konkurencyjne usługi.
Nie sugeruję, że przedstawione powyżej scenariusze się spełnią. Mówię tylko, że mogli. Zwolennicy zniesienia neutralności sieci szybko zwracają uwagę, że internet istniał na długo przed wejściem w życie przepisów w 2015 roku i prosperował. Wtedy musimy zapuścić się w sferę polityki i różnych filozofii rynkowych. Neutralność sieci została wprowadzona za rządów Obamy, z mianowanym przez Demokratów przewodniczącym FCC - a Demokraci mają tendencję do faworyzowania regulacji, aby wszystko kontrolować. Teraz mamy mianowanego przez Republikanów przewodniczącego FCC (głosowanie w sprawie uchylenia przeszło 3: 2), a Republikanie wierzą, że konkurencja wolnorynkowa będzie trzymać wszystkich głównych graczy w ryzach.
Rozważ mój scenariusz Comcast powyżej. Mieszkam w rejonie Kolorado, gdzie Comcast musi w niektórych miejscach konkurować z CenturyLink, a w innych Nextlight. Nextlight zapewnia światłowodowy gigabitowy Internet i jest oferowany bezpośrednio przez moje miasto. Nextlight zobowiązał się do przestrzegania zasad neutralności sieci niezależnie od decyzji FCC. Gdyby Comcast zaangażował się w ograniczanie prędkości lub blokowanie stron internetowych, ludzie mogliby po prostu przełączyć się na innego dostawcę usług internetowych. Republikanie twierdzą, że ta konkurencja sprawi, że wszystko będzie pod kontrolą - tak jak zawsze.
Ale co z wieloma obszarami kraju, gdzie ludzie mają do wyboru tylko jednego dostawcę szybkiej sieci? Jeśli nie ma konkurencji, nie ma nic, co mogłoby powstrzymać dostawcę usług internetowych. Warto podkreślić, że organizacje branżowe ISP wydały dużo pieniędzy próby zablokowania konkurencji w postaci miejskich usług internetowych, takich jak Nextlight - w niektórych przypadkach się to udało.
Być może większym zmartwieniem jest los małych i średnich firm internetowych. Netflixy, Amazonki, Jabłka i Google na całym świecie mają wystarczającą moc i wpływy, aby zawierać umowy i toczyć bitwy z dostawcami usług internetowych, aby ich usługi działały płynnie, ale mniejsze strony internetowe znajdą się w poważnej niekorzystnej sytuacji, próbując konkurować.
Myślę, że zobaczymy, jak to uchylenie potoczy się w prawdziwym świecie ... a może nie. Po głosowaniu FCC kilka grup obrońców praw konsumentów, takich jak Public Knowledge i Free Press, obiecało walczyć z decyzją w sądzie, podobnie jak firmy takie jak Netflix i Vimeo oraz kilku stanowych prokuratorów generalnych, w tym nowojorski Eric Schneiderman. Washington Post oferuje dobry wgląd o tym, jak te legalne bitwy mogą się rozegrać. Republikańska kongresmenka Marsha Blackburn również przedstawiła projekt ustawy o nazwie ustawa o ochronie otwartego internetu który zachowuje niektóre, ale nie wszystkie aspekty neutralności sieci - a mianowicie brak blokowania i ograniczania przepustowości stron internetowych - i można śmiało powiedzieć, że projekt ustawy nie został ciepło przyjęty przez większość zwolenników neutralności sieci.
Innymi słowy, proszę trzymać ręce i nogi wewnątrz pojazdu. Ta przejażdżka jeszcze się nie skończyła.
amazon mówi, że moja paczka została dostarczona
Dodatkowe zasoby
• Dolby AC-4 i MPEG-H Vie do przyjęcia ATSC 3.0 na HomeTheaterReview.com.
• Czy przecinanie przewodów naprawdę zabija tradycyjne płatne programy telewizyjne? na HomeTheaterReview.com.
• Refleksje z ostatniego przecinaka do przewodów na HomeTheaterReview.com.