Recenzja przetwornika DAC USB Denon DA-300USB - HomeTheaterReview

Przetworniki cyfrowo-analogowe ( DAC ) są obecnie popularne, ponieważ popularność odtwarzania cyfrowych plików audio stale rośnie. Istnieje wiele odmian DAC: DAC / przedwzmacniacz, CD / DAC, USB DAC i nie tylko. Centralna funkcja jest taka sama: pobranie sygnału cyfrowego ze źródła (plik cyfrowy przechowywany na nośniku fizycznym, takim jak płyta CD, SACD lub DVD-Audio, lub na komputerze, serwerze multimediów lub dysku NAS) i konwersja na sygnał analogowy, który wzmacniacz może przyjąć i wykorzystać swoją magię, aby odtwarzać piękną muzykę przez głośniki. Jako tradycyjny entuzjasta AV mam już bardzo kompetentny przetwornik cyfrowo-analogowy wbudowany w mój Oppo BDP-105 (wykorzystując uznaną przez krytyków platformę ESS Sabre ES-9018), na której odtwarzam wszystkie błyszczące, wirujące płyty i która ma również wejście USB do odtwarzania dowolnej ilości plików cyfrowych. Inni entuzjaści prawdopodobnie mają coś podobnego wbudowanego w przedwzmacniacz lub amplituner AV, jeśli ich system muzyczny podwaja się jako kino domowe. Ale koncepcja kina domowego i radości z muzyki nieustannie ewoluuje i właśnie to uwielbiamy w tym hobby.

Przetwornik USB DAC trafia do grona miłośników audio, którzy słuchają przede wszystkim plików cyfrowych zapisanych na komputerze. Często wewnętrzny przetwornik cyfrowo-analogowy komputera (w zależności od tego, jak ładna jest karta dźwiękowa) może mieć niewielki niedobór jakości dźwięku lub może brakować odpowiednich wyjść analogowych do współpracy z większością wzmacniaczy. W sprzedaży detalicznej za 499 USD nowy DAC Denona DA-300USB waży zaledwie 3,3 funta i zawiera 32-bitowy przetwornik cyfrowo-analogowy, który może obsługiwać częstotliwości próbkowania do 192 kHz. Aby obsługiwać wiele różnych możliwych częstotliwości próbkowania, Denon wbudował dwa oddzielne kryształy zegara głównego, jeden dla 44,1 kHz i jeden dla 48 kHz, aby zapewnić maksymalną dokładność przy niemal każdej powszechnie stosowanej obecnie częstotliwości próbkowania. Może także dekodować sygnały DSD, w tym zarówno DSD-64, jak i DSD-128 (powszechnie określane jako podwójne DSD). Wejścia obejmują jedno asynchroniczne złącze USB, jedno koncentryczne cyfrowe i dwa optyczne cyfrowe. Opcje wyjścia obejmują stereofoniczne analogowe RCA z tyłu i wyjście słuchawkowe z przodu, które pasuje do złącza ćwierćcalowego. Panel przedni ma dość minimalistyczny design. Oprócz wyjścia słuchawkowego jest przycisk zasilania, pokrętło głośności i złącze TY JESTEŚ wyświetlacz, który pokazuje poziom głośności i bieżące źródło z typem pliku i częstotliwością próbkowania.

Podłączenie
W pudełku znajduje się niestandardowa płyta dolna, która po zamocowaniu pozwala Denon DAC stać pionowo - podobnie jak wiele osób lubi umieszczać zewnętrzny dysk twardy na biurku - co jest przemyślaną konstrukcją oszczędzającą miejsce. Ponieważ testowałem urządzenie z moim głównym zestawem stereo w salonie zamiast z systemem biurkowym, zdecydowałem się pominąć dolną płytę i po prostu położyć Denona płasko poziomo.

Odtwarzałem głównie pliki muzyczne z laptopa HP Envy zarówno za pomocą wbudowanego odtwarzacza HP Connected Music, jak i odtwarzacza multimedialnego Foobar2000 (do testowania plików DSD). Podłączyłem laptopa do Denona standardowym kablem Belkin USB. Podczas gdy wielu użytkowników nie będzie potrzebowało dodatkowego przedwzmacniacza podczas korzystania z Denona, chciałem, aby wszystko inne w moim systemie odniesienia było jak najbardziej podobne, więc podałem sygnał analogowy (za pomocą kabli Monoprice RCA) z wyjścia Denona do mojego Parasound JC- Przedwzmacniacz 2BP ze wzmacniaczami Crown XLS-2500 napędzającymi moje głośniki Salk Soundscape 12. Zasadniczo Denon zajął miejsce Oppo BDP-105 którego normalnie używam jako przetwornika cyfrowo-analogowego do cyfrowych plików muzycznych.

Kliknij na drugą stronę, aby dowiedzieć się o wydajności, wadach, porównaniu i konkurencji oraz wnioskach. . .

Wydajność
Amazon ma narzędzie AutoRip, które umożliwia pobieranie kopii plików MP3 wszystkich utworów zawartych na niektórych płytach CD, które kupujesz od Amazon. Chciałem porównać tę samą muzykę w różnych typach plików i rozdzielczościach, więc zgrałem w ten sposób kilka moich płyt CD. Zacząłem od jednego z moich ulubionych piosenkarzy, Johna Legend, utworem „All of Me” z jego najnowszego albumu, Love in the Future (Columbia). Charakterystycznie chrapliwy głos Legend był czysty i łatwy do rozpoznania. Jego fortepian brzmiał nieco skompresowany, pozbawiony wymiarowości, o której wiedziałem, że tam jestem. Ale ogólnie rzecz biorąc, dźwięk nadal był całkiem przyjemny. Denon jest o wiele bardziej wyrozumiały w przypadku plików MP3 niż wiele przetworników cyfrowo-analogowych, których słuchałem. Słyszałem wiele wysokiej klasy przetworników cyfrowo-analogowych, które doskonale radzą sobie z plikami audio o wysokiej rozdzielczości, ale brzmią okropnie z plikami MP3. Uważam, że Denon odświeża pod tym względem i szczerze mówiąc uważam, że to duży plus dla skromnie wycenionego przetwornika cyfrowo-analogowego, takiego jak ten, który został zaprojektowany z myślą o szerszej publiczności, w tym ludzi, którzy być może dopiero zaczynają moczyć się w dźwięku o wyższej rozdzielczości, nadal mają większość swojej kolekcji w formatach o niższej częstotliwości próbkowania. Jestem zwolennikiem kupowania odpowiedniego sprzętu, który będzie pasował do twoich muzycznych gustów, zamiast pozwolić, aby pogoń za lepszym sprzętem dyktowała, czego możesz słuchać.

Następnie, w ramach eksperymentu, podłączyłem kopię tego samego albumu do napędu CD mojego komputera. Słuchając płyty Legend CD i kilku innych, które miałem pod ręką, nie usłyszałem znaczącej poprawy w stosunku do plików MP3. Utrzymanie komputera jako urządzenia źródłowego do odtwarzania płyt CD może wydawać się logicznym wyborem - to samo źródło, ten sam przetwornik cyfrowo-analogowy, ten sam łańcuch sygnałów po przetworniku cyfrowo-analogowym. Ale oto rzecz: zwykły odtwarzacz CD, który HP zdecydował się umieścić w moim laptopie, prawie nie rywalizuje z moim zwykłym odtwarzaczem płytowym Oppo BDP-105 - który czyta i dekoduje muzykę, zapewnia korekcję błędów w locie i przesyła strumieniowo. dane do wewnętrznych przetworników cyfrowo-analogowych ESS Sabre Oppo w celu konwersji analogowej i wyjścia do pozostałej części łańcucha sygnałowego. Aby potwierdzić tę różnicę, podłączyłem Oppo do Denona za pomocą cyfrowego kabla koncentrycznego Blue Jeans, używając Oppo jako pokrętła płyty, ale omijając jego wewnętrzne przetworniki cyfrowo-analogowe i pozwalając Denonowi wykonywać obowiązki „Dac (ly)”. Fortepian Legend miał teraz ten ciężar i bogactwo, którego spodziewałem się usłyszeć. Tekstura jego głosu krystalizowała się teraz w jeszcze wyraźniejszym obrazie i mogłem usłyszeć wszystkie szorstkie niuanse. Zaczęły się formować inne szczegóły, takie jak rezonanse z obudowy fortepianu, efekty mikrofonowe, takie jak bardzo delikatne pogłosy i syczenie głosu Legend - wszystko to dodawało większej wymiarowości do prezentacji.

Czas przejść do plików cyfrowych o wyższej rozdzielczości. Prezentacja utworu „The Wind Song” Patricii Barber z jej albumu Smash (Concord Jazz, 24-bit / 192-kHz FLAC) była nieskazitelna. Jej głos był ostry i chrapliwy, ale najbardziej imponujące było to, jak realistyczne były towarzyszące mu instrumenty. Akustyczny bas brzmiał zwarty i kontrolowany. Czułem się, jakbym słyszał napięcie w strunach, gdy były odciągane i puszczane szarpnięciem. Fortepian był bogaty i dobrze zdefiniowany. A potem przyszło coś, czego nie spodziewałem się usłyszeć z przetwornika DAC poniżej 500 $ ... Fortepian tworzy dźwięk uderzając młotkiem w struny. Drewniany młotek jest zwykle owinięty filcem. Grubszy filc często tworzy wyciszony lub tłumiący dźwięk, co jest dość kontrastowe z dźwiękiem jaśniejszych rezonujących strun. Na środku pasma tworzy to wyjątkowo bogate brzmienie, które zaczyna się od dudnienia lub przytłumionego uderzenia. Jako pianista w młodości był to dziwnie znajomy dźwięk, który słyszałem przez mój system. Wydaje mi się, że są to drobne szczegóły przestrzenne i barwne, których nie można uzyskać w przypadku skompresowanego dźwięku, które są ujawniane tylko przy nagraniach o wyższej rozdzielczości. Szczegóły, które przybliżają Cię do przekonania, że to występ na żywo.

Odtwarzanie tego samego pliku przez DAC Oppo dawało nieco cichsze tło, z dźwiękiem, który był nieco bardziej otwarty. Charakter każdego z tych przetworników jest inny. Z Oppo uzyskałem bardziej rzeczowy, neutralny dźwięk, zapewne trochę ostrzejszy i bardziej szczegółowy w górnym zakresie. Denon zagrał trochę cieplej, szczególnie na środku pasma - dźwięk, który wcześniej kojarzył mi się bardziej z siostrzaną firmą Marantz niż z większością produktów Denona, jakie słyszałem.

Odtwarzanie DSD było podobnie porywające. Grałem przez ruch Allegro Con Spirito w „Souvenir de Florence” Czajkowskiego (2L, 5,6M Stereo DFF) w wykonaniu Solistene Sondheim, wspaniałej grupy solistów smyczkowych z Norwegii. Słyszałem coś, co oddziela Denona (i inne high-endowe przetworniki DAC) od zwykłych pretendentów. Klasyczne instrumenty strunowe, zwłaszcza skrzypce w górnych rejestrach, w ten zabawny sposób rozpoczynają się od pisku gwoździ na tablicy, gdy smyczek jest ciągnięty po strunach, jednocześnie wydobywając jedne z najsłodszych, najprzyjemniejszych dźwięków. Słyszysz to w muzyce na żywo, a dzięki najstaranniej nagranym prezentacjom w wysokiej rozdzielczości, jak na wyprodukowanym przez 2L podwójnym pliku DSD, znowu można usłyszeć, gdy odtwarzasz go przez bardzo kompetentny komponent. Fakt, że za mniej niż 500 USD, Denon DA-300USB DAC może zapewnić taki poziom jakości, jest niemałym świadectwem jego wartości.

jak zrobić kolaże zdjęć na facebook

Na koniec wyjąłem słuchawki Skullcandy Hesh 2 i podłączyłem je do gniazda słuchawkowego Denona. Ponieważ moje słuchawki zostały zaprojektowane do połączenia o średnicy jednej ósmej cala, musiałem użyć adaptera. Przeglądając wiele tych samych ścieżek i plików, które testowałem przez moje głośniki, stwierdziłem, co nie jest zaskakujące, że Denon był równie biegłym wykonawcą dzięki wyjściu słuchawkowemu. Słyszałem ten sam poziom szczegółowości i klarowności. Obecny był również ten sam nieco ciepły rozkwit średnicy, o którym mówiłem wcześniej, i bardzo przyjemny w odbiorze, zwłaszcza w utworach orkiestrowych. Poczucie skali jest oczywiście inne w porównaniu z doświadczeniem wypełniającym pomieszczenie, wynikającym z posiadania dużych głośników zasilanych wzmacniaczem o dużej mocy. Dla porównania, stwierdziłem, że wzmacniacz słuchawkowy Oppo jest trochę lepszy pod tym względem, dając nieco większe poczucie skali, a dodatkowo zapewniając nieco ściślejszą kontrolę basu.

Wadą
Niewiele mogę winić jednostce Denon, szczególnie w tym przedziale cenowym. Gdybym miał być absolutnie krytyczny, jeśli chodzi o jakość dźwięku, poprawiłbym się dzięki cichszemu tło i może trochę bardziej otwartemu dźwiękowi. Ale znowu nie słyszałem żadnych konkurencyjnych opcji, które są tańsze i mogą działać lepiej na tych frontach. Chciałoby się mieć wyjścia zbalansowane (XLR). Wielu entuzjastów komputerowego audio lubi używać profesjonalnych, zasilanych monitorów bliskiego pola, które najlepiej współpracują z wejściami XLR. I oczywiście wiele wzmacniaczy wyższej klasy ma konstrukcje w pełni zbalansowane.

Porównanie i konkurencja
W niższej cenie masz popularną Audioquest Dragonfly, która w obecnej wersji 1.2 kosztuje 249 $. Dragonfly jest mniejszy i jeszcze bardziej przenośny, jest mniej więcej wielkości pendrive'a USB, ale obsługuje tylko częstotliwości próbkowania do 96 kHz, więc pliki o najwyższej wierności nie będą z nim działać. Co więcej, jedynym wyjściem jest wyjście słuchawkowe 3,5 mm, co oznacza, że potrzebujesz adaptera do wielu słuchawek klasy audiofilskiej, a podłączenie do tradycyjnej konfiguracji byłoby trudne. I szczerze mówiąc, Denon byłby znaczącym krokiem naprzód w jakości dźwięku w mojej książce. 189 USD Cambridge DacMagic XS to kolejny przenośny DAC / wzmacniacz słuchawkowy USB, który akceptuje do 24/196, ale ma również mniej wejść i wyjść.

Przy cenie 475 USD Parasound zDAC prawdopodobnie zapewnia najbliższą konkurencję pod względem ceny, jakości dźwięku i funkcji. Chociaż Parasound akceptuje również sygnały o częstotliwości próbkowania do 192 kHz, dotyczy to tylko optycznych i koncentrycznych wejść cyfrowych. Wejście USB w Parasound akceptuje tylko do 96 kHz, więc jeśli większość plików o najwyższej rozdzielczości jest przechowywanych na komputerze lub jeśli w inny sposób uzyskujesz do nich dostęp, Denon byłby bardziej wszechstronnym wyborem.

Wraz ze wzrostem ceny, na przykład w przypadku Rotel RDD-1580 za 799 USD (a na pewno poza nią) można spodziewać się poprawy jakości dźwięku. Ponieważ jednak Rotelowi brakuje możliwości dekodowania plików DSD, wszechstronność Denona wciąż stanowi przekonujący argument pod wieloma względami.

Wniosek
Denon DA-300USB wypełnia wyjątkową pustkę w świecie przetworników cyfrowo-analogowych. Chociaż jest większy niż wiele przetworników DAC USB typu pendrive, jest wystarczająco mały i wystarczająco lekki, aby zmieścić się w każdej małej przegrodzie plecaka. Chociaż cena jest wyższa, 499 USD jest nadal całkiem rozsądne w porównaniu z niektórymi opcjami, które mogą kosztować tyle, co egzotyczny samochód sportowy, a jednocześnie daje przedsmak znacznie lepszej jakości dźwięku i wszechstronności opcji połączeń. Jeśli przechowujesz swoje pliki na lub głównie słuchasz cyfrowych plików audio za pośrednictwem komputera i chcesz mieć urządzenie przenośne lub czasami chcesz podłączyć komputer do większego tradycyjnego zestawu stereo, gorąco polecam przetwornik DAC Denon DA-300USB.