Home-theater-designers
Jakiś czas temu napisałem artykuł zatytułowany „ Jak zbudować i wyposażyć swój komputer kina domowego ”. W nim szczegółowo opisałem moją pierwszą w historii kompilację HTPC (komputer kina domowego). Wielu z was uznało ten artykuł za pomocny, podczas gdy dla innych był to tylko ukłon w stronę tego, co już wiedzieliście. Jak się okazuje, z pomocą kilku całkiem fajnych programów, takich jak centrum multimedialne J River i MakeMKV, HTPC jest dość potężnym i uniwersalnym zestawem. Nie wspominając o dość przystępnej cenie w porównaniu z niektórymi komponentami źródłowymi. Ale kiedy piszę tę historię kilka miesięcy później, pytam, czy HTPC jest w ogóle potrzebne lub istotne w dzisiejszych czasach, z całą łącznością i takimi wbudowanymi w wiele naszych nowoczesnych komponentów źródłowych i wyświetlaczy. W końcu moim zamysłem, chcącym dostać się na pokład z HTPC, było zejście ze źródłowej kolejki górskiej, że tak powiem. Chociaż nadal utrzymuję, że HTPC jest sposobem na zrobienie tego, może nie być najłatwiejszy.
Dodatkowe zasoby
• Przeczytaj więcej oryginalnych utworów, takich jak ten w naszym Sekcja Feature News Stories .
• Zobacz powiązane historie w naszym Sekcja Wiadomości serwera multimediów .
• Przeglądaj recenzje w naszym Sekcja Przegląd serwera multimediów .
Po ukończeniu mojego HTPC natychmiast zaopatrzyłem jego wewnętrzne dyski w zawartość. Kiedy były pełne, zwróciłem się do dysków podłączonych do sieci i po prostu pozwoliłem Rzeka J. skatalogować dane według własnego uznania. Im częściej to robiłem, tym mniej polegałem na sprzęcie samego HTPC, zamiast tego polegałem na oprogramowaniu. I odwrotnie, płaciłem niezłe rachunki, ponieważ kupowałem coraz więcej dysków podłączonych do sieci (NAS), które były nie tylko nieporęczne, ale także rozproszone po całym domu. Jedną z rzeczy, które stworzyło HTPC, był render mój ukochany odtwarzacz Dune-HD Max wszystko, ale przestarzałe, ponieważ nie była już pięknością balu. Chociaż nadal uważam, że HTPC jest bardziej wszechstronny - w końcu to komputer - jest coś do powiedzenia na temat polegania na urządzeniu zaprojektowanym specjalnie do jednego zadania. W przypadku Dune-HD Max tym zadaniem było odtwarzanie, coś, w czym nie tylko było dobre, ale to przyszło mu łatwo, a co za tym idzie, dla mnie, użytkownika. Widzisz, mimo że mój HTPC jest / był tak podstępny, nie był tak „przyjazny”, jak, powiedzmy, Twój odtwarzacz Blu-ray lub przycisk na pilocie telewizora HDTV z napisem „Netflix”. Ten poziom prostoty nie został jeszcze osiągnięty.
Więc wziąłem wszystko z powrotem do formuły, że tak powiem. Robiąc to, ponownie skupiłem się na swojej misji dystrybucji wideo i muzyki w wysokiej rozdzielczości w całym domu w sposób łatwy i niedrogi. Patrząc na stos dysków w moim biurze, szybko dotarło do mnie, że potrzebuję nie urządzenia odtwarzającego, ale raczej skarbca. Ponieważ żyjemy w erze cyfrowej, wszystko, co obecnie konsumujemy w formie rozrywki AV, jest cyfrowe. To dane. A ponieważ tak wiele naszych nowoczesnych komponentów ma teraz dostęp do danych za pośrednictwem połączenia sieciowego lub bezprzewodowego, jedyną rzeczą, jaką musiałem się upewnić, było to, że moje dane są kompatybilne, a tak było. Dlatego kolejnym krokiem było zaprojektowanie systemu, który pozwoliłby na pozornie niekończący się wzrost, ponieważ pamięć masowa będzie prawdopodobnie formatem przyszłości, w przeciwieństwie do nośników fizycznych.
Zacząłem od przyjrzenia się różnym dedykowanym napędom NAS lub wnękom na dyski. Spojrzałem na wszystko i stwierdziłem, że większość (choć nie wszystkie) miała a) ograniczoną przestrzeń i b) stawała się bardzo droga, im bardziej próbowano rozbudować. Większość wstępnie skonfigurowanych dysków NAS występuje w jednej z dwóch popularnych odmian: macierze z dwoma lub czterema dyskami. W konfiguracji z dwoma dyskami, pod warunkiem, że urządzenie może obsługiwać, powiedzmy, dyski twarde o pojemności 3 TB, całkowita ilość miejsca na dane jest ograniczona. W konfiguracji z dwoma dyskami limit ten może wynosić tylko 6 TB. W macierzy z czterema dyskami patrzysz na 12 TB, ponownie zakładając, że dyski NAS mogą obsługiwać nawet dyski twarde 3 TB, czego wielu nie może. Jeśli jesteś ograniczony do dysków 2 TB, to patrzysz odpowiednio na 4 TB i 8 TB. Chociaż może to brzmieć dużo, może to nie wystarczyć, jeśli szukasz prawdziwej wierności obrazu i dźwięku. W końcu 90-minutowy film HD - pomyślmy o Blu-ray - może wymagać od 20 do 30 GB każdy. Oznacza to, że na TB można oczekiwać, że zmieści się od 30 do 40 filmów HD, co może być wystarczające lub nie. Wiedziałem, że macierz NAS z czterema dyskami nie da rady go wyciąć, ponieważ planowałem wykorzystać dodatkową pamięć nie tylko na komercyjnie dostępne treści HD, ale także na własne projekty filmowe. Analiza macierzy, które oferowały osiem, a nawet dwanaście dysków, szybko stała się kosztowna, ponieważ same obudowy mogły kosztować kilka tysięcy dolarów, a poza tym dyski były dodatkowym kosztem.
Nadszedł czas na majsterkowanie.
Przeczytaj o kompilacji na stronie 2.
dlaczego chrome zajmuje tyle pamięci
Podobnie jak w przypadku mojej wcześniejszej kompilacji HTPC, sporządziłem listę kilku kluczowych elementów lub funkcji, które chciałem mieć mój serwer NAS do samodzielnego montażu. Po pierwsze, chciałem mieć dużo miejsca, czyli możliwość zmieszczenia kilkunastu lub więcej przejazdów drogą. Chciałem, aby był to samodzielny element, tj. Nie wymagający innego urządzenia, takiego jak komputer, aby działał. Musiał być dostępny zarówno dla komputerów Mac, jak i PC. Wreszcie chciałem, aby był wydajny i, co najważniejsze, niedrogi.
Ponieważ specjalnie skonstruowany serwer NAS jest w zasadzie komputerem, jego zbudowanie nie będzie zbytnio różnić się od mojego doświadczenia w tworzeniu HTPC. Miałem potrzebować obudowy, płyty głównej, procesora, pamięci i zasilacza. Ponieważ nie zamierzałem używać NAS do zgrywania lub odtwarzania, tylko do przechowywania i udostępniania danych, nie potrzebowałem takich rzeczy, jak dyski lub dedykowane karty graficzne, co oznaczało, że widziałem oszczędności od razu. Jeśli chodzi o etui, mam tendencję do kupowania jednej marki: SilverStone . W odniesieniu do tej konkretnej wersji wybrałem Obudowa SilverStone TJ04B-E ATX Tower , który kosztuje 159,99 USD. TJ04B-E to świetna obudowa do budowy NAS, ponieważ jest to konstrukcja ATX Full-Tower, co oznacza, że ma dużo miejsca w środku i, co ważniejsze, jest standardowo wyposażony w 13 kieszeni. Aby to trochę ująć z perspektywy, czołowy producent pudełek NAS pobiera od 1700 dolarów w górę za skrzynkę klasy podstawowej, która może pomieścić tylko osiem dysków. Nie jestem zrobiony z pieniędzy, więc cena wywoławcza SilverStone 160 $ brzmiała dla mnie dobrze.
Następnie sprecyzowałem procesor. Uwielbiałem mój układ AMD FX użyty w kompilacji HTPC i nie widziałem powodu, aby szukać gdzie indziej, kiedy nadszedł czas, aby wybrać procesor do mojej konstrukcji NAS. Zamiast jednak iść z innym chipem marki FX, wybrałem chip od Seria A. AMD , a konkretnie A10-5700. Model A10-5700 kosztuje 129,99 USD, w tym wentylator, i jest czterordzeniowym procesorem 3,4 GHz z gniazdem FM2. Jest bardzo wydajny przy 65 watów, co oznacza, że działa spokojnie i chłodno, biorąc pod uwagę jego herkulesową moc. Chociaż wielu (w tym niektórzy wewnątrz AMD) uważają, że po raz kolejny przesadziłem z moim procesorem, nie zgadzam się. Chociaż mogłem ujść na sucho, powiedzmy, z chipem z serii E lub mniejszej serii A (lub nawet serii FX), twierdzę, że w cenach AMD naprawdę nie można się pomylić. Zdarzyło mi się wyspecjalizować i użyć A10-5700, z czego bardzo się cieszę, chociaż mógłbyś zaoszczędzić kilka dolców (może) i iść z jednym z AM
„Mniejsze” procesory D i może wydać od 75 do 100 USD. Tak czy inaczej, w przypadku AMD nie zapłacisz ani ręki, ani nogi za zabójczą wydajność w świecie rzeczywistym, dlatego są moim ulubionym rozwiązaniem w przypadku takich kompilacji.
Gniazdo FM2 w A10-5700 ułatwiło zakup kompatybilnej płyty głównej. Mówiąc o płytach głównych, poszedłem z Asus F2A55-M / CSM która kosztuje 79,99 USD. F2A55 ma wbudowaną grafikę (plus za wstępną konfigurację), obsługę gigabitowej sieci LAN, funkcjonalność USB 3.0, obsługę do 64 GB pamięci DDR3 i sześć nagłówków Serial ATA, które są kluczowe w konfiguracji NAS. Ponownie, może się to wydawać trochę przesadą, ale moje uzasadnienie dla Asusa F2A55-M było takie: mój wybrany system operacyjny, FreeNAS, lubi pamięć, a Asus obsługuje prawie nieograniczoną pamięć, jeśli zajdzie taka potrzeba. Ponadto Asus ma najwięcej portów Serial ATA dostępnych po wyjęciu z pudełka, co oznacza, że mógłbym zaoszczędzić kilka dolarów, nie musząc od razu kupować kart rozszerzeń lub tym podobnych.
Miałem 16 GB pamięci pozostałej z poprzedniej kompilacji, więc zdecydowałem się i wykorzystałem to, zamiast kupować więcej. Pamięć, której użyłem do tej kompilacji, pochodziła z Corsaira i firmowej pamięci Dominator DDR3-1600MHz, co w tym przypadku jest kompletną przesadą. Gdybym nie miał pamięci pozostałej z mojej stacji roboczej, prawdopodobnie wybrałbym coś więcej na wzór zestawu pamięci Kingston HyperX 8 GB za około 40 USD. Więcej o pamięci za chwilę. Na koniec potrzebowałem zasilacza, do którego wybrałem 500-watowy zasilacz Coolmax V-500, który kosztuje 24,99 USD. Dla tych, którzy zachowują punkty, całkowity koszt tej konkretnej kompilacji bez dysków wyniósł 394,96 USD. Dodaj 40 $ na pamięć, a koszt skoczy do 434,96 $. Czy mógłbyś zbudować NAS taniej? Jasne, ale robiąc to, prawdopodobnie musiałbyś zaoszczędzić na dostępnym miejscu na dysku, a także na mocy procesora, ale jest to wykonalne. Dla porównania, za około 400 USD kupisz dwudrożny ReadyNAS Netgear RND2120 (429,99 USD) lub QNAP 2 TB Turbo NAS (429,99 USD). Oba są konstrukcjami z dwoma wnękami, podczas gdy powyższy serwer NAS do samodzielnego montażu ma pojemność 13 dysków lub 39 TB, jeśli miałbyś go wypełnić dyskami o pojemności 3 TB. Oferty Netgear i QNAP są ograniczone do 4 TB.
Być może zauważyłeś, że nie udało mi się obliczyć kosztu dysków w moim równaniu. Dzieje się tak, ponieważ nie zamierzam od razu wypełniać mojego pudełka NAS po brzegi, ale raczej kupuję dyski na bieżąco. Jestem trochę zapamiętany w analu, więc chociaż można mieszać i dopasowywać, wolę zachować takie same dyski. Dyski, które wybrałem do mojej kompilacji, to zielone dyski twarde Western Digital WD30EZRX 3 TB, które są sprzedawane w cenie 139,99 USD za sztukę. Kupiłem trzy na sprzedaż za 119 USD za sztukę, co dało mi łącznie 751,96 USD. Trzy dyski o pojemności 3 TB dały mojemu serwerowi NAS pojemność początkową wynoszącą 9 TB, przy całkowitej pozostałej pojemności do 30 TB. Nieźle jak na dobrze poniżej 1000 dolarów. Wybrałem dyski 3 TB na dyski 2 TB, ponieważ a) są teraz dość powszechne i b) funt za funt, mają lepszą wartość, mimo że kosztują trochę więcej. Wybrałem dyski WD Green w przeciwieństwie do ich serii NAS, ponieważ są one bardziej energooszczędne, a ponieważ moje urządzenie NAS będzie działało prawie 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, wydajność jest ważna. Prawdę mówiąc, obie serie dysków, Green i NAS, są praktycznie równe, a Green jest tańszy z dwóch, więc dlaczego nie zaoszczędzić też trochę pieniędzy? Budowa skrzynki NAS nie różniła się od HTPC - w rzeczywistości było dokładnie to samo. Zamiast zanudzać Cię szczegółami, oto kilka zdjęć przedstawiających szczegółowo komponenty i proces tworzenia. Aby uzyskać bardziej wyczerpujące pisemne informacje o tym, jak zbudować komputer od podstaw, sprawdź moją wcześniejszą historię kompilacji HTPC .
jak włamać się do urządzeń podłączonych do mojego wifi
Zamiast ładować system operacyjny, taki jak Windows 7 lub podobny, wybrałem darmowy system operacyjny NAS o nazwie FreeNAS. FreeNAS jest, no cóż, darmowy i można go pobrać na stronie FreeNAS . FreeNAS to platforma pamięci masowej typu open source, która obsługuje udostępnianie na wszystkich platformach, Mac, PC, a nawet UNIX. Jest prawie nieskończenie konfigurowalny, chociaż większość użytkowników, takich jak ja, prawdopodobnie wybierze jedną z bardziej dostępnych konfiguracji. System operacyjny działa na urządzeniu USB lub Compact Flash (dostarczonym przez Ciebie), które musi mieć co najmniej 2 GB. Poszedłem z pendrive'em 4 GB, który, jak sądzę, prowadził mnie za 5 USD. FreeNAS zaleca ładowanie systemu z tak dużą ilością pamięci RAM, jaką możesz zgromadzić, chociaż `` strefa masła '' programu wydaje się znajdować się gdzieś w okolicach 4 do 8 GB. FreeNAS mówi, że w przypadku większych wolumenów pamięci dobrą zasadą jest 1 GB pamięci RAM na 1 TB pamięci, chociaż kilka osób, z którymi rozmawiałem, dodało: „Bez powodu”. Nie trzeba dodawać, że moje 16 GB pamięci RAM, które pozostało z innej kompilacji, jest więcej niż wystarczające. Podane powyżej 8 GB też by wystarczyło. Po załadowaniu FreeNAS po raz pierwszy będziesz chciał podłączyć monitor do samego NAS Box, co zrobiłem dzięki mojej płycie głównej z wbudowaną kartą graficzną (zobacz, jak to wszystko się łączy?). Powiedzenie biosowi, aby uruchomił się z pendrive'a zamiast z dysku, sprawi, że wszystko pójdzie w dobrym kierunku. Procedura początkowej konfiguracji jest dość prosta, chociaż może się różnić w zależności od użytkownika i wersji kompilacji, więc konieczne jest skonsultowanie przynajmniej z przewodnikiem szybkiego startu FreeNAS, zanim zbytnio wyprzedzisz siebie. Po skonfigurowaniu i skonfigurowaniu procesu, który może zająć zaledwie kilka minut, możesz odłączyć monitor, klawiaturę i to, co masz, a zamiast tego połączyć się z FreeNAS i skrzynką NAS za pośrednictwem jego adresu IP - polecam stały adres IP.
Gdy FreeNAS i nowo skonstruowane urządzenie NAS są gotowe do pracy, możesz zacząć zrzucać do niego zawartość. Jeśli używasz go do mediów, tj. Muzyki, filmów i zdjęć, to polecam przestrzeganie standardów i praktyk opisanych w moim artykule HTPC. Wiąże się to z posiadaniem głównego folderu oznaczonego jako „Media”, a wewnątrz niego folderów oznaczonych jako „Muzyka”, „Filmy” i „Zdjęcia”. W folderze z muzyką podzieliłbym Twoje pliki w następujący sposób: Wykonawca / Tytuł albumu / Nazwa utworu. Rozszerzenie pliku. W przypadku filmów wybrałbym rozszerzenie Title of Movie / Movie Title.file. Większość programów do skrobania metadanych preferuje tę konfigurację, co ułatwia programowi wykonywanie swoich zadań i zapewnia bogate w multimedia przeglądanie. Gdy Twoja skrzynka NAS jest teraz wypełniona, wszystko, co musisz zrobić, to skierować różne urządzenia podłączone do sieci na skrzynkę NAS i rozpocząć przesyłanie strumieniowe lokalnie przechowywanej zawartości, pod warunkiem, że a) poprawnie skonfigurowałeś udziały sieciowe i b) upewniłeś się Twoje pliki są kompatybilne z różnymi platformami.
Mam prawie każde podłączone urządzenie w moim domu, w tym smartfony, skierowane do mojego urządzenia NAS. Przesyłam lokalnie przechowywane treści HD, wraz z dźwiękiem o wysokiej rozdzielczości, do mojego kina za pośrednictwem mojego Dune-HD Max, a także do mojej sypialni przez mój Oppo BDP-103 . Nawet używam do Vizio Co-Star na dole, aby uzyskać dostęp do zawartości z serwera NAS. Posiadanie całej zawartości w jednym miejscu naprawdę działa
plify, nie wspominając już o zapewnieniu dużej ochrony na przyszłość, ponieważ tak długo, jak twój następny komponent źródłowy ma port Ethernet, powinien (teoretycznie) mieć dostęp do zawartości z twojego urządzenia NAS. Oznacza to, że HDMI, 4K lub to, co masz, możesz przejść przez dowolną liczbę permutacji, zanim zdecydujesz się na `` standard '', a nadal powinieneś być dobry. Jeśli Twój telewizor HDTV obsługuje DLNA, może nawet nie być wymagany żaden komponent źródłowy. Po prostu podłączenie wyświetlacza do routera, który odtwarza również serwer NAS, spowodowałoby, że wszystkie zgodne pliki byłyby dostępne bezpośrednio na ekranie telewizora, pod warunkiem, że skonfigurowałeś FreeNAS, aby również korzystać z DLNA. Decydując się na traktowanie treści jak tylko surowych danych, ograniczeniem staje się naprawdę niebo, a nie format. Dlatego sugeruję, że ostatecznym komponentem źródłowym nie jest odtwarzacz, ale raczej podłączone do sieci urządzenie magazynujące lub NAS Box
Dodatkowe zasoby
Przeczytaj więcej takich oryginalnych dzieł w naszym Sekcja Feature News Stories .
Zobacz powiązane historie w naszym Sekcja Wiadomości serwera multimediów .
Przeglądaj recenzje w naszym Sekcja Przegląd serwera multimediów .