Home-theater-designers
ten plik jest otwarty w innym programie
Coś musi być w wodzie w Utah, bo coraz więcej audiofilskich firm wydaje się pochodzić ze stanu „Przemysł”. Niektóre z bardziej znanych audiofilskich i / lub specjalistycznych firm audiofilskich z siedzibą w Utah obejmują Wilson Audio , RBH , Do dźwięku i Tekton Design , aby wymienić tylko kilka. Cóż, dodaj do tej listy Red Dragon Audio i jego linię cyfrowych wzmacniaczy opartych na ICE. Podobnie jak wcześniej Tekton Design i Zu Audio, w Red Dragon Audio chodzi przede wszystkim o wartość. Weźmy na przykład testowany tutaj nowo wybity wzmacniacz monofoniczny M500MkII firmy. MkII kosztuje 799 USD (1598 USD za parę) i jest sprzedawany bezpośrednio konsumentom za pośrednictwem strony internetowej firmy. Czy Red Dragon Audio i jego M500MkII to kolejna historia sukcesu audiofila z Utah? Dowiedzmy Się.
Dodatkowe zasoby
• Przeczytaj więcej recenzji wzmacniaczy napisane przez autorów HomeTheaterReview.com.
• Odnaleźć Głośniki półkowe i Głośniki podłogowe aby M500MkII mógł jeździć.
• Zobacz więcej recenzji w naszym Sekcja przeglądu przedwzmacniacza .
M500MkII to aktualizacja poprzedniego wzmacniacza monofonicznego M500 firmy Red Dragon Audio, który zyskał wiele podziemnego wsparcia i pochwał na specjalistycznych forach AV. Nowy M500MkII ma całkowicie nową aluminiową obudowę klasy lotniczej, która działa również jako radiator wzmacniacza. Sama obudowa wygląda mniej więcej jak płyta z czarnego metalu z nadrukowaną z przodu nazwą Red Dragon Audio i logo firmy - o dziwo, czerwonym smokiem - wyciętym powyżej. Gdy wzmacniacz jest włączony, czerwona lampka zasilania znajdująca się za głową smoka świeci na czerwono, podświetlając lub podświetlając logo. Jest to bardzo fajne i nadaje skromnemu wyglądowi M500MkII odrobinę wizualnego uderzenia. Nie ma żadnych elementów sterujących zamontowanych z przodu. Jeśli chodzi o dane wejściowe, moc i inne, musisz zwrócić uwagę na tylny panel M500MkII. Red Dragon zaktualizował również większość tylnego panelu M500MkII, oferując uniwersalne pozłacane zaciski, z opcjonalną aktualizacją do słupków w stylu WBT, jeśli konsument o to poprosi. Istnieje 12-śrubowe wejście i wyjście wyzwalające, co pozwala na połączenie szeregowe wielu M500MkII w konfiguracji z wieloma wzmacniaczami lub w kinie domowym. M500MkII jest teraz wyposażony zarówno w wejścia XLR, jak i RCA, które można wybierać za pomocą małego przełącznika. Standardowy odłączany przewód zasilający i główny włącznik / wyłącznik dopełniają fizyczne cechy M500MkII i opcje połączeń. Sama obudowa jest dość zwarta, co jest równe kursowi, jeśli chodzi o wzmacniacze cyfrowe, mierzą 16 cali długości, 7 cali szerokości i 3 cale wysokości. Każdy M500MkII waży solidne, ale niezbyt ciężkie osiem i pół funta.
Pod maską topologia cyfrowa M500MkII jest dobra dla 250 watów przy ośmiu omach i 500 watów przy czterech. Mówi się, że typowe całkowite zniekształcenie harmoniczne wynosi 0,0045%. Istnieje kilka wewnętrznych aktualizacji dla M500MkII, w tym stopień bufora wejściowego dla lepszej integracji (twierdzi Red Dragon Audio) z przedwzmacniaczami lampowymi i dodaną ochronę termiczną, DC i przeciwprzepięciową, a także płynną ochronę głośników. Ponieważ M500MkII jest wzmacniaczem cyfrowym, jest bardziej wydajny niż tradycyjny projekt, co oznacza, że można go pozostawić na 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, jeśli jesteś tak skłonny, a wzmacniacz pobiera zaledwie dziewięć watów na biegu jałowym. To może nie być tak dobre, jak niektóre wzmacniacze typu big-dog, które obecnie pobierają mniej niż dwa waty, ale jako kompromis, operacyjny pobór mocy M500MkII jest również znacznie mniejszy przy 285 watów przy pełnym nachyleniu przy ośmiu omach. Pełne średnice 285 watów nie są typowe, co oznacza, że średni pobór mocy będzie dużo, dużo mniejszy, co czyni M500MkII bardzo wydajną i przyjazną dla środowiska konstrukcją.
Podłączenie
Integracja pary M500MkII, którą wysłano do recenzji, była łatwa, w dużej mierze dzięki niewielkiemu rozmiarowi wzmacniaczy. Najpierw podłączyłem je do przedwzmacniacza Krell Phantom III za pomocą pary zbalansowanych interkonektów firmy Monoprice, ale okazało się, że połączenie to jest trochę nieudane, zarówno dźwiękowo, jak i finansowo. Nie sądziłem, że Twój typowy właściciel Krella kupi produkty Red Dragon Audio i na odwrót. Te dwa elementy nie uzupełniały się również dźwiękowo. Dlatego poszedłem do moja referencja Integra DHC 80.2 zamiast tego - ponownie podłączając M5005MkII przez zbalansowane przebiegi kabli Monoprice. M500MkII zostały naładowane do zasilania mojego odniesienia Tekton Design Pendragon , kolejny świetny Utah, i zostały połączone pojedynczymi biegami przewodu głośnikowego o średnicy 12 dzięki uprzejmości SnapAV. Jeśli chodzi o komponenty źródłowe, cóż, ten obowiązek spadł na jedyny komponent źródłowy, który wszyscy wydają się mieć i używają w tej chwili, czyli uniwersalny odtwarzacz Oppo. Tak się składa, że mam szczęście, że dostałem w swoje ręce plikBDP-103 (łącze do recenzji), które wkrótce opiszę. BDP-103 był podłączony do mojej Integry metrowym kablem HDMI, również firmy Monoprice.
Nie wkładam zbyt wiele czasu w docieranie komponentów, ponieważ jedyną rzeczą, która naprawdę się łamie, jest słuchacz, który z czasem dostosowuje się do dźwięku określonego produktu. Jeśli włamuję się do produktu, zwykle zajmuje to co najwyżej godzinę lub dwie, zanim siadam do słuchania. To tylko moja opinia i podejście, możesz czuć inaczej, ale z przyjemnością stwierdzam, że M500MkII nie każą ci czekać, aby cieszyć się tym, co mają do zaoferowania.
Wydajność
Ocenę M500MkII rozpocząłem od albumu Tori Amos From the Choir Girl Hotel (Atlantic) i utworu „Playboy Mommy”. Od samego początku uderzyło mnie przede wszystkim gładkie, jedwabiste, ale nie przesadnie słodzone zachowanie M500MkII. Wiem, że Red Dragon Audio zapewnia płynność podobną do SET w projekcie cyfrowym, ale powiedziałbym, że M500MkII jest znacznie bardziej neutralny i nie sztuczny, ponieważ większość projektów SET ma z natury gładką, zaokrągloną średnicę. To oczywiście też może być przyjemne. Jeśli jednak twoim celem jest wierność źródłu, uważam, że M500MkII są bardziej neutralne niż lampy. To powiedziawszy, wysokie częstotliwości nie są wzmacniane, jak w przypadku lamp i / lub konstrukcji klasy A, co oznacza, że niektórzy mogą klasyfikować wysokie tony M500MkII jako suche w dotyku, a może nawet płaskie. Mogłem to zrozumieć i nawet napisałem takie deskryptory w swoim dzienniku, ale nadal są one bardzo naturalne, nawet jeśli nie do końca błyszczą tak, jak robią to niektóre wzmacniacze, prezentując informacje o wysokich częstotliwościach, takie jak klaśnięcie talerza.
Przeczytaj więcej o wydajności Red Dragon Audio M500MkII na stronie 2.
Powiem, że powietrze i późniejszy rozpad, który otaczał i następował po takich rzeczach, jak uderzenia w talerze, był niesamowity, wydawał się rozszerzać i wisieć na instrumencie i / lub nucie dłużej niż w moich poprzednich testach. Wewnętrzne szczegóły również były wzorowe, ponieważ można było wyraźnie usłyszeć zginanie skór i rezonans wewnątrz tomów. Wokal Amosa był dobrze zdefiniowany i wyraźnie kontrastował z muzyką dzięki realistycznej skali i wadze. Obrazowanie w centrum było celowe. Jeśli chodzi o scenę dźwiękową, M500MkII zdawał się faworyzować szerokość nad głębią, ale nie rozpraszająco. Bas był bardzo solidny, wyraźny i naturalny. Słyszałem odrobinę większej kontroli i / lub wpływu gdzie indziej, jeśli mam być szczery, ale znowu nic, co mogłoby zdyskwalifikować zdolności M500MkII.
Idąc dalej, sięgnąłem po wydanie SACD Hopes and Fears Keane'a (Interscope) i utwór „Bedshaped”. Początek utworu jest pełen zarówno informacji o średnich, jak i wysokich częstotliwościach, graniczących z celowymi zniekształceniami, które czasami mogą wydawać się szorstkie lub, co gorsza, męczące. Inaczej jest w przypadku M500MkII w łańcuchu sygnałowym, ponieważ pięknie trzymały linię, a nawet nadawały większe poczucie bocznej przestrzeni w postępowaniu, niż byłem przyzwyczajony wcześniej. Jeśli chodzi o przestrzeń, jedną z innych rzeczy, które zauważyłem, było to, że M500MkII wyświetlały się dalej w moim pokoju, niż inne wzmacniacze, które miałem pod ręką, co w dużej mierze utrzymywało ten sam tor zdegradowany do płaszczyzny w linii z lub za samymi głośnikami. Było to bardzo miłe w przypadku M500MkIIs i nadało otwierającemu około 15 sekund bardziej eteryczną jakość, niż słyszałem wcześniej w piosence. Kiedy utwór zaczął się rozkręcać, był bardziej podobny do tego, co opisałem powyżej. Zauważyłem silną dynamikę M500MkII, która, choć nie jest wybuchowa ani natychmiastowa sama w sobie, była nadal dość niezwykła, posiadając dużą liczbę skoków poza linią, pokonaną w tym aspekcie tylko przez bardzo mocne lub drogie platformy półprzewodnikowe, które ja '' słyszałem. Ponownie, przekraczająca granice szerokość M500MkII pod względem sceny dźwiękowej była zaraźliwa, ponieważ wydawało się, że moich ścian bocznych po prostu nie ma.
Swoją ocenę M500MkII zakończyłem nagraniem Sarah McLachlan The Freedom Sessions (Arista) i utworem „Elsewhere”. Cały album jest jednym z lepiej nagranych albumów pop, które posiadam, dlatego użyłem go jako odniesienia przez większą część ostatniej dekady. Mogę powiedzieć z niemal stuprocentową pewnością, że przynajmniej słuchałem tego albumu oceniając jakikolwiek audiofilski produkt i muszę powiedzieć, że były rzeczy, które M500MkII wydał na światło dzienne, których niewielu, bez względu na cenę, udało się zrobić. . Na przykład harmonie, które istnieją w „Gdzie indziej”, są w większości odtwarzane w postaci tekstur. Z M500MkII są wyraźnie drugorzędnymi wokalami, ponieważ mają swoją unikalną prezencję, umiejscowienie i skalę, niezależnie od samej McLachlan. Z jednej strony mogę liczyć na liczbę wzmacniaczy, które poprawnie zaprezentowały harmonie, a żaden z nich nie sprzedaje tego, co robi M500MkII. Jak można się było spodziewać, opierając się na moim poprzednim stwierdzeniu, scena dźwiękowa została więc wytrawiona laserowo, co oznacza, że każdy artysta był na swoim miejscu, a każdy instrument był wolny od innych, oczywiście bez ich naturalnych interakcji w przestrzeni nagrywania. Głębia sceny dźwiękowej wydawała się odrobinę poprawiona w porównaniu z moimi poprzednimi demami, chociaż znowu, to szerokość była najbardziej widoczna. Wydawało się, że dynamika nieco się ożywiła, posiadając nieco większą dynamikę niż w poprzednich testach, choć oczywiście było to bardziej wynikiem nagrywania niż wydajności M500MkII, ponieważ sprzęt nie może wybierać, kiedy ma działać lepiej lub gorzej. Miło jest wiedzieć, że M500MkII miał więcej do zaoferowania pod względem dynamiki niż to, co wcześniej zauważyłem. Wokale były gładkie, elokwentne i realistyczne. Podobnie jak w przypadku dynamiki, bas wydawał się również dobrze reagować na lepszą jakość nagrywania, ponieważ kopał nieco głębiej, jednocześnie wykazując jeszcze ściślejszą kontrolę. Niskie tekstury i szczegóły wewnętrzne były również bardzo imponujące. To kameralne nagranie, które zostało przedstawione jako takie, dając mi miejsce w pierwszym rzędzie. Uwielbiałem każdą sekundę i właściwie słuchałem całego albumu od początku do końca, zanim wstałem, by zająć się innymi rzeczami. To najlepsza pochwała, jaką mogę pochwalić, bo przecież to powinna dotyczyć muzyki, prawda?
Wadą
W M500MkII nie znalazłem nic złego pod względem brzmieniowym, może poza tym, że są to wzmacniacze cyfrowe, co dla niektórych będzie ich największą wadą. Nie chodzi o to, że wzmacniacze cyfrowe są złe - tak nie jest - to po prostu inny sposób podejścia do problemu zasilania głośników. Ponieważ wzmacniacze cyfrowe są różne, wielu po prostu nie lubi ich dźwięku i myślę, że jest to prerogatywa słuchacza. Wpadałem w ten obóz, bo kiedyś czułem, że wzmacniacze cyfrowe brzmią bez życia i płasko. Dla mnie sprowadzało się to do braku otwartego umysłu, coś, co ostatnio naprawiłem. Czy wzmacniacze cyfrowe, w szczególności M500MkII, brzmią inaczej niż ich klasa A czy bracia A / B? Tak, ale ta różnica nie dotyczy nocy i dnia, ani też nie jest zła. Prawdę mówiąc, jest to prawdopodobnie bardziej psychoakustyczne niż cokolwiek innego. Przetestuj te dwie lub trzy technologie łeb w łeb w ślepym teście. Wątpię, by wielu mogło to wykryć w stu procentach przypadków. Sprowadza się do wyboru. Jeśli lubisz dźwięk cyfrowego wzmacniacza, to M500MkII nie zawiodą Cię, ponieważ są wyjątkowymi wzmacniaczami monofonicznymi. Jeśli nie znosisz cyfrowego dźwięku, prawdopodobnie nie będziesz kierować się w stronę Red Dragon Audio, Wyred 4 Sound lub Bel Canto.
Jeśli chodzi o fizyczne atrybuty i / lub cechy M500MkII, przypuszczam, że wolałbym przełącznik pozwalający mi pokonać czerwone światło LED, tak fajne, jak to jest, w celu ograniczenia rozproszonych odbić i / lub wizualnych zakłóceń, ale Rozciągam się.
Konkurencja i porównania
Jeśli chodzi o porównywalne produkty i marki, dwa, które najczęściej przychodzą na myśl jako konkurenci Red Dragon Audio i ich M500MkII to Wyred 4 Sound i Piękny śpiew . Bel Canto jest jednym z bardziej high-endowych wzmacniaczy cyfrowych wykorzystujących moduły ICE firmy Bang & Olufsen, chociaż ten high-endowy tag ma więcej wspólnego z ceną i wyglądem Bel Canto niż po prostu inny i / lub lepszy dźwięk niż którykolwiek z Wyred 4. Dźwięk lub Red Dragon Audio. To pozostawia walkę głównie między Wyred 4 Sound i Red Dragon Audio. Obie są firmami bezpośrednio związanymi z Internetem i obie reprezentują fenomenalne wartości. M500MkII firmy Red Dragon Audio jest tańszy niż podobna oferta Wyred 4 Sound, chociaż monofoniczny wzmacniacz Wyred 4 Sound SX-500 generuje nieco więcej mocy przy czterech omach niż M500MkII. Czy dodatkowe 50 watów jest warte dodatkowych 100 USD? Musisz to ustalić. Wystarczy powiedzieć, że zarówno M500MkII, jak i SX-500 to fenomenalne wzmacniacze i olbrzymie wartości. Więcej informacji na temat tych i podobnych wzmacniaczy można znaleźć na stronie Strona wzmacniacza recenzji kina domowego .
Wniosek
Rozpocząłem tę recenzję od zadania pytania: czy Red Dragon Audio i jego monofoniczny wzmacniacz M500MkII to kolejny sukces w Utah? Odpowiedź brzmi tak. Chociaż Red Dragon Audio może być nowością na rynku specjalistycznych AV, ponieważ został założony dopiero w 2005 roku, jego podejście do branży jest odświeżające, a jego produkt mówi więcej niż sam za siebie. Jestem zdumiony tym, co M500MkII może zrobić za realistyczne pieniądze i chociaż nie jestem pewien, czy zgadzam się w stu procentach z twierdzeniami Red Dragon Audio, że M500MkII ma dźwięk podobny do SET (Single-Ended Triode) z zasilaniem półprzewodnikowym, to nie czyni M500MkII złym wzmacniaczem. Prawdę mówiąc, nie użyłbym deskryptora SET, ponieważ uważam, że M500MkII jest pod każdym względem lepszy niż wzmacniacz SET, ponieważ w przeciwieństwie do wzmacniacza SET, M500MkII nie ogranicza cię pod względem głośników, nawyków słuchowych itp. Jeśli chodzi o tranzystorową część motta, rób swoje. Bądź dumny z tego, kim jesteś, ponieważ M500MkII ma wiele powodów do dumy. Ogromna wartość? Czek. Doskonały dźwięk bez wysiłku? Czek. Potęga mocy do wysterowania praktycznie każdego głośnika? Czek. Bezpłatna wysyłka z 45-dniową gwarancją zwrotu pieniędzy? Sprawdź i sprawdź. Mógłbym kontynuować i kontynuować, ale wierzę, że masz pomysł. Podobały mi się i jeśli lubisz cyfrowe wzmacniacze, założę się, że też.
Dodatkowe zasoby
Czytać więcej recenzji wzmacniaczy napisane przez autorów HomeTheaterReview.com.
Odnaleźć Głośniki półkowe i Głośniki podłogowe aby M500MkII mógł jeździć.
Zobacz więcej recenzji w naszym Sekcja przeglądu przedwzmacniacza .