Home-theater-designers
Nie jest tajemnicą, że jestem fanem słynnego gramofonu Technics SL-1200. Uważam, że jest to legenda i słusznie żałuję, że nie mam obu moich starych 1200 talii z czasów studiów. Wiem, że Technics wypuściło nowy 1200, a także model „przyjazny dla audiofilów” w postaci SL-1500C, który ja niedawno sprawdzone ale podobnie jak wielu z was, moje uzasadnienie dla braku posiadania sprowadza się do jednego czynnika: ceny. Nie chodzi o to, że 1200 lub 1500C są zawyżone za to, co dostarczają, po prostu nie mam fajnego tysiąca dolców i zmieniam wypalanie dziury w kieszeni.
Wejdz do Music Hall Classic , półautomatyczny gramofon za 599 USD z napędem paskowym, który - z pozoru - oferuje wiele tych samych funkcji i prawie taką samą wygodę jak Technics, ale za połowę ceny. Chociaż 599 USD nie jest zmianą poduszek na kanapie, jest to w sferze powodu dla większości sztywniaków, takich jak Ty.
Classic dotarł do mojego domu, kiedy byłem w trakcie testowania dwóch innych fantastycznych gramofonów: Technics SL-1500C i Pro-Ject's X2 . Wyobraź sobie oba te stoły, jeśli możesz przez chwilę, a teraz wyobraź sobie, że mają dziecko. Tym dzieckiem byłby Music Hall Classic.
Gruba drewniana podstawa X2 może nie do końca odpowiadać standardowi ustalonemu przez X2 po dokładnym zbadaniu, ale wygląda na część z odległości stopy lub większej. To samo można powiedzieć o konstrukcji ramienia Classic, które wygląda bardziej niż trochę przypomina Technics SL-1500C. Oczywiście brakuje mu ramienia w kształcie litery S Technics, ale Classic ma przyjazną dla użytkownika zdejmowaną główkę, konstrukcję typu uni-pivot, nie wspominając o działaniu półautomatycznym (automatyczne podnoszenie i wyłączanie). Classic to konstrukcja z napędem paskowym (pasek znajduje się poniżej aluminiowego talerza), podobnie jak X2, i posiada czułe na dotyk sterowanie prędkością, podobnie jak X2 i 1500C. Wreszcie, Classic ma wbudowany przedwzmacniacz gramofonowy (z możliwością rozbicia), dzięki czemu można go podłączyć do dowolnego systemu hi-fi lub kina domowego, niezależnie od tego, czy Twój sprzęt ma przedwzmacniacz gramofonowy, czy nie. Możesz nawet podłączyć Classic do pary aktywnych monitorów - pod warunkiem, że te głośniki monitorowe mają zmienny poziom lub regulację głośności. Tak więc, jak powiedziałem, Classic nie jest Pro-ject X2 ani Technics 1500C, ale wystarczy ich obu, aby uczynić go bardziej niż trochę fascynującym.
Konfiguracja Classica była niezwykle prosta i łatwa - myślę, że dość łatwa nawet dla nowicjusza lub kupującego gramofon po raz pierwszy. Jedyną inną tabelą, którą napotkałem, która jest łatwiejsza pod względem konfiguracji, musi być U-Turn Orbit Plus, ale te dwa naprawdę nie są porównywalne poza tym.
jak podłączyć mikrofon do laptopa w celu nagrywania
Classic jest standardowo wyposażony we własną wkładkę Spirit firmy Music Hall. Trzeba przyznać, że nie mam dużego doświadczenia z tą konkretną wkładką i chociaż mogłem wymienić ją na taką, którą znałem lepiej, pomyślałem, że najlepiej będzie ocenić Classic jako kompletny all-in-one projekt. Zrobiłem to, ponieważ szczerze mówiąc, nie sądzę, aby konsumenci kupujący niedrogie gramofony kupowali je po to, by majstrować, ale raczej po to, aby cieszyć się ulubionymi albumami na winylu. Jeśli się mylę, daj mi znać, ale nie sądzę.
Wrażenia słuchowe
Po skonfigurowaniu i podłączeniu do mojego amplitunera stereo Marantz NR1200 za pomocą dostarczonych interkonektów RCA i przy włączonym wewnętrznym przedwzmacniaczu gramofonu Classic, nadszedł czas, aby zobaczyć, o co chodzi w dźwięku Classic. Dzięki moim głośnikom JBL L100 Classic Music Hall Classic był zdecydowanie wypełniony w środkowej i dolnej oktawie. I mam na myśli pełne. Pamiętaj, że Marantz jest nieco po bogatszej, pełniejszej stronie samego środka pasma, więc bez wątpienia trochę to pogorszyło, ale to nie pomniejsza zauważalnego garbu średniego pasma Classica.
Nie mam przeciw temu brzmienia Classic, ponieważ wierzę, że wielu słuchaczy uzna to za całkiem przyjemne, może nawet lepsze od dźwięku, który można uzyskać dzięki droższym modelom Technics lub Pro-Ject, o których mowa powyżej. Mówię lepiej, ponieważ spójrzmy prawdzie w oczy, wiele dzisiejszych płyt jest zmasterowanych lub wyciętych z ich cyfrowych odpowiedników, przez co brzmią nieco cienko lub szorstko. Dzięki Music Hall Classic wiele z tych płyt traci tę przewagę i zyskuje trochę na wadze, przez co nowoczesne płyty LP brzmią nieco bardziej „analogowo” lub ośmielę się powiedzieć „vintage” podczas odtwarzania. Ale jeśli wybrana przez ciebie płyta została wycięta z analogowego mastera z tamtych czasów, cóż, nadal brzmią dobrze, mogą po prostu brzmieć odrobinę pełniej niż to, do czego jesteś przyzwyczajony.
Wysokie częstotliwości są gładkie, przewiewne i nieco wycofane na krańcach, co nieco ogranicza poczucie powietrza, a nawet przestrzeni, ale nie jest to nic rozpraszającego ani złego. Z drugiej strony bas jest głęboki i bardzo bogaty. Nie jest najbardziej dynamiczny, ale odpowiedni i satysfakcjonujący dla większości ludzi. Uważam, że 1500C jest żywszy i bardziej dynamiczny w porównaniu, ale nie był tak pełny, ani nie zanurzał się tak głęboko, jak Music Hall Classic. I odwrotnie, X2 mógł być najbardziej wyrafinowanym z trzech, ale brzmiał raczej bez życia w porównaniu z Classicem - czy weźmiesz to jako dobrą, czy złą rzecz, jest kwestią osobistego gustu.
Dla mnie największym wnioskiem dotyczącym wykonania Classica było to, że wciąż chciałem go słuchać. Jego łatwość obsługi, przyjemny, nieoceniający dźwięk i automatyczny zestaw funkcji szybko sprawiły, że stał się moim gramofonem, mimo że miałem dostępne inne, wyższe opcje.
High Points
- Music Hall Classic wygląda na część droższego gramofonu i zawiera funkcje zwykle zarezerwowane dla gramofonów, które kosztują trochę, pomimo rozsądnej ceny sugerowanej 599 USD.
- Uwielbiam półautomatyczny charakter konstrukcji Classic, szczególnie funkcję automatycznego podnoszenia i wyłączania.
- Dotykowe elementy sterujące prędkością są miłym akcentem i sprawiają, że konieczność małpowania paskiem (który znajduje się pod talerzem), aby dostosować się do zmian prędkości, to już przeszłość.
- Zdejmowana główka w stylu DJ-a jest również miłym akcentem, ponieważ pozwala użytkownikom potencjalnie wymienić wkładkę, która jest wstępnie zamontowana z fabryki, bez większego zamieszania.
- Ogólny dźwięk Classic jest bardzo przyjemny i niesamowicie wybaczający, co czyni go solidnym wyborem, jeśli twoje gusta muzyczne różnią się od moich. Jest to szczególnie miłe dla nowoczesnych płyt wyciętych z plików cyfrowych.
Niskie punkty
- Chociaż nie jestem pewien, dlaczego miałbyś chcieć pokonać półautomatyczny zestaw funkcji Classic, musisz sięgnąć do tylnej części stołu, aby to zrobić.
- Aluminiowy talerz Classic nie jest najlepszy pod względem materiałów, choć wizualnie uzupełnia ogólny styl stołu.
- Wbudowana dźwignia cue daje całkiem niezłe wyczucie, chociaż ostatnie kilka centymetrów spadku wydaje się nieco oderwane od samej dźwigni, chociaż muszę przyznać, że tu szukam nitki.
- Ogólny dźwięk Classic po wyjęciu z pudełka nie jest neutralny i zdecydowanie faworyzuje obszary średniego i basowego zakresu częstotliwości, w wyniku czego może być zbyt dobry dla systemów już obciążonych basem lub średnim pasmem. Może być konieczne eksperymentowanie z kartridżami, aby poprawnie głosić Classic we wszystkich systemach.
Konkurencja i porównania
Myślę, że w tym przeglądzie w pewnym sensie omówiłem, gdzie Classic wypada wśród swoich rówieśników, ale oto podsumowanie. Klasyczny to trochę więcej pieniędzy niż, powiedzmy, U-Turn Audio Orbit , ale zarabia swoją cenę na naklejce dzięki większemu zestawowi funkcji i lepszej jakości wykonania. Czy to brzmi lepiej? W przypadku winylu jest to kwestia osobistego gustu. Wystarczy powiedzieć, że widziałem, jak ktoś kupuje Orbit lub Classic, więc warto wspomnieć o nim w tym samym zdaniu.
Klasyczny nie jest tak dobry w całości jak Technics SL-1500C , ale różnica między nimi nie jest tak duża. Kiedy pójdziesz o krok dalej i weźmiesz pod uwagę fakt, że musisz zapłacić podwójną cenę wywoławczą Classic, aby uzyskać 1500C, nie jestem pewien, czy zrobiłbym ten skok bez pytania, nawet biorąc pod uwagę moje upodobanie do wszystkiego, co Technics.
Jeśli chodzi o Pro-Ject X2 , jest droższy niż Classic i niesie ze sobą sporą ilość pamięci podręcznej do rozruchu, ale jest wyrafinowany i zdecydowanie bardziej audiofilski stół, podczas gdy Classic jest skierowany do bardziej początkujących lub umiarkowanych użytkowników.
Wniosek
Uważam, że 599 USD to punkt zwrotny dla wielu entuzjastów. Oznacza to, że jest na skraju tego, co, jak sądzę, większość twierdzi, że jest przystępne, a osiągnięcie kolejnego plateau pod względem wydajności wymaga dwu- lub trzykrotnych wydatków. Tak więc Music Hall Classic 599 $ to wartość, ale może nie największa. Jednak w porównaniu z droższymi rywalami to kradzież. Ma sens? Klasyk to nie to samo, co jego drożsi rywale, ale daje ci wystarczająco dużo smaku, że wydarzy się jedna z dwóch rzeczy: zakwestionujesz potrzebę więcej i nigdy nie ulepszysz, albo będziesz tak zafascynowany, że ' Uaktualnij szybko.
Jak powiedziałem, prawdopodobnie będziesz musiał wydać trzy razy więcej na wstępnie skonfigurowany stół, aby uaktualnienie do wersji Classic było naprawdę tego warte. Prosta aktualizacja kasety, która może kosztować dodatkowe 100 lub 200 USD, z pewnością będzie lepszą inwestycją. Więc wszystko, co powiedziałem, jak podsumować Music Hall Classic ? To dobrze zaokrąglony, przyjemnie brzmiący gramofon, który w pewnym sensie jest gniazdem wszystkich zawodów i niebezpiecznie bliski bycia mistrzem niektórych z nich.
Dodatkowe zasoby
• Odwiedzić Witryna Music Hall po więcej informacji.
• Odwiedź naszą Strona kategorii odtwarzacza audio czytać podobne recenzje.