Recenzja gramofonu Linn LP12 - HomeTheaterReview

7 AKCJI

Manewry wojskowe nie są bardziej skomplikowane. Samo rozważenie recenzji „ściśle tajnej”, w której bierze udział panel złożony z około siedmiu słuchaczy, jest sądem o katastrofie, ponieważ „sekrety” i „dziennikarze” są ze sobą niekompatybilne. Ale wiedzieliśmy, jako jedyny brytyjski magazyn hi-fi, który przetrwał od 1972 roku, że to do nas należy upamiętnienie doniosłej okazji: 25 lat kontrowersyjnego, osławionego Linn Sondek LP12. Miasto Wiedzieliśmy, że będziemy świętować wspaniałą, bardzo pożądaną, limitowaną edycję LP12 z odpowiednimi rocznicowymi kosmetykami zdobiącymi naszą przednią okładkę. Z drugiej strony, zdecydowaliśmy się nadać zmianom, oceniając całą ewolucję LP12 w jednym palącym, nigdy wcześniej nie wykonywanym teście porównawczym.

Dodatkowe zasoby
• Przeczytaj więcej recenzji komponentów źródłowych z HomeTheaterReview.com.
• Odnaleźć odbiornik sparować z tym źródłem.
• Więcej informacji o świecie audiofilskim można znaleźć pod adresem AudiophileReview.com .
• Omów wszystkie rodzaje narzędzi w hometheaterequipment.com .

Pod auspicjami Linna przygotowano porównanie Mk I, około 1972 roku, sprzed modernizacji, przed-zabójczego-zasilacza LP12 z najnowszym wcieleniem. Przedstawilibyśmy jego ewolucję nie po trochu, aktualizację za każdym razem (choć byłby to interesujący test na długość książki), ale porównując najstarszego z najmłodszym, aby dowiedzieć się, jaką wartość 25 lat ulepszeń oferuje w ciągu nierozcieńczony oryginał. Z wyjątkiem samych dwóch decków wszystko inne byłoby absolutnie identyczne: ramiona, wkładki, przedwzmacniacze, wspólne wzmacniacze i głośniki. Ale nie liczyliśmy się z chorobą Linna z lat siedemdziesiątych i jej symptomami. Które można spojrzeć w inny sposób: przynajmniej wydaje się, że ten konkretny aspekt własności Linna pozostawał niezmienny przez ćwierć wieku ...

Zaczęło się od niemożności zrozumienia przez Linnmana, że ten artykuł dotyczy LP12 - nie Ittok, nie Kan, nie Arkiv, nie Ivor. To, czego wymagaliśmy, podobnie jak w dawnych czasach, kiedy istniały takie rzeczy jak recenzje porównawcze gramofonów, to nic innego jak dwa LP12 reprezentujące początek i teraźniejszość. To samo ramię, nabój, do nudności. Po wielu błaganiach zgodzono się, jeśli nigdy nie całkiem zrozumiano.

Aby upewnić się, że Linnman nie będzie w stanie jęczeć i jęczeć, kategorycznie stwierdzono, że:
(1) Linn ustawiał gramofony, był obecny podczas odsłuchów ORAZ uczestniczył w odsłuchach, mimo że ta ostatnia była propozycją niepewną, ponieważ wiedzieliby, który gramofon jest po lewej, a który po prawej, przez ekran częściowo zasłaniający pokłady
(2) Chciałbym tylko zebrać informacje i napisać raport, zamiast dołączyć do panelu, biorąc pod uwagę, że (a) sesja wymagała moderatora i (b) byłem, jestem i zawsze będę Linn Skeptik
(3) Panel miałby zgodę Linna.

Zdecydowaliśmy się na dwóch Linnmen plus redaktor Steve Harris (właściciel LP12), John Bamford z Pioneer (były recenzent hi-fi, redaktor i właściciel LP12), Andy Whittle (projektant głośników, Rogers), Paul Miller (recenzent i projektant sprzętu testowego) oraz Mark Steadman (cywilny audiofil i zbyt młody, by być częścią wojen Linn). Miejscem, po wielu katastrofach, które uniemożliwiły stworzenie mojego wymarzonego studia, był dom Steve'a Harrisa. System? Oba Linnów zostały wprowadzone do wzmacniacza Musical Fidelity A-1000 napędzającego parę Rogers Studio 7.

Szef Linnman albo jest właścicielem taniego zegarka, albo mocno wierzy, że prasa jest po to, by ją nękać. Sesje zaplanowano na południe. Przybył o 13.30. Z dwoma LP12 'wciąż w skrzyni': bez zamontowanych fabrycznie ramion ani nabojów, i nauseum.

Słuchanie rozpoczęło się o 16:30.

Nasza żółć osiadła do tego czasu, słuchacze ocenili po osiem utworów na każdym gramofonie, nie wiedząc, który gramofon był używany, z następującymi kryteriami w skali 1-10, gdzie 10 to najlepsze: bas, średni, góra , Przejrzystość, Dynamika, Obrazowanie Stereo i PRAT (tempo, rytm i timing). W przypadkach, gdy niektórzy słuchacze zdecydowali się nie oceniać utworu lub kategorii, średnie zostały skorygowane, ale żadna z nich nie obejmowała mniej niż pięciu słuchaczy, z wyjątkiem PRAT, gdzie tylko czterech z siedmiu nie czuło, że jest to „ładunek bzdur” , „Mnóstwo starych szewców”, „Bzdury” lub „Co?!?”.

Nic dziwnego, że siedmiu słuchaczy oceniających dwa gramofony z sześcioma selekcjami i siedmioma kategoriami generuje dużo danych. Ścieżka po ścieżce i gramofon po gramofonie, oto jak zdobyli punkty, ze średnimi ocenami odczytującymi od lewej do prawej dla basów, tonów średnich, wysokich, przejrzystości, dynamiki, obrazowania stereo i PRAT, a następnie uśrednioną ogólną ocenę.

1) „Satynowa lalka”, Bill Berry: (M&K RT101)
Gramofon A (nowy LP12): 5,5 / 6,0 / 6,6 / 6,1 / 6,1 / 6,5 / 6,7 (AV = 6,21)
Gramofon B (stary LP12): 6,0 / 6,8 / 6,8 / 6,3 / 6,5 / 5,9 / 6,6 (AV = 6,41)
2) „Cry Me A River”, Ella Fitzgerald: (Classic
Zapisy V64053)
Gramofon A (nowy LP12): 5,8 / 6,4 / 6,2 / 6,0 / 5,7 / 6,5 / 6,6 (AV = 6,17)
Gramofon B (stary LP12): 5,5 / 6,5 / 6,0 / 6,0 / 5,5 / 6,4 / 6,5 (AV = 6,05)
3) Orkiestra Kameralna św. Pawła
(Sound 80 Direct-To-Disc)
Gramofon A (stary LP12): 5,5 / 6,2 / 6,2 / 5,8 / 6,1 / 5,8 / 6,0 (AV = 5,94)
Gramofon B (nowy LP12): 6,0 / 5,9 / 5,9 / 5,7 / 6,0 / 6,5 / 6,7 (AV = 6,10)
4) `` Blues Power '', Albert King: (Stax SXATS 1002)
Gramofon A (nowy LP12): 6,2 / 6,8 / 6,5 / 6,8 / 6,5 / 6,7 / 7,7 (AV = 6,74)
Gramofon B (stary LP12): 5,3 / 6,1 / 6,0 / 6,1 / 5,8 / 6,5 / 7,0 (AV = 6,11)
5) „Widzę teraz wyraźnie”, Ray Charles: (Crossover / Atlantic SD19142)
Gramofon A (stary LP12): 4,9 / 5,7 / 5,5 / 5,1 / 5,2 / 5,1 / 5,4 (AV = 5,27)
Gramofon B (nowy LP12): 6,3 / 6,1 / 6,0 / 6,5 / 6,5 / 6,8 / 7,2 (AV = 6,48)
6) „Jerusalem”, Alpha Blondy & the Wailers: (Sterns Africa STERNS 1019) (Pięciu słuchaczy tylko dlatego, że dwóch nie mogło tego znieść. Uh, Linnman to wybrał.))
Gramofon A (stary LP12): 5,5 / 5,6 / 6,2 / 5,8 / 5,0 / 5,0 / 5,0 (AV = 5,44)
Gramofon B (nowy LP12): 7,0 / 7,0 / 7,4 / 7,4 / 6,5 / 6,6 / 6,5 (AV = 6,91)

Spójrzmy teraz na ogólne średnie wyniki dla dwóch gramofonów:
Oryginalny LP12: 5,87
Najnowszy LP12: 6.43

Chociaż są tacy, którzy kwestionują zasadność lub metodologię, jestem oszołomiony konsekwencją. Na przykład, stary LP12 tylko raz „poprawił” obecną wersję i było to przy pierwszym utworze, kiedy słuchacze aklimatyzowali się. Są też anomalie, jak jedyny utwór, który faktycznie spowodował wycofanie się panelistów z odsłuchów, to ten wybrany przez Linnmana, który zaprezentował najkorzystniejsze wykonanie z obecnego LP12. Inne nieprzyjemne myśli, które się pojawiły, to: Czy Linnmen wykonali lepszą pracę przy obecnym modelu niż na oryginale? Odkąd ustawili talie, czy mogli stwierdzić, który z nich był grany tylko przez moje ruchy i czy odpowiednio strzelili?

Ale to są bezczelne rozważania niegodne tego magazynu. A poza tym: nie martwię się, ponieważ wyniki, nawet biorąc pod uwagę chęć kastracji nierozważnego pracownika Linn, odzwierciedlają to, co usłyszałem. Z mojego punktu widzenia i wiedząc, który z nich gra przez cały czas, najnowszy LP12 był czystszy, wyraźniejszy, dokładniejszy, lepiej kontrolowany i potrafił zagrać głębszy bas. Stary nie został jednak zmasakrowany przez młodszego o 25 lat potomka. Wydawał się nieco gładszy, bogatszy w cień, trochę mniej hi-fi.

Ale prawdziwe odkrycie jest następujące: ogólne wyniki są tak bliskie, że projektanci i pracownicy firmy Linn mogą być usatysfakcjonowani wiedzą, że tak dawno to zrozumieli. Jak najbardziej, przejdź przez obszerną ścieżkę aktualizacji. Ale jeśli nie możesz sobie pozwolić na zmianę stylu vintage, możesz spać równie łatwo, jak właściciel rocznika z 1997 roku.

Linn Products Limited, Floors Road, Waterfoot, Glasgow G76 0EP, Szkocja.
Tel: 0141 307 7777 Faks: 0141 644 4262.
Obsługa klienta pod bezpłatnym numerem 0500-888909
Witryna internetowa: http://www.linn.co.uk

RAMKA NR 1: SYSTEM LP12
Około 1997 roku kompletny pakiet z najwyższej półki składał się z LP12, gramofonu z napędem paskowym, zawieszeniem trzypunktowym i wykorzystującym opatentowane, ciche, jednopunktowe łożysko, które eliminuje hałas i optymalizuje wyszukiwanie informacji'. Urządzenie posiada cokół z litego drewna, obudowę ze stali nierdzewnej, pięknie obrobiony talerz o wadze 3,75 kg i stabilną platformę ramienia. Jest napędzany przez zasilacz Lingo, który wykorzystuje dwie fale sinusoidalne o niskich zniekształceniach oddzielone o 90 stopni od dwóch wzmacniaczy wysokiego napięcia, fale sinusoidalne pochodzące z niskoszumowego oscylatora kwarcowego. Specjalny obwód monitoruje silnik i podczas rozruchu napędza silnik na tyle mocno, że talerz obraca się po osiągnięciu „blokady” prędkości, moc jest redukowana do poziomu, przy którym silnik pracuje prawie bezgłośnie. Został wprowadzony w 1972 roku jako odtwarzacz 33 1 / 3rpm, ale od tego czasu jest zdolny do grania dobrych singli.

Oba decki zostały wyposażone w ramiona Ekos, wyważone dynamicznie i wyposażone w precyzyjne sprężyny z kompensacją temperatury, zapewniające stałe prowadzenie i siły odchylenia, łożyska o ultra niskim tarciu i montaż w pomieszczeniu czystym, aby zagwarantować wydajność i długowieczność. Wszystkie główne komponenty są obrabiane z litego materiału, z wykorzystaniem zaawansowanych stopów i klejów, aby zmaksymalizować wytrzymałość i integralność mechaniczną. Ekos jest wyposażony w niskostratny kabel i złote złącza oraz łatwe w obsłudze hydrauliczne urządzenie podnosząco-opuszczające. Masa efektywna to 11,5g To ramię jest używane od 1988 roku.

Pod koniec działalności była wkładka Arkiv z ruchomą cewką, zasilająca zupełnie nowy przedwzmacniacz gramofonowy Linto. Arkiv został wprowadzony w 1992 roku. Słyszeliśmy, że jego następca za 1200 funtów jest „znacznie ulepszoną wersją”. Śledzenie zostało ulepszone, a wydajność jest wyższa niż w oryginalnym Arkiv. Nowy Arkiv posiada poprawiony zespół trzpienia pomiarowego, z bardziej rozwiniętym kształtem trzpienia kontaktowego, który jest przymocowany do super sztywnego wspornika z boru. Zbudowany wokół solidnej aluminiowej obudowy ze względu na jego wyjątkową sztywność, Arkiv zawiera tłumiony mechanizm zawieszenia podtrzymujący ręcznie nawijane cewki, zakończone złotymi stykami. Siła nacisku wynosi 1,8-2,0 g, impedancja cewki 4 omy, zalecane obciążenie> 50 omów, a wyjście 0,4 mV, ale żaden z nich nie dotyczył nas, ponieważ Arkiv był dopasowany do ramienia, dla którego został zaprojektowany i wprowadzony do gramofonu przedwzmacniacz zaprojektowany tak, aby idealnie do niego pasował, zapewniając w ten sposób, że system testowy był zasilany dokładnie to, co mógł dostarczyć Arkiv.

złe informacje o konfiguracji systemu Windows 10 2019

Stopień wejściowy przedwzmacniacza gramofonowego Linto Direct-Coupled Precision przenosi sygnał z wkładki bezpośrednio do tranzystorów wzmacniających Linto. Jako taki, sygnał gramofonowy nie widzi ani rezystorów, ani sieci ładujących wkładki, które znajdują się na ścieżce sygnału. Linto jest zasilany przez cichy zasilacz „Brilliant Switch Mode”, opatentowaną technologię zasilania, która z rozbudowanym wewnętrznym ekranowaniem zapewnia integralność dźwięku. Sygnały były podawane do wejść liniowych Musical Fidelity A-1000, a poziom odpowiadał Paulowi Millerowi po jednym utworze.

Nawiasem mówiąc, LP12 / Lingo / Ekos / Arkiv / Trampolin sprzedaje się za 4375,00 £. Myślę, że za oryginalny LP12 zapłaciłeś tylko dwie ostatnie cyfry.

Przeczytaj jeszcze więcej o LP12 na stronie 2. . .

RAMKA 2: HISTORIA LP12 I ŚCIEŻKA AKTUALIZACJI
Poniżej znajduje się lista autoryzowanych przez producenta ulepszeń do modernizacji i zmian produkcyjnych, które określają różnice między dwoma gramofonami w naszym porównaniu. Najnowsza aktualizacja, przedwzmacniacz gramofonowy Linto, została omówiona w tekście głównym.

UPGRADE YEAR S / N (w przybliżeniu)

1974 2000
Zmieniono z dwóch przycisków na pojedynczy przełącznik z
neon sieciowy.

1974 2000
Płytka sterująca silnika zmieniona z listwy zaciskowej
do małej płytki drukowanej.

1974 2,600
Wzmocniony dodatkiem paska, zgrzewany punktowo
w miejscu.

1974 2000
Materiał wyściółki zmieniony.

jak zsynchronizować pocztę e-mail na Androidzie

1978 23 000
Dodano dwa otwory na wkrętaki samogwintujące 6 x 0,5
blok drewna.

1979 27 000
Usunięto wspornik pokrywy i zmieniono zawiasy na
sprężynowy, samonośny.

późne lata 70. n / a
Dodano pręt wzmacniający, zgrzewany punktowo.
Zwiększa sztywność i wytrzymałość.

1981 32,800
Ulepszona specyfikacja materiałowa wielu integralnych
elementy mechaniczne. Ulepszone zawieszenie
i stabilność.

1981 n / a
Wyprodukowane w celu uzyskania ściślejszej tolerancji na ziemi i
Dolny. (zmieniony z cynku na czarny)

1982 38,800
Elektroniczna kontrola prędkości z wyrafinowanym kryształem
kontrolowane zasilanie. Izoluje obrót
silnik gramofonu z powodu zmian w zasilaniu elektrycznym.

1984 53 000
Powiększone bloki narożne. Wzmacnia i zwiększa
sztywność cokołu.

1984 54,100
Dołączony pręt wzmacniający za pomocą kleju epoksydowego.
Doskonałe wiązanie zwiększa sztywność.

1986 n / a
Dalsze zaostrzenie tolerancji produkcyjnej.

1987 70 000
Ulepszony materiał tulei łożyskowej i płytka oporowa
specyfikacja. Okładzina łożyska obrobiona skrawaniem w celu uzyskania lżejszej
tolerancje, tworząc w ten sposób lepszą stabilność prędkości.
Zmieniony na czarny olej.

1987 79,150
Materiał zmieniony na rdzeń MDF, laminowany blat i
spód. Zwiększa tym samym sztywność ramienia
stworzenie ulepszonej platformy dla ramienia.

1988 n / a
Zaostrzona tolerancja szlifowania.

1989 79,700
Podkładka oporowa silnika zastąpiona kulką ze stali nierdzewnej
łożysko. Zmniejsza hałas silnika.

klawiatura i mysz do gier na ps4

1989 81 000
Skład zmieniony na nową twardszą, gęstszą gumę.
Poprawia działanie zawieszenia.

1990 nie dotyczy
Bezpośrednio sprzężony zasilacz do LP12. Oferuje niskie
oscylatory szumów, precyzyjne filtrowanie, oddzielny napęd dla
obie fazy i izolacja elektryczna od zasilania sieciowego.

1991 87047 (Valhalla)
Mała nasadka montowana fabrycznie (przyklejona) w celu zmniejszenia 87,206 (Lingo)
poziom hałasu.

1991 87,672
Wymiana podstawy z płyty pilśniowej.

1991 nie dotyczy
Podwieszana płyta bazowa dostępna jako ulepszenie.

LP12 sprzedawany tylko jako zespół mechaniczny. Trzy 1991 87,672
dostępne opcje zasilania: Lingo, Valhalla i
Basik. (Zasilacz Basik dostarczany z adapterem 45 obr./min).

1992 88,950
Wyposażony w dodatkowy zatrzask poprawiający komfort noszenia
połączenie płyty górnej z cokołem i zabezpiecza
róg silnika.

1993 90,582
Ulepszenie łożyska i podwozia LP12 Cirkus
w standardzie.

RAMKA 3: TANIEC MORRIS

Nie mogąc zaakceptować tego, że zmuszanie siedmiu profesjonalistów do czekania przez nudne cztery i pół godziny było całkowicie jego winą, ale był całkowicie przekonany, że jego faul spowodował nieważny wynik z powodu oczywistej nienawiści do niego, którą przejawia panel odsłuchowy, Brian z Linna Morris natychmiast wysłał e-mail jako jakąś wypaczoną formę ograniczenia szkód. Było to niepotrzebne, ponieważ nowszy Linn dość wyraźnie przewyższał oryginał - czego oczywiście chciał, jedyną niespodzianką było to, że oryginał nie został „zarżnięty” w najnowszym wydaniu. Ale jeśli chodzi o wgląd w umysł psychotyka audio, który zdecydowanie zachowuje się tak, jakby był rok 1979, a choroba Linna nadal jest zjadliwa, pomyśleliśmy, że zabawne byłoby przeczytanie jego beczenia, zwłaszcza że nie rozumie, że dostrzegana dodatkowa głośność nowego LP12 w stosunku do oryginału to zysk ilościowy, a nie jakościowy. Interesowała nas tylko jakość dźwięku, a nie poziomy odtwarzania:

„1. Paul Miller potwierdził mi, że różnice głośności między dwoma wejściami gramofonu wzmacniacza wynosiły tylko 0,25 dB, czyli znacznie mniej niż postrzegane różnice głośności, które wszyscy słyszeliśmy, słuchając obecnego LP12, w porównaniu z wcześniejszą wersją. Ta większa postrzegana głośność obecnego LP12 jest głównie spowodowana ulepszeniami Cirkus i Lingo, a także innymi modyfikacjami i ulepszeniami wprowadzonymi w czasie życia LP12. Ta postrzegana głośność jest charakterystyczna dla obecnego LP12, który korzysta z:

1. niższy poziom szumów
2. lepsze wyszukiwanie informacji
3. większy zakres dynamiczny
4. więcej muzyki dla słuchacza
5. większa dokładność prędkości = lepsze dostrojenie
6. bycie lepszym gramofonem

`` Ponieważ pokazywaliśmy rzeczywiste różnice między dwoma gramofonami, słuchacze powinni mieć możliwość słuchania muzyki za pośrednictwem każdego gramofonu w sposób, w jaki poszczególne LP12 pobierają i komunikują się ze słuchaczem, a co ważne, na tym samym poziomie głośności ustawionym przez wzmacniacz.

„To się nigdy nie zdarzyło w metodologii przeglądu. Zamiast tego, natychmiastowa i najbardziej oczywista różnica (postrzegana głośność) została w teście przesłonięta przez wyrównanie poziomów wzmacniacza / systemu i zmniejszenie postrzeganej głośności obecnego LP12. Co więcej, ponieważ różnica 0,25 dB między wejściami / gramofonami nie jest prawie zauważalną różnicą dla słuchacza, przepracowanie głośności systemu w celu wyrównania obu gramofonów w rzeczywistości musiało być większe niż odpowiednik 0,25 dB.

„Ponieważ test miał na celu porównanie rzeczywistych różnic między dwoma gramofonami, każdy gramofon powinien być odtwarzany na odpowiednim poziomie, ponieważ odczuwalna głośność obecnego LP12 jest większa niż oryginalna z powodów przedstawionych powyżej. Ponieważ Paul Miller ustalił, że różnica między dwoma sygnałami wejściowymi (0,25 dB) była niewielka, istotna różnica między dwoma gramofonami została zamaskowana w teście i powinna być widoczna dla wszystkich przy każdym odtwarzaniu utworu muzycznego. .

„Niestety, panel odsłuchowy nie miał możliwości, przy każdym utworze muzycznym, aby dokładnie porównać najbardziej widoczną różnicę między dwoma gramofonami i docenić w ten sposób nieodłączne korzyści muzyczne. Pod tym względem metodologia przeglądu była wadliwa, ponieważ podejście przeglądowe maskowało tę bezpośrednią różnicę postrzeganej głośności (komponenty 1-6 powyżej).

„Jedna interesująca różnica, którą znalazłem między dwoma gramofonami, o której warto wspomnieć w recenzji, dotyczy toru Raya Charlesa. Grałem na wczesnym LP12 i odkryłem, że Ray Charles był ewidentnie mylny z Joe Cockerem. Kiedy ten sam utwór był odtwarzany na obecnym LP12, nie było wątpliwości, że śpiewał to Ray Charles.

`` Sądziłem, że twoja próba ustalenia, kto zgłosił co w ich arkuszach wyników, była bardzo sprzeczna z duchem i metodologią przeglądu, tj. - ponieważ oceny miały być anonimowe (sic!). Jednak, jak napisałem w moim ostatnim e-mailu do Ciebie, fakt, że proporcje niewielkiej próby ludzi wydają się preferować zarówno nowy, jak i stary LP12, nie stwarza możliwości, że Linn `` oszukiwał '' swoich klientów przez ostatnie 25 lat, ponieważ ty to umieściłeś. Obecna wersja LP12 jest znacznie dokładniejszym i bardziej odkrywczym odtwarzaczem muzyki w porównaniu z wcześniejszymi wersjami produktu, prezentując muzykę na winylu w sposób, który przesłaniała metodologia recenzji w porównaniu.

Sugeruję, abyśmy ponownie przejrzeli tę recenzję i zademonstrowali muzyczne różnice między 2 LP12 zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem, umożliwiając postrzeganą głośność obecnego LP12 dostarczenie wszystkich powiązanych muzycznych różnic i korzyści. Gdyby stało się to w zeszłym tygodniu, rzeczywiste porównanie przeglądów byłoby dokładniejsze i bardziej interesujące.

PPS: Ruchome regulatory głośności na standardowych potencjometrach nigdy nie będą śledzić od lewej do prawej w granicach 0,25 dB i dlatego nigdy ich nie używamy. Gdybyśmy i tak użyli systemu „hi-endowego”, jak sugerowałeś, kiedy po raz pierwszy omawialiśmy tę recenzję w zeszłym roku, prawdopodobnie nie zajmowalibyśmy się tymi kwestiami na tym etapie ”.

Końcowe przemyślenia: Wszyscy panelerzy nie mogli się doczekać, żeby zobaczyć, kto co napisał po sesjach, a nie ja. I zwróćcie uwagę na wykopaliska w Rogers and Musical Fidelity. Można to tylko założyć, aby zaspokoić ideę Morrisa na system hi-endowy. Musiałby to być cały Linn. Znowu mija się z celem ...