Recenzja GIK Acoustics Tri-Trap, Monster Bass Trap i 242 Acoustic Panels - HomeTheaterReview

To dobrze znany fakt wysokiej klasy dźwięk reprodukcja zaczyna się nie od jakości twojego sprzętu, ale raczej od jakości twojego pokoju. Chociaż jest to powszechna wiedza zarówno wśród audiofilów, jak i entuzjastów kina domowego, niewiele osób robi niewiele, aby leczyć swoje pokoje, zamiast tego decydują się na ten trik z interkonektem lub kablem zasilającym w nadziei, że naprawienie tego, co wyraźnie słyszą, jest problemem. Niektórzy posuwają się nawet do tego, że wymieniają swój sprzęt, czy to urządzenia źródłowe, wzmacniacze, czy kolumny kilka razy w roku, ponieważ nie potrafią znaleźć „słodkiego miejsca” pod względem brzmienia. Inni zupełnie porzucili swoje ukochane hobby. Ilu z tych ludzi mogło zostać uratowanych? Ile budżetów mogłoby zostać osiągniętych, gdybyśmy tak bardzo nie bali się zabiegów pokojowych? Możemy się nigdy nie dowiedzieć.

Dodatkowe zasoby
• Dowiedz się więcej na temat akustyki pomieszczeń pod adresem AudiophileReview.com.

Twój pokój audio jako komponent

Nic nie wpływa bardziej na dźwięk twojego systemu, zarówno dobrego, jak i złego, niż pokój i rozmieszczenie głośników oraz podstawowa pozycja odsłuchowa w nim. Dobrze przemyślany i dźwiękoszczelny pokój może sprawić, że system za 2000 $ będzie brzmiał jak 20000 $, podczas gdy źle rozplanowany pokój może sprawić, że system za 20 000 $ będzie brzmiał jak boom box za 20 $. Ważne jest, aby myśleć o swoim pokoju jak o elemencie, a nie pudełku, w którym mieszkają wszystkie zabawki.

Niedawno przeprowadziłem się do nowego domu i wiedziałem, jak moje poprzednie mieszkanie, że będę potrzebował pokoju, który będzie spełniał podwójną funkcję zarówno dla mojej żony, jak i mojego podstawowego miejsca zamieszkania, a także jako referencyjna przestrzeń dwukanałowa i kino domowe. Mój poprzedni pokój referencyjny był mniej niż idealny, co zmusiło mnie do korzystania z zabiegów pokojowych, a także dużych ilości cyfrowy i analogowy korektor aby królować w dźwięku według moich upodobań. Chociaż udało mi się osiągnąć odpowiednie wyniki, sala zebrała się znacznym kosztem - ostateczna suma wyniosła 15 000 $ przed zakupem pojedynczego elementu wyposażenia.

Tym razem nie miałem środków finansowych, aby wrzucić piętnaście dużych do mojego pokoju, zamiast tego miałem znacznie bardziej realistyczny budżet 2000 $ do zabawy. Mając to na uwadze, upewniłem się, że sam pokój będzie sprzyjał wysokiej jakości reprodukcji dźwięku na długo przed tym, zanim zacząłem budować w nim system. Mój stary pokój był szerszy niż długi, a dzięki ścianie pełnej okien zmusiło mnie to do zbudowania systemu wzdłuż krótkiej ściany, aby uzyskać konfigurację prawie podobną do pola bliskiego. To, i znajdowało się w odległości dwóch stóp od całkowitego kwadratu ... och. Kwadratowe pokoje lub pomieszczenia o równych wymiarach mogą wiązać się z problemami akustycznymi i węzłami i należy ich unikać za wszelką cenę. Mój nowy pokój lepiej nadaje się do prawidłowego odtwarzania dwukanałowego i korzystania z kina domowego, ponieważ jest dłuższy niż szeroki, bez wielokrotności ani proporcjonalności któregokolwiek z dwóch wymiarów. Ostateczne wymiary mojego pokoju to 16 stóp szerokości i 23 stopy długości z dziewięciostopowymi sufitami.

Gdy miałem już wymiary pomieszczenia, byłem w stanie określić, gdzie będzie moja podstawowa pozycja odsłuchowa, ponieważ był to obszar o najbardziej płaskiej odpowiedzi (bez zabiegów), który znajdował się około 13 stóp od mojej przedniej ściany lub około 60% wejście do pokoju. Stamtąd narysowałem trójkąt równoboczny (za pomocą taśmy maskującej) na podłodze, aby określić, gdzie spoczną moje lewa i prawa sieć, aby zapewnić prawidłowe obrazowanie stereo. Skończyło się na tym, że umieściłem lewy i prawy głośnik na osiem stóp od siebie i osiem stóp od mojej podstawowej pozycji odsłuchowej, co z kolei oznaczało, że spoczywały one około dwóch stóp od przedniej ściany i cztery stopy od ich szanowanych ścian bocznych.

Dzięki temu ustawieniu moich głośników i pozycji odsłuchowej miałem solidne obrazowanie stereo z bogatym, głębokim basem i dość płynną i zrozumiałą średnicą, jednak wiedziałem, że jest dużo skupienia, kontroli i wyrafinowania, które można wydobyć z mojej konfiguracji za pomocą dodanie niektórych zabiegów pokojowych.

Więcej informacji na temat podstawowej akustyki pomieszczenia, wskazówek dotyczących konfiguracji głośników i terminów można znaleźć na tych stronach www.gikacoustics.com/education.html lub www.decware.com/newsite/room.html .

Wejdź do GIK Acoustics
Po tygodniach wyszukiwania w Internecie niedrogich zabiegów akustycznych zdecydowałem się na GIK Acoustics (wymawiane G-I-K nie „gick”), firmę zajmującą się bezpośrednią sprzedażą internetową, której celem jest tworzenie niedrogich, przyjaznych dla wystroju rozwiązań akustycznych. Skontaktowałem się z GIK za pośrednictwem ich strony internetowej, prosząc o poradę, jakie produkty polecili. W ciągu 24 godzin otrzymałem e-mail zwrotny od Bryana Pape'a, głównego projektanta akustyki i konsultanta GIK. Bryan i ja nawiązaliśmy połączenie telefoniczne kilka dni później, aby omówić mój pokój, konfigurację i sprzęt - usługę, którą GIK oferuje każdemu klientowi bezpłatnie.

Podczas mojej godzinnej rozmowy z Bryanem ustalił, niewidoczny dla mnie, że mój pokój potrzebował kilku Pułapek Tri-Traps firmy GIK w rogach mojej przedniej ściany, a także dwóch pułapek Monster Bass na tylnej ścianie, ponieważ niewykonalny. Razem te produkty wygładziłyby moją odpowiedź basową, która przed ich pojawieniem się była głęboka, ale brakowało jej ostrości i najdrobniejszych szczegółów. Bryan zasugerował później, żebym dodał dwa panele GIK 242 Acoustic za moimi głośnikami, aby pomóc w trzepotaniu wysokich częstotliwości wokół samych głośników. Bryan zalecił, abym najpierw zaczął od tych produktów, a następnie dodawał je do konfiguracji, jeśli to konieczne lub w miarę przyznanych funduszy - pozycja sprzedaży, którą rzadko widziałem w żadnej firmie zajmującej się sprzętem audio lub kinem domowym, która była tak odświeżająca, jak została doceniona.

Kiedy już ustaliliśmy, jakie produkty będą potrzebne, następną rzeczą, jaką musiałem zdecydować, był wybór koloru. Produkty GIK Acoustic są oferowane w szerokiej gamie standardowych kolorów tkanin, w tym czarnym, złamanej bieli, jasnoczerwonym, jasnoniebieskim, zielonym i kawowym. Produkty GIK Acoustic można również zamówić w różnych niestandardowych kolorach z Gulliford of Maine, wśród których są między innymi Baltic (Navy Blue-ish), Aquamarine, Black, Silver Papier, Deep Burgundy, Bone (Cream) i Lilac. Aby dodać odrobinę klasy - lub w wielu przypadkach ukryć - produkty GIK Acoustic można również zamówić na zamówienie z własnym nadrukiem artystycznym, dla tego, co GIK nazywa ArtPanel. Oczywiście wybranie opcji Gulliford of Maine lub ArtPanel nieco zwiększa cenę, ale z tego, co widziałem, koszt wydaje się być tego wart.

Kiedy zdecydowałem się na kolor (Off-White dla mojego pokoju), zamówienie zostało złożone i panele dotarły mniej więcej dziesięć dni później. Całkowity koszt? 873,96 $ plus koszty wysyłki, ponad tysiąc dolarów w ramach budżetu. Nie jest zły.

Tri-Traps, panele Monster Bass i 242 panele akustyczne w szczegółach
Produkty GIK Acoustic dotarły w krótkim czasie w pięciu dużych pudełkach dzięki uprzejmości „rzucaczy” w Fed-Ex. Szybko rozpakowałem różne produkty i dałem im raz jeszcze, zaczynając od Tri-Traps GIK.

Tri-Trap to wolnostojąca, montowana w narożniku pułapka basowa, która pochłania częstotliwości od 50 Hz do 5000 Hz, pomagając stworzyć bardziej zrównoważony pokój, jednocześnie radząc sobie z problematycznymi węzłami basowymi, które gromadzą się w rogach pokoju. Pułapki Tri-Traps kosztują 129 USD za sztukę i są wysyłane po dwa w pudełku, co daje łącznie 258 USD. Mierzą dwie stopy szerokości i cztery stopy wysokości i ważą około 30 do 40 funtów za sztukę. Są dostępne we wszystkich wyżej wymienionych kolorach i są wykończone plastikowymi górnymi i dolnymi częściami ułatwiającymi układanie w stosy. Do mojego pokoju kupiłem cztery Pułapki Tri-Traps, aby móc układać je jedna na drugiej w każdym z moich rogów wzdłuż przedniej ściany.

Następny był Monster Bass Trap, który jest panelem akustycznym o szerokości dwóch stóp, wysokości czterech stóp i głębokości sześciu cali, zaprojektowanym do radzenia sobie z zerami i kolcami basu o współczynniku pochłaniania 3,0 przy 80 Hz. Monster Bass Trap kosztuje 118,99 $ za sztukę i jest dostarczany po jednym w pudełku i może być dostępny w standardowych kolorach GIK, a także w dowolnym z wyżej wymienionych niestandardowych wykończeń, w tym ArtPanel. Pułapki Monster Bass Traps można również zamówić z ramą z twardego drewna i kosztują dodatkowe 49,99 USD za sztukę. Opcjonalne wykończenia z twardego drewna obejmują klon blond, klon brązowy i klon wiśniowy.

Na koniec rozpakowałem panel akustyczny 242, który ma za zadanie ujarzmić problemy z wysokimi częstotliwościami i odbiciami pierwszego rzędu z absorpcją od 4000 Hz do 250 Hz. 242 panele mają dwie stopy szerokości i cztery stopy wysokości i całkowitą grubość dwóch cali. Sprzedają za 59,99 USD za sztukę i są dostarczane w pudełkach po trzy o łącznej wartości 179,97 USD. Ponownie 242 może być dostępny w sześciu standardowych wykończeniach, a także w wielu niestandardowych materiałach.

Dopasowanie i wykończenie różnych produktów GIK Acoustic, które były dostępne do recenzji, miało zdecydowanie ręcznie robioną jakość, chociaż nie mylcie ręcznie robionych z majsterkowiczami (chociaż GIK sprzedaje surowce do wykonania własnych paneli akustycznych ), ponieważ wszystkie krawędzie były proste, twarze równe, a rogi ostre. Standardowa tkanina Off-White wyglądała ładnie i ładnie pasowała do ciepłej palety kolorów mojego pokoju.

Wreszcie wszystkie produkty GIK Acoustic są niezależnie testowane w Riverbank Acoustical Laboratories, a ich wyniki można łatwo znaleźć na własnej stronie internetowej GIK.

Podłączenie
Gdy produkty GIK Acoustic przeszły wstępną kontrolę, zabrałem się za montaż w swoim pokoju, zaczynając od narożników znajdujących się wzdłuż przedniej ściany. Ustawiłem dwie Tri-Traps, jedną na drugiej, tworząc ośmiostopową wieżę mocy kontrolującej bas. Użyłem małych rzepów na wewnętrznych krawędziach, aby zapewnić montaż bez wstrząsów w przypadku trzęsienia ziemi w południowej Kalifornii. Następnie zamontowałem 242 Acoustic Panels za moimi lewymi i prawymi głośnikami za pomocą 50-funtowych, samowiercących się kotew do płyt kartonowo-gipsowych firmy Lowes. Panele akustyczne 242 są dostarczane w komplecie z grubym drutem, który pozwala na zawieszenie ich tak, jak na obrazie, co jest dokładnie tym, co zrobiłem. Powiesiłem je dwie stopy nad podłogą, zgodnie z instrukcją Bryana Pape'a. Na koniec, używając tej samej metody i kotwic, użyłem do paneli 242, które powiesiłem Monster Bass Traps na środku mojej tylnej ściany: dwie stopy nad podłogą i około dwóch cali od siebie.

Cała instalacja zajęła mniej niż godzinę i była łatwa do ukończenia bez żadnej pomocy z zewnątrz, nie licząc oczywiście godzinnej konsultacji telefonicznej z Bryanem. Reszta mojego systemu składała się z pary głośników Bowers & Wilkins 800 Series Diamond, trójkanałowego wzmacniacza Mark Levinson No 533H, przedwzmacniacza Mark Levinson No 326S, AppleTV, odtwarzacza Sony ES Blu-ray, Cambridge Audio DAC Magic i Dish Network HD DVR z całym okablowaniem dostarczanym przez Transparent i ich produkty z linii Reference.

Wydajność
Sprawdziłem produkty, które przyprawiły mnie o zawrót głowy, takie, które wywołały niekontrolowaną chęć uśmiechania się od ucha do ucha z podniecenia. Jednak nigdy nie recenzowałem produktu, który sprawiłby, że chciałbym wrócić do setek recenzji, które zrobiłem w przeszłości i oznaczyć je jako BG (przed GIK) i AG (po GIK), aby uzyskać efekt Tri-Traps , Monster Bass Traps i panele 242 Acoustic w moim systemie brzmiały tak głęboko. Słowa, których często używam do opisania dźwięku produktu, czy to komponentu źródłowego, czy głośnika, nabrały nowego znaczenia dzięki produktom GIK Acoustic w moim pokoju. Produkty, których używałem od miesięcy, a czasem nawet lat, w niektórych przypadkach zostały wyrenderowane na nowo dzięki zabiegom GIK Acoustic, ponieważ zmieniły brzmienie mojego systemu z „wow” na „musisz żartować”. Ten ostatni cytat pochodzi od mojej żony, która uważa, że każdy produkt, który wchodzi przez drzwi, brzmi tak samo ... aż do teraz.

Często używam utworu `` Seville '' ze ścieżki dźwiękowej Mission Impossible: II (Hollywood Records) w moich demach, ponieważ jest to świetny test wydajności basu systemu pod względem głębi, dynamiki, szybkości i szczegółowości, nie wspominając o balansie dla grzmiące kroki tancerzy flamenco żyją w jaskrawym kontraście z pojedynkami gitar flamenco. Po zainstalowaniu produktów GIK Acoustic „Seville” nabrała nowego skupienia i wigoru, o którym nie wiedziałem, że ma. Nieokiełznane kroki taneczne przeszły od brzmienia przypominającego panikę na małą skalę do celowych ruchów garstki utalentowanych tancerzy. Bombastyczne kroki od pięty do palców miały teraz cel i emocje, które opowiadały zmysłową historię, w przeciwieństwie do uderzenia jak burza z niektórymi odważnymi hiszpańskimi gitarami. Bas Bowers & Wilkins 800 Diamond Series charakteryzował się niezwykłym skupieniem i atakiem oraz osiągał głębokości, o których wcześniej nie sądziłem, że są możliwe. Teraz wiem, że informacje, które usłyszałem, były obecne przez cały czas, ale wyglądało to tak, jakby ktoś wziął do mojej czaszki końcówkę wskazówkową rozmiaru przemysłowego i wyczyścił „maź”, który normalnie słyszysz z nieleczonego pokoju. Dynamika wypadła poza listy przebojów, wspomagana przez nowe poczucie ciszy bez wątpienia stworzone przez zdolność paneli GIK Acoustic do pochłaniania nadmiaru, trzepoczących fal dźwiękowych, które często mylone są z „powietrzem” i „rozpadem”. Gitary pojedynkowe zostały precyzyjnie umieszczone w scenie dźwiękowej i trzymane w ryzach z własną atmosferą i przestrzenią otaczającą. Chociaż szybko, każda nuta i uderzenie gitary zostało odtworzone z najwyższą starannością i dbałością o szczegóły, a brzmiało mniej więcej jak podsumowanie ich zebranych wysiłków. Musiałem przesłuchać „Seville” pół tuzina razy z rzędu, zanim ruszyłem dalej, ponieważ wpływ produktów GIK na moją ogólną radość z utworu był niesamowity.

Aby zobaczyć, jak panele GIK Acoustic wpłyną na wokale, sięgnąłem po „If It Kills Me (Live at the Nokia Theatre)” z albumu Jasona Mraza We Sing, We Dance, We Steal Things (Atlantic). Na początku utworu Mraz „stroi” sesję nagraniową, która kończy się słowami „wciąż toczy się?”. Proste zdanie wypowiedziane przez Mraza zostało oddane tak realistycznie, że moja żona wyszła z sypialni i zapytała mnie „co toczę?”. Po krótkiej sesji śmiechu wróciłem do recenzji. Choć z natury małe i intymne, wykonanie „If It Kills Me” Mraza było większe niż życie w tym sensie, że przeszło od brzmienia nagrania na żywo do brzmienia po prostu na żywo. Ponieważ mój pokój nie był w stanie nadać muzyce wiele, jeśli w ogóle, własnego charakteru, nagrana przestrzeń i jej nastrój mogły zabłysnąć, przenosząc mnie do Teatru Nokia, a nie wprowadzając Mraza do mojego salonu. Wokal Mraza był namacalny w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu, z większą fleksją, frazowaniem, oddychaniem i emocjami, które można było usłyszeć i poczuć niż kiedykolwiek wcześniej. W filmach Iron Mana jest scena, w której pomocnik komputerowy Tony'ego Starka, Jarvis, skanuje różne mechaniczne kreacje, pozwalając Tony'emu `` wirtualnie '' rozdzielić je w dowolnym momencie, jednocześnie zachowując ich związek z otaczającymi elementami. Dziwna analogia, jaką znam, ale pasująca, bo właśnie takie produkty firmy GIK Acoustic (lub każde odpowiednio zaaranżowane pomieszczenie) pozwalają usłyszeć: każdy element jest oddany wiernie, jakby to był występ solo, a jednak może łączyć się w doskonałej harmonii z otaczającymi elementami muzycznymi, bez aberracji.

Obrobiony pokój nie służy tylko do dwukanałowego odsłuchu, ponieważ tylko dlatego, że dodajesz trzy lub pięć dodatkowych głośników, a pewna cyfrowa korekta pomieszczenia nie oznacza, że możesz uciec od braku akustyki pomieszczenia. Poszedłem do przodu i podłączyłem odbiornik Onkyo, który miałem do przeglądu, aby przetestować wydajność kina domowego GIK Acoustics. Podłączyłem Black Hawk Down na Blu-ray (Columbia Pictures) i po raz pierwszy od lat wyłączyłem cyfrową korekcję pomieszczenia amplitunera AV, funkcję, na której polegałem w przeszłości, aby poprawić słabą akustykę pomieszczenia.

Trudno jest wyrazić słowami, jak źle może brzmieć film, gdy jest on przetwarzany cyfrowo tylko w źle przygotowanym lub nieleczonym pomieszczeniu. Po wyłączeniu Audyssey EQ w odbiorniku i zainstalowaniu paneli GIK Acoustic, odbiornik, nie wspominając o filmie, nabrał dodatkowej wagi, wymiaru, naturalnej separacji i przestronności. Jeśli chodzi o przestrzeń, tak wiele z tego, w co wierzyliśmy, o tym, jak dodanie dodatkowych głośników zwiększa iluzję bycia pośród akcji, wszystkie te głośniki nie zapewniają otaczającego wrażenia, jeśli tworzą koc hałasu. , który może nawet zagłuszyć akcję lub dialog rozgrywający się z przodu i na środku. Z panelami GIK Acoustic w moim pokoju, ściany były niczym innym jak wizualnym przypomnieniem fizycznej przestrzeni, w której oglądałem film, ponieważ pole dźwiękowe było rozległe zarówno od przodu do tyłu, jak i od boku do boku, z zaskakującą ilością informacji. ujawnia się między lewą i prawą siecią niż to, co wcześniej myślałem.

Dialog był krystalicznie czysty z tą samą „żywą” obecnością, jaką znalazłem w przypadku występów wokalnych w dziedzinie dwukanałowej. Między performerami również było większe poczucie przestrzeni, na przykład w jednej z bardziej ponurych scen filmu podczas modlitwy, kilku żołnierzy rozmawia, ale żaden z nich nie jest blisko siebie, z wyjątkiem postaci Josha Hartnetta, który swobodnie wędruje po ich sanktuarium. Podczas tego krótkiego wytchnienia w akcji odległości między postaciami i ich dialogami były bardziej naturalnie przekazywane niż kiedykolwiek wcześniej. Efekt był tym bardziej imponujący, że postać Hartnetta płynnie przemieszczała się w przód iw tył oraz na boki po ekranie między dialogami innych postaci, bez śladu przestrzennego spłaszczenia lub rozmazania.

Kiedy akcja wskoczyła na wysokie obroty, był to totalny atak na zmysły, ale taki, który był znośny przy jeszcze większej głośności bez zmęczenia niż przy samej cyfrowej korekcji pomieszczenia. Dźwięk nadal był rozdzierający i czasami ostry, ale był odpowiedni. Strzały miały znacznie większą masę i rezonans, podczas gdy eksplozje uderzały z większą siłą i uderzeniem. Chociaż byłem zaskoczony nowo odkrytym dźwiękiem w filmie, najbardziej zdumiewało mnie to, że odbiornik, którego używałem, był budżetem 500 dolarów - ale brzmiał jak coś znacznie droższego. Bez wątpienia świetna obserwacja dla Onkyo, ale co ważniejsze, dowiodła mojej wcześniejszej uwagi, że odpowiednio przygotowany pokój może sprawić, że nawet skromny sprzęt będzie brzmiał zdecydowanie high-end.

Aby zobaczyć, jak Audyssey EQ zareaguje w leczonym pomieszczeniu w porównaniu z pokojem bez zabiegów akustycznych, przeprowadziłem serię testów. W połączeniu z panelami GIK Audyssey nie zmienił dźwięku zbyt dramatycznie, zamiast tego wydawał się nadawać mu tylko ostatnią uncję ostrości i spójności. Jednakże, kiedy usunąłem wszystkie produkty GIK Acoustic i ponownie skalibrowałem Onkyo Audyssey EQ dla mojego pokoju bez zabiegów w pokoju, uzyskany dźwięk był anemiczny i niewyraźny z mętnym basem i nadmiernie zaakcentowaną średnicą i wysoką częstotliwością. Całej prezentacji po prostu brakowało skupienia i celu, tak jakby wszyscy mówcy walczyli o uwagę, a nie pracowali razem. Gdybym nie posłuchał najpierw filmu z zabiegami pokojowymi, mógłbym uznać pewne aspekty cyfrowej korekcji pokoju i EQ Audyssey za poprawę, ale po wysłuchaniu filmu przy wyłączonym i z zastosowanymi zabiegami GIK, ja okazało się, że w porównaniu z nim jest ostry, nie angażujący i niejasny.

Porównania i konkurencja
GIK Acoustics nie jest jedynym producentem akustyki pomieszczeń, ani też jedynym producentem prowadzącym sprzedaż przez Internet. RealTraps to kolejna bezpośrednia marka internetowa oferująca wysokiej jakości zabiegi akustyczne w niskich cenach, chociaż nie jestem fanem dopasowania i wykończenia RealTrap, wykorzystując coś, co wygląda jak kawałki rusztowania, aby stworzyć ostre, wyraźne krawędzie. Niezależnie od moich osobistych upodobań RealTraps oferuje niedrogie rozwiązania i wydaje się być głównym konkurentem GIK Acoustic: www.realtraps.com .

Inną firmą, którą należy wziąć pod uwagę, jest Auralex Acoustics, która oferuje jeszcze szerszą gamę produktów niż zarówno GIK Acoustics, jak i RealTraps razem wzięte www.auralex.com , chociaż wiele ich produktów wydaje się być odmianami klinów z pianki, których osobiście nie obchodzi i nie uważam za zbyt przydatne. Auralex produkuje panele akustyczne i pułapki basowe, jednak są one droższe i można je kupić tylko u autoryzowanych sprzedawców.

Wreszcie jest ASC lub Acoustic Sciences Corporation, www.asc-home-theater.com prawdopodobnie dziadek akustyki domowej i studyjnej. Zaczynając od TubeTrap, cylindrycznej pułapki basowej / dyfuzora tonów wysokich, ASC opracowało wiele najwyższej klasy produktów akustycznych. Równie imponująca jest ich jakość wykończenia i są to najdroższe z dotychczas wymienionych manufaktur. Ich główna linia produktów jest bezpośrednia z wyjątkiem kilku wybranych dealerów. Jednak ASC niedawno wypuściło nową linię produktów SmartTrap, konkurencyjnych cenowo i dostępnych u dowolnego dealera

Oczywiście byłbym niedbałym nie wspominając, że wiele z wymienionych powyżej zabiegów akustycznych można znaleźć i / lub kupić w lokalnym sklepie z narzędziami, aby uzyskać bardzo tanie rozwiązanie dla majsterkowiczów. Wszystko, czego potrzebujesz, to trochę smaru na łokcie, darmowy weekend i Google.

Na najwyższym poziomie i częściej używanym w aplikacjach studyjnych jest RPG. Ich płyty modex (do pochłaniania basu) i panele BAD (do defrakcji) są używane przez wydawcę HomeTheaterReview.com w jego referencyjna sala teatralna a także przez Transparent Audio w ich niesamowitym pokoju w Maine. RPG dominuje również w przestrzeni profesjonalnej i studyjnej.

Przeczytaj wnioski i wady na stronie 2

Wadą
Używanie produktów GIK Acoustic w dwukanałowym lub domowym systemie kina domowego nie ma żadnych wad.

Jeśli są jakieś wady, to muszą opierać się na estetyce. Produkty GIK Acoustic wyglądają i są wykonane ręcznie, co dla niektórych będzie punktem sprzedaży, a dla innych nie. Podczas gdy przednie krawędzie są w dużej mierze idealne, tył paneli jest nieco zrób to sam. Teraz twierdzę, że nikt nie zobaczy tylnej strony Monster Bass Trap lub panelu akustycznego 242 po zamontowaniu go na ścianie, ale mimo to jest to krytyka, na którą muszę zwrócić uwagę.

Ponadto panele GIK Acoustic są pakowane w taki sposób, aby zaoszczędzić pieniądze, ale zapewniają mniej niż gwiezdną ochronę przed nieszczęśliwymi wypadkami w dostawie i mniej niż ostrożni pracownicy. Firma GIK Acoustics bardzo poważnie traktuje szkody transportowe i zwróci wszelkie pieniądze utracone z powodu uszkodzonych towarów i / lub pospieszy z wymianą panelu, w zależności od tego, co wolisz.

Wniosek
GIK Acoustics jest jednym z tych nielicznych producentów, którzy oferują rozwiązania w świecie rzeczywistym dla rzeczywistych problemów, które nękają każdego audiofila i entuzjastę kina domowego. Szeroka gama produktów GIK Acoustics została stworzona z myślą o rozwiązaniu prawie każdego problemu akustycznego, z jakim się zetkniesz, i są oferowane w cenach, na które stać nawet studenta. Dodatkowo, jeśli weźmiesz pod uwagę bezpłatną usługę konsultacji akustycznych GIK i bezpośrednie zakupy przez Internet, ich firma zmienia się z łatwej rekomendacji do naprawdę oczywistej.

Każdy audiofil i entuzjasta kina domowego wie, że jego pokój jest kluczem do nirwany audio, ale niewielu podejmuje niezbędne kroki, aby to osiągnąć. Cóż, od jednego entuzjasty do drugiego - zejdź z tyłka, zadzwoń do GIK Acoustics i zacznij iść własną drogą z żółtej cegły, aby uzyskać lepsze wrażenia z dwukanałowości i / lub kina domowego. Będziesz zadowolony, że to zrobiłeś.

brak ustawień oprogramowania układowego uefi w systemie Windows 10

Dodatkowe zasoby
• Dowiedz się więcej na temat akustyki pomieszczeń pod adresem AudiophileReview.com.