Recenzja systemu głośników Focal Dôme Flax 5.1.2 - HomeTheaterReview

Dzięki amplitunerom AV wyposażonym w Dolby Atmos, dostępnym teraz za mniej niż 500 USD, system Focal Dôme Flax 5.1.2 wydaje się nieunikniony. Jest to ultrakompaktowy, atrakcyjnie zaprojektowany zestaw głośników do kina domowego w pudełku, zaprojektowany z myślą o dostarczaniu Atmos i DTS: X w atrakcyjnej formie. System jest tak uroczy, jak tylko może być, chociaż nie jest niedrogi, w cenie 2499 USD - lub 1999 USD za system 5.1 bez pasujących do Atmos głośników sufitowych 5.1.2.

Audiofile mogą szydzić, gdy zobaczą półkuliste głośniki satelitarne systemu Dôme Flax, chociaż prawdopodobnie pomyślą dwa razy, kiedy zobaczą markę Focal. Poważni mówcy mogą szydzić, kiedy zobaczą błyszczącą obudowę, zakładając, że jest plastikowa, ale kiedy uderzą w bok, zdadzą sobie sprawę, że to aluminium. A kiedy zobaczą, że 4-calowy głośnik średniotonowy / niskotonowy ściśle przylega do jednocalowego głośnika wysokotonowego, będą wiedzieć, że jest to konstrukcja, która prawdopodobnie zapewnia szeroką, spójną dyspersję.

Dwie rzeczy sprawiają, że ten system jest niezwykły. Po pierwsze, wersja 5.1.2 zawiera dwa głośniki sufitowe Focal 300 ICW 4, których można używać jako głośników sufitowych dla Atmos i DTS: X. 300 ICW 4 używa tego samego układu przetworników, co satelity Dôme Flax. Większość głośników sufitowych ma konstrukcję współosiową, z głośnikiem wysokotonowym w małej obudowie umieszczonej na nóżce i zwykle utrzymywanej na miejscu za pomocą plastikowych wsporników, które obejmują przód głośnika niskotonowego. Uważam, że odbicia dźwiękowe z tych podstawek są powodem, dla którego większość głośników sufitowych mierzy słabo i nie brzmi zbyt dobrze. Tak więc 300 ICW 4 jest jednym z nielicznych głośników sufitowych, które przestrzegają pierwszej (lub drugiej lub trzeciej, nie pamiętam) zasady Butterwortha w projektowaniu głośników: nie stawiaj kupy bzdur przed głośnikami . Dzięki systemowi Focal 5.1.2 otrzymujesz standardowe przetworniki na płaskiej płycie, tak jak większość wysokiej jakości głośników półkowych.

Głośniki satelitarne Dôme Flax i 300 ICW 4 wykorzystują stożek niskotonowy Focal Flax. Według firmy FLAX ma trzy kluczowe właściwości, które decydują o wysokiej jakości przetwornika: „niska gęstość, wysoki moduł sprężystości przy rozciąganiu i wysokie wewnętrzne tłumienie”. Membrana to tkany rdzeń z włókna lnianego o grubości 0,4 mm, umieszczony pomiędzy dwiema warstwami włókna szklanego o grubości 0,04 mm. Focal twierdzi, że skutkuje to lżejszym stożkiem, a odmienne właściwości lnu i włókna szklanego pomagają tłumić rezonanse. Wszystkie głośniki Dôme Flax używają tego samego jednocalowego głośnika wysokotonowego z odwróconą kopułką wykonanego z połączenia aluminium i magnezu. Focal mówi, że odwrócona kopułka zapewnia bardziej płaską, bardziej rozszerzoną odpowiedź.

Dolny koniec wypełnia Sub Air, smukła konstrukcja o grubości zaledwie 6,3 cala. (Jest również dostępny osobno za 599 USD). Otwór na ośmiocalowy głośnik niskotonowy ze stożkiem miazgi znajduje się z boku, więc subwoofer można umieścić płasko na ścianie. Można go nawet przymocować bezpośrednio do ściany za pomocą dołączonego wspornika. Sub Air zawiera wzmacniacz BASH klasy G o mocy ciągłej 110 watów i, zgodnie ze swoją nazwą, jest wyposażony w bezprzewodowy nadajnik, który eliminuje potrzebę prowadzenia kabla liniowego z odbiornika do subwoofera.

Podłączenie
Nie ma nic trudnego w konfiguracji systemu Dôme Flax 5.1.2, ale wiele różni się od konwencjonalnego systemu głośników.

Pierwszą jest konstrukcja satelitów, które mają integralną podstawę, którą można przestawić w celu montażu na ścianie lub postawienia na stole / stojaku. Do tej regulacji nie są potrzebne żadne narzędzia. Złącze głośnika, które jest wbudowane w podstawę, wykorzystuje zaciski ze śrubami sześciokątnymi i starannie Focal wpiął odpowiedni klucz imbusowy w gumowe dno każdej podstawy. Jedynym minusem jest to, że złącza są zbyt małe, aby pomieścić gruby przewód głośnikowy. Musiałem użyć zwykłego kabla typu sznurka do lampy (chyba 18 AWG). Umieściłem je na stojakach o wysokości 28 cali z przodu i 30 cali wysokości dla obramowań. Wiedząc, że czterocalowe głośniki niskotonowe mogą wymagać wzmocnienia niskich częstotliwości, umieściłem satelity sześć cali od ściany za nimi.

Druga to konstrukcja głośników sufitowych. Prawie wszystkie głośniki sufitowe są montowane w stylu „dogleg”, w którym przekręcenie czterech do sześciu śrub w przedniej ściance powoduje obrócenie niektórych plastikowych nóżek na miejsce, które mocują głośnik do ściany. System Focal nie wymaga śrubokręta. Mocuje ramkę wokół przegrody głośnika za pomocą trzech zacisków sprężynowych. Po założeniu ramki wkręć w nią przegrodę głośnika, aż zatrzaśnie się na miejscu. Montaż głośnika wydaje się mniej bezpieczny niż w przypadku konwencjonalnej konstrukcji, a przegroda może nadal łatwo obracać się w ramce. Ponadto, jeśli jesteś tak roztrzepany, że nie możesz mieć pod ręką śrubokręta podczas instalowania głośników sufitowych, czy naprawdę masz jakąś firmę instalującą głośniki sufitowe? Mimo to, po kilku przekleństwach i ponownym przeczytaniu instrukcji, umieściłem głośniki na miejscu.

Na szczęście w modelu 300 ICW 4 zastosowano solidne zaciski sprężynowe do przewodu głośnikowego, co jest najlepszym rozwiązaniem w przypadku głośników ściennych i sufitowych, ponieważ nie poluzowują się z czasem. Klipsy są jednak małe, więc może być konieczne przycięcie kilku pasm drutu z kabli głośnikowych w ścianie, aby dopasować przewody. Niektóre głośniki sufitowe mają elementy z tkaniny lub tworzywa sztucznego, które zapobiegają przedostawaniu się izolacji i innych zanieczyszczeń do wnętrza głośników. 300 ICW 4 nie, ale rozwiązałem ten problem tanio za pomocą kilka pokrowców z tkaniny do osłony głośników.

Sub Air nie stanowił większych wyzwań. Po prostu podłączyłem nadajnik do wyjścia pomocniczego amplitunera Sony STR-ZA5000ES, a następnie umieściłem subwoofer na miejscu i włączyłem. Instrukcja mówi, że powinni łączyć się automatycznie. Mój nie, ale wszystko, co musiałem zrobić, to nacisnąć przycisk na nadajniku i przycisk na subwooferze i natychmiast się połączyli.

Sugerowany punkt podziału subwoofera dla satelitów nie został podany w instrukcji, ale instrukcja subwoofera przewidywała 120 Hz dla tych konkretnych satelitów, więc to jest to, z czym poszedłem.

Wydajność
Oczywiście po zainstalowaniu systemu natychmiast wyciągnąłem swoje dyski Blu-ray Atmos, aby poczuć dreszczyk emocji z głośników sufitowych. Ale chciałbym zacząć od omówienia materiału, którego wysłuchałem dużo później w procesie recenzji: Batik LP Ralpha Townera, cudowne wydawnictwo ECM z 1978 roku.

Włączyłem Batik tylko dlatego, że chciałem posłuchać winylu i użyłem systemu Dôme Flax 5.1.2 tylko dlatego, że tak się złożyło, że został podłączony. Byłem pod wrażeniem tego, co usłyszałem: głęboka scena dźwiękowa z precyzyjnym i urzekającym obrazem stereo. Solówka basisty Eddiego Gomeza w pierwszym utworze `` Waterwheel '' miała ogromny, przestrzenny dźwięk, prawie tak, jakby odbijała się echem od gór, podczas gdy gitara Townera była ostro skupiona w martwym punkcie, a talerz perkusisty Jacka DeJohnette'a tykał natarczywie w lewy kanał. Podobał mi się sposób, w jaki satelity uchwyciły przestrzenne kontrasty w nagraniu bez uciekania się do jawnych podbarwień tonalnych, wszystko brzmiało naturalnie. Cała prezentacja miała tę przestronność i szczegółowość, które sprawiają, że dobry system audio stereo jest tak atrakcyjny, a audiofile i recenzenci (w tym ten) rzucają się w oczy na pokazach hi-fi.

Obejrzyj ten film na YouTube

Podobał mi się również szczegół, który usłyszałem w 180-gramowym tłoczeniu albumu Johna Coltrane'a i Dona Cherry'ego The Avant-Garde. Charakterystyczny charakter brzmienia obu waltorni przepięknie przeszedł, Coltrane skupił się mocno w lewo, a Cherry mocno w prawo, tak jakbyś słyszał ich w studiu stojących w odległości około 10 stóp od siebie. Zestaw perkusyjny Eda Blackwella rozciągał się naturalnie na scenie dźwiękowej stereo, a każdy talerz był przedstawiony z doskonałym atakiem i wybrzmieniem oraz realistycznymi, niewyraźnymi szczegółami. Byłem również zaskoczony, słysząc, jak dobrą robotę wykonał mały Sub Air, grając skaczące, kołyszące dźwięki basu Percy'ego Heatha bez dudnienia i bez wyolbrzymiania jakichkolwiek konkretnych częstotliwości. Ten subwoofer może być modelem „lifestyle'owym”, ale nie jest zwykłym kino domowe.

John Coltrane & Don Cherry - Bemsha Swing Obejrzyj ten film na YouTube

Choć system brzmiał świetnie z dwukanałową muzyką, to oczywiście bardziej spodoba się publiczności kina domowego, więc lepiej przejdę do niektórych Blu-ray. Zacznę od Divergent: Insurgent. Muszę wyznać, że seria Divergent mnie zaskoczyła, ale dzięki wskazówce mojego kumpla i kolegi z branży AV, Johna Sciacca, mogłem przejść od razu do najlepszej sceny Atmos w filmie, w której wisi bohaterka Tris (Shallene Woodley) wewnątrz czegoś w rodzaju nowoczesnej sali tortur ze szklanymi ścianami w wirtualnej rzeczywistości, prowadząc rozmowę z Jeanine (Kate Winslet), która stoi za szklaną ścianą. Podczas sceny dźwięk gwałtownie przechodzi od twardego środka i akustycznie martwego (punkt widzenia Jeanine) do silnie pogłosowego i wyłaniającego się z góry (punkt widzenia Trisa).

Obejrzyj ten film na YouTube

Myślę, że każdy ciekawy Atmosu entuzjasta kina domowego, który usłyszy to demo, bez wahania wybrałby głośniki sufitowe do Atmos. W poprzednich recenzjach zauważyłem, że głośniki z obsługą Atmos (te, które znajdują się na szczycie lewego i prawego głośnika systemu i mają odbijać dźwięk od sufitu) świetnie nadają się do tworzenia małego zestawu głośników kina domowego, które brzmią jak duży , ale tak naprawdę nie dają wyraźnego efektu głośnika górnego. Głośniki sufitowe 300 ICW 4 systemu Dôme Flax dają oczywiście bardziej dramatyczny i realistyczny efekt dźwiękowy. W scenach takich jak ta różnica jest oczywista.

System Dôme Flax 5.1.2 również zrobił na mnie wrażenie, kiedy obejrzałem Iniemamocnych, który nie jest Atmosem, ale mimo to ma świetny miks 5.1. Wyrazistość dialogów była doskonała, a wielu różnych aktorów głosowych w filmie brzmiało naturalnie, nigdy bezczelnie, dudniąco, sycząco lub piskliwie. Byłem zaskoczony, słysząc, jak dynamicznie ten mały system brzmiał, nawet przy tej dość dynamicznej ścieżce dźwiękowej, Sub Air odtworzył wszystkie uderzenia i eksplozje z satysfakcjonującą (chociaż nigdzie w pobliżu trzęsienia podłogi) głośnością i bez zniekształceń lub innych oznak napięcia. W rzeczywistości system grał dość głośno, ale pomimo niewielkich rozmiarów głośników od razu zapomniałem, że miałem je oceniać, i przeszedłem mniej więcej w połowie filmu, zanim przypomniałem sobie, że słucham wierności. Ten system ma swoje ograniczenia (które omówię poniżej), ale nie brzmi jak mały plastikowy system HTiB.

Obejrzyj ten film na YouTube

Kliknij, aby przejść do drugiej strony, aby zapoznać się z pomiarami, wadami, porównaniami i konkurencją oraz wnioskami ...

co to jest plik .apk?

Pomiary
Oto pomiary dla głośników Dôme Flax (kliknij każdy wykres, aby wyświetlić go w większym oknie).

Pierwsza tabela przedstawia charakterystykę częstotliwościową głośników Dôme Flax, w tym satelity, głośnika sufitowego i subwoofera. (Dla przejrzystości prezentacji zmniejszyłem wyniki w suficie o -10 dB przy 1 kHz i użyłem jaśniejszych kolorów dla wykresów). Druga pokazuje impedancję satelity i głośnika sufitowego. W przypadku odpowiedzi częstotliwościowej modeli sat i sufitowych pokazane są trzy pomiary: 0 ° na osi (niebieski ślad) średnia odpowiedzi przy 0, ± 10, ± 20 ° i ± 30 ° poza osią w poziomie (czerwony ślad ) i średnią odpowiedzi przy 0, ± 15 ° w poziomie i ± 15 ° w pionie (zielony ślad). Uważam, że krzywe 0 ° na osi i krzywe 0 ° -30 ° w poziomie są najważniejsze dla satelity i prawdopodobnie krzywa ± 15 ° byłaby najważniejsza dla głośnika sufitowego (przynajmniej w zastosowaniach Atmos). Idealnie, 0 ° powinno być mniej więcej płaskie, a uśredniona odpowiedź powinna wyglądać tak samo, ale powinna się lekko obniżać wraz ze wzrostem częstotliwości.

Nazwę odpowiedź satelity `` wyrzeźbioną płaską '', ponieważ chociaż jego wariancja plus / minus jest zadziwiająco mała, ma dwie anomalie, które prawdopodobnie będą słyszalne: uderzenie odpowiedzi o szerokości około 1,3 oktawy i wyśrodkowane przy 1,5 kHz, i delikatnie narastającą odpowiedź wysokich tonów powyżej 2,8 kHz. Reakcja pozaosiowa w każdym kierunku jest płynna, więc tonalność powinna pozostać spójna bez względu na to, gdzie siedzisz w pomieszczeniu.

Wymiary głośnika sufitowego wyraźnie przypominają satelitę, ale nie ma on szczytu środka pasma, a jego niższy spadek wysokich tonów, wyśrodkowany przy 2,9 kHz, jest głęboki. Odpowiedź pozaosiowa jest bardzo dobra, podobnie jak w przypadku satelity, zmiany odpowiedzi w oknach pomiarowych były trywialne.

Czułość satelitów i głośników sufitowych jest poniżej średniej, odpowiednio 82,3 / 83,2 dB (mierzona na jednym metrze przy sygnale 2,83 V, uśredniona od 300 Hz do 3 kHz). Impedancja jest również niska, średnio około czterech omów w większości pasma audio dla satelity i pięciu omów dla głośnika sufitowego. Nie spodziewam się, że ten system będzie często odtwarzany z dużą głośnością i oczywiście amplituner AV nie będzie miał za zadanie odtwarzania częstotliwości poniżej 120 Hz, ale mimo to te głośniki są trochę trudne w prowadzeniu, biorąc pod uwagę ich styl życia. Sugerowałbym zakup dla nich przyzwoitego amplitunera AV, może około 1000 USD, najlepiej z opublikowaną 4-omową mocą znamionową.

Wyjście basowe Sub Air CEA-2010 jest odpowiednie do tego, czym jest: mały, ośmiocalowy subwoofer ze wzmacniaczem o małej mocy. Pomiary były porównywalne z tym, co otrzymałem z Velodyne EQ-Max 8, który uważałem za całkiem niezły ośmiocalowy subwoofer. Zwróć uwagę, że Sub Air nie ma mierzalnej mocy wyjściowej poniżej 31,5 Hz, więc nie możesz oczekiwać od niego super głębokiego basu, ale w przypadku większości filmów akcji i muzyki będzie działał dobrze. Możesz uzyskać więcej mocy za mniej, z subwooferów, takich jak SVS SV-1000 i PB-1000 lub Rogersound SW10S, ale te nie mają płaskiej, przylegającej do ściany obudowy Sub Air.

Nawiasem mówiąc, opóźnienie połączenia bezprzewodowego z subwooferem wynosiło zaledwie 13,3 ms, co z punktu widzenia fazy przypomina z grubsza odsunięcie subwoofera na odległość 13 stóp. Możesz to łatwo skompensować w ustawieniach odległości amplitunera AV. Niektóre z testowanych przeze mnie subwooferów bezprzewodowych mają opóźnienie wynoszące 30 lub 40 ms, co jest trudniejsze do skompensowania (chociaż efekty dźwiękowe są zwykle zaskakująco minimalne).

Oto jak wykonałem pomiary. Zmierzyłem odpowiedzi częstotliwościowe za pomocą analizatora audio Audiomatica Clio FW 10 z mikrofonem pomiarowym MIC-01 i głośnika napędzanego wzmacniaczem Outlaw Model 2200. Użyłem techniki quasi-bezechowej, aby usunąć efekty akustyczne otaczających obiektów. Satelita został umieszczony na dwumetrowej podstawce. Głośnik sufitowy został zamontowany w sztucznej ścianie o wysokości czterech stóp wykonanej z 16-calowego środka 2x6s i płyty gipsowo-kartonowej, umieszczonej na 17-calowej podstawce, która umieściła głośnik wysokotonowy 58 cali nad ziemią. Mikrofon został umieszczony w odległości dwóch metrów na wysokości głośnika wysokotonowego, a na ziemi między głośnikiem a mikrofonem położono stos dżinsowej izolacji, aby pomóc w absorpcji odbić od podłoża i poprawić dokładność pomiaru przy niskich częstotliwościach. Odpowiedź głośnika niskotonowego mierzono techniką bliskiego mikrofonu i łączono z quasi-bezechowym wynikiem przy 280 Hz. Charakterystykę subwoofera mierzono techniką ground plane, z mikrofonem umieszczonym na ziemi dwa metry od głośnika. Wszystkie pomiary wykonano z założonymi kratkami. Przetwarzanie końcowe przeprowadzono za pomocą oprogramowania analizatora LinearX LMS.

Wykonałem pomiary CEA-2010A przy użyciu mikrofonu Earthworks M30 i interfejsu M-Audio Mobile Pre USB z oprogramowaniem pomiarowym CEA-2010 działającym na pakiecie oprogramowania naukowego Wavemetric Igor Pro. Ustawiłem subwoofer prosto w górę, skierowany do przodu w stronę mikrofonu, z poziomem basów ustawionym na maksimum. Zrobiłem te pomiary przy szczytowej wydajności dwóch metrów. Dwa zestawy pomiarów, które tu przedstawiłem - CEA-2010A i metoda tradycyjna - są funkcjonalnie identyczne, ale tradycyjny pomiar stosowany przez większość serwisów audio i wielu producentów podaje wyniki przy dwumetrowym równoważniku RMS, czyli o -9 dB niższym niż CEA. -2010A. Litera L obok wyniku wskazuje, że moc wyjściowa była podyktowana wewnętrznymi obwodami subwoofera (tj. Ogranicznikiem), a nie przekroczeniem progów zniekształceń CEA-2010A. Średnie są obliczane w paskalach. (Widzieć Ten artykuł aby uzyskać więcej informacji o CEA-2010.)

Wadą
Wcześniej powiedziałem, że wszystko w reprodukcji stereo płyty Ralph Towner LP brzmiało naturalnie. Ale jedno nie brzmiało realistycznie: werbel, którego małe satelity nie były w stanie odtworzyć z wystarczająco głośną głośnością. Kiedy podkręciłem system, dźwięk nie był tak naprawdę zniekształcony, ale zmniejszył się do tego stopnia, że wolałem niższą głośność. To samo stało się z fortepianem, który pojawia się później w Batiku - brzmiał niezwykle realistycznie w środku i na górze, ale nie miał tak dużej wagi i ciężaru jak prawdziwy fortepian. Częściowo wynika to z ograniczonej mocy wyjściowej czterocalowych głośników średniotonowych, których nie pamiętam, słysząc małe satelity lub głośniki stacjonarne, które nie miały tej cechy. I być może pewna wina leży po stronie niższej niż przeciętna czułości satelitów. Musiałem dość głośno podkręcać odbiornik Sony, aby system zapewniał satysfakcjonującą moc wyjściową.

Podobnie w melodii Johna Coltrane'a / Don Cherry dźwięk stał się nieco jasny, gdy nastawiłem go na głośność, którą naprawdę chciałem - co, oczywiście, było dość głośne. (Jeśli posłuchałeś klipu z tego nagrania na YouTube i usłyszysz, jak mocno się kołysze, zrozumiesz, dlaczego lubię to głośno).

Bardziej wymagające filmy akcji czasami zdradzały mały rozmiar systemu. Kiedy grałem w The Edge of Tomorrow, Sub Air mądrze nie próbował na początku filmu odtwarzać dźwięku 16 Hz niszczącego głośniki niskotonowe, ale uderzenia i eksplozje nie miały takiej mocy, jak w przypadku większego systemu, a głosy stały się trochę cienkie, kiedy grałem na systemie tak głośno, jak bardzo chciałem. Jednak podobne systemy, które testowałem, miały ten sam problem. Myślę, że nie jest możliwe, aby tak małe głośniki niskotonowe bezproblemowo łączyły się z subwooferem.

Porównanie i konkurencja
Pakiety wyższej klasy 5.1, takie jak system Dôme Flax, są rzadkie, istnieje duża konkurencja za około 1000 USD, ale nie za około 2000 USD. Najbliższy konkurent, jakiego mogę sobie wyobrazić, to System MilleniaOne firmy Paradigm , który podobnie jak system Dôme Flax wykorzystuje pięć aluminiowych głośników satelitarnych z jednocalowymi głośnikami wysokotonowymi i czterocalowymi głośnikami niskotonowymi. Paradigm MilleniaSub ma 5,5 cala grubości, jest nawet bardziej płaski niż Sub Air i, moim zdaniem, wygląda chłodniej. (Według moich pomiarów, ma również o około dwa dB więcej na wyjściu przy 63 Hz.) Ale system MilleniaOne obecnie działa w witrynie firmy Paradigm za 2409 USD. Dodanie pary najmniejszych głośników sufitowych Paradigm, PV-50R, kosztuje 190 USD, więc premia za system MilleniaOne wynosi 100 USD. Systemy brzmią jednak podobnie, satelity MilleniaOne są nieco bardziej płaskie niż satelity Dôme Flax. Oba mogą zapewnić satysfakcjonującą wydajność i oba mają podobne ograniczenia. Możesz wybrać spośród nich na podstawie wyglądu.

Łatwo jest złożyć tańszy system zbudowany wokół większych satelitów w kształcie pudełka i bardziej konwencjonalnego subwoofera, używając głośników Elac, Rogersound, SVS lub innych. Systemy te będą grać głośniej bez wysiłku i dostarczać głębszy, mocniejszy bas. Ale będą wyglądać jak głośniki.

Wniosek
Podejrzewam, że liczba ludzi, którzy chcą eleganckiego, ultrakompaktowego systemu dźwięku przestrzennego ORAZ są skłonni zainstalować głośniki sufitowe dla Atmos, jest dość mała. Ale jeśli to Ty, system Dôme Flax 5.1.2 zapewni dokładnie to, czego chcesz i prawdopodobnie więcej, niż się spodziewasz. Z punktu widzenia projektowania wszechstronne satelity i innowacyjny płaski subwoofer są wyraźnymi zwycięzcami. W stosunkowo małym pomieszczeniu z nieszalałą głośnością, Dôme Flax 5.1.2 zapewnia satysfakcjonującą wydajność z filmowymi ścieżkami dźwiękowymi, a także jakość stereo, która jest wręcz urzekająca.

Dodatkowe zasoby
• Sprawdź nasze Strona kategorii Regał i małe głośniki czytać podobne recenzje.
• Focal ogłasza system głośników Dôme Flax 5.1.2 na HomeTheaterReview.com.
• Recenzja głośnika regałowego Focal Sopra N ° 1 na HomeTheaterReview.com.