Recenzja kolumny podłogowej Fluance HFF - HomeTheaterReview

Podobnie jak wiele głośników obecnych modeli, Fluance HFF jest produkowany w Chinach. Ale często istnieje duża różnica między głośnikami zaprojektowanymi przez inżynierów znanych firm głośnikowych, a następnie zbudowanymi w Chinach, a głośnikami zaprojektowanymi i wyprodukowanymi w Chinach, a następnie sprzedawanymi pod marką importera z USA. HFF został zaprojektowany w Kanadzie, kraju, którego nazwa w branży audio jest dosłownie synonimem „dobrze zaprojektowanych głośników”.

Oryginalny głośnik typu tower firmy Fluance, XL7F (który testowałem trzy lata temu), pokazał, co może pójść nie tak, gdy firmy kupują blokadę, magazyn i lufę głośników od OEM (producenta oryginalnego sprzętu). Produkt wyglądał niesamowicie ładnie, biorąc pod uwagę cenę 499 USD za parę, a jego przetworniki były przyzwoite, ale jego punkty przecięcia i nachylenia wydawały się wybierane losowo, co zmniejszyło wydajność głośnika. XL7F zagrał dobrze i grał bardzo głośno w tej cenie, ale wiedziałem, że mogłoby być lepiej z kilkoma różnymi częściami i dodatkowym dławikiem.

Kosztujący 699 USD za parę HFF ma nieco wyższą cenę, ale każdy, kto zna techniczne aspekty głośników, będzie wiedział na pierwszy rzut oka, że jest to doskonały projekt. To model trójdrożny konfiguracja, którą większość inżynierów głośników uważa za optymalną dla głośnika wieżowego . Zaczynając od góry, znajduje się jednocalowy głośnik wysokotonowy z jedwabną kopułką, pięciocalowy głośnik średniotonowy z włókna szklanego i dwa ośmiocalowe woofery z polipropylenową membraną. Punkty zwrotnicy to 530 Hz między głośnikami niskotonowymi i średnimi oraz 2600 Hz między średnimi i wysokotonowymi - wszystkie rozsądne i racjonalne wybory. (Trasy crossover nie są publikowane, ale moje pomiary dały mi wgląd w nie, którymi wkrótce się podzielę).

Wygląd jest duży, czarny i nieporęczny, ale dopasowanie i wykończenie są ładne. Przetworniki mają pierścienie mocujące, które ukrywają śruby, a maskownice mocują się magnetycznie. Z tyłu, nad otworami wentylacyjnymi dla głośników niskotonowych, znajdują się dwuprzewodowe zaciski kablowe, które nie wyglądałyby nie na miejscu na głośniku za 8000 USD za parę. Grube metalowe słupki łączą dwa zestawy zacisków, gdy głośniki nie są dwuprzewodowe. Każdy głośnik spoczywa na solidnych metalowych wspornikach, które zapobiegają przewracaniu się. W rzeczywistości ten głośnik za 699 USD za parę wygląda drożej niż większość głośników, które testowałem dla HomeTheaterReview.com, z których prawie wszystkie były co najmniej dwa razy droższe.

Jedynym miejscem, w którym cięcia kosztów są oczywiste, są panele MDF, z których składa się głośnik. Przednia ścianka ma grubość 1,4 cala, więc jest dość solidna, ale reszta obudowy wydaje się mniej. Usunięcie panelu jack na jednym z głośników pokazało, że MDF jest stosunkowo cienki i niezbyt gęsty, a głuche „dudnienie”, które usłyszałem, gdy zapukałem w bok, sugeruje, że obudowy nie są mocno usztywnione w środku.

moja paczka amazon nigdy nie dotarła, ale mówi, że została dostarczona

Nawet po tym, jak podłączyłem podpory i dokładnie zbadałem HFF, nic nie wskazywało na potencjalny problem ani paraliżujący kompromis. Dowiedzmy się więc, jak brzmią ...

Podłączenie
Użyłem głośników HFF z moim zwykłym zestawem stereo, który składa się z przedwzmacniacza / przetwornika cyfrowo-analogowego Classé CP-800, wzmacniacza stereo Classé CA-2300, gramofonu Music Hall Ikura i przedwzmacniacza gramofonowego NAD PP-3, a także Audio by Van Przełącznik Alstine AVA ABX do porównań z dopasowaniem poziomu. Do filmów i telewizji użyłem amplitunera Sony STR-ZA5000ES. Użyłem interkonektu Wireworld Eclipse 7 i kabli głośnikowych.

Głośniki brzmiały dobrze w tych samych pozycjach, w których zwykle stawiam kolumny wieżowe Revel Performa3 F206, więc zostawiłem je tam przez większość odsłuchu. Na chwilę przesunąłem je o kilka cali bliżej siebie, aby zacieśnić obrazowanie środkowe, ale brzmiały dobrze w obie strony - to, które rozmieszczenie jest najlepsze, to tylko kwestia opinii. Obie kolumny były skierowane prosto na moje miejsce odsłuchowe. Jak wyjaśnię pokrótce, góra była trochę miękka przy zdjętych maskownicach, bo użycie maskownic sprawiało, że góra brzmiała jeszcze bardziej miękko, wychyliłem je w rogu i nigdy z nich nie korzystałem.

Wydajność
Było dla mnie jasne z pierwszych notatek „Mr. Tambourine Man ”z albumu Boba Dylana Bringing It All Back Home, że HFF w zasadzie działa razem. Głos Dylana ma nosowy, trzcinowy charakter, który może brzmieć cienko i ostro w niektórych systemach audio, ale z HFF brzmiał czysto i naturalnie. Dostałem esencję jego głosu, z ładną, gładką średnicą i bez żadnej przenikliwości. Jego gitara akustyczna i harmonijka ustna miały ten sam gładki charakter, bez dodatkowego ostrza czy gryzienia, które tworzyły fałszywe wrażenie „szczegółów”.

BOB DYLAN - Pan Tamburyn Man Obejrzyj ten film na YouTube

Podobała mi się zdolność HFF do tworzenia naturalnego, zniewalającego poczucia przestrzeni, co wyraźnie pokazał na moim starożytnym winylowym wydaniu jazzowego organisty Jimmy'ego Smitha The Sermon. Chociaż The Sermon zostało nagrane przez Rudy'ego Van Geldera, najsłynniejszego inżyniera nagrań jazzowych wszechczasów, jest to dość dziwnie brzmiąca prezentacja. Organy Smitha Hammonda rozciągają się na całej scenie dźwiękowej, podczas gdy bębny rozciągają się od prawego głośnika do mniej więcej miejsca, w którym usiadłby głośnik centralny, gdyby taki był, a gitara wydaje się pochodzić z miejsca, w którym znajdowałby się bęben basowy. Soliści, w tym trębacz Lee Morgan i saksofonistka tenorowa Tina Brooks, pojawiają się twardo w lewym kanale. Pomimo osobliwości nagrania, przetworniki HFF nadały nagraniu ładne wrażenie głębi, tak naprawdę mogłem wyczuć położenie werbla za talerzami.

Jimmy Smith - Kazanie Obejrzyj ten film na YouTube

Steely Dan „Cousin Dupree” brzmi świetnie na prawie każdym systemie, ale gwizdanie za wokalem w mostku brzmi niezwykle przestrzennie na właściwych głośnikach. I tak po prostu brzmiało to przez HFF, z gwizdkiem, który wydawał się dochodzić może 20 stóp za wokalami w dużej, twardej przestrzeni do występów. Zauważyłem również, że linia basu brzmiała równo i melodyjnie, co często jest trudne do osiągnięcia w przypadku głośników wieżowych, których nie można ustawić w celu uzyskania optymalnego basu, ponieważ muszą być ustawione tak, aby uzyskać optymalne średnie i wysokie tony.

Steely Dan - kuzyn Dupree Obejrzyj ten film na YouTube

Obecność Justina Biebera i najwyraźniej brak instrumentów akustycznych sprawia, że hit Majora Lazera `` Cold Water '' jest mało prawdopodobnym materiałem dla audiofilów, ale zgadnę, że ktoś kupujący parę głośników za 700 dolarów może chcieć od czasu do czasu zagrać kilka popowych hitów . Jeśli spróbują tego przez HFF, spodoba im się to, co usłyszą. Takie nagrania są zaprojektowane tak, aby brzmiały potężnie, ekscytująco i pogłosowo, a HFF osiągają to w 100 procentach z dwóch powodów: przyjemnego poczucia przestrzennej głębi, którą przekazują głośniki oraz połączonej siły wypychającej powietrze czterech ośmiocalowych głośników które, przy okazji, mają taką samą łączną powierzchnię promieniowania, jak pojedynczy 16-calowy subwoofer).

Major Lazer - Cold Water (feat. Justin Bieber & MØ) (oficjalny teledysk) Obejrzyj ten film na YouTube

Te duże ośmiocalowe głośniki niskotonowe sprawiają, że subwoofer jest opcjonalny. Jak zasugerowałem wcześniej, nie uzyskasz precyzyjnej kontroli basu, jak w przypadku subwoofera, ale istnieje wystarczające rozszerzenie basu i wyjście, aby przekazać wpływ ścieżek dźwiękowych z filmów akcji. Kiedy oglądałem Thor: The Dark World, przesyłany strumieniowo przez Roku Stick i Amazon, często tęskniłem za zrozumiałą fabułą, ale ani razu nie tęskniłem za mocniejszym lub głośniejszym basem.

Thor: The Dark World Oficjalny zwiastun HD Obejrzyj ten film na YouTube

Kiedy przeglądam swoje notatki z odsłuchu na HFF, widzę, że w kółko pojawia się fraza „nice balance”. Ma kilka subtelnych podbarwień, które opiszę poniżej, ale podobnie jak w przypadku większości klasycznych budżetowych produktów hi-fi, jego grzechy to raczej zaniedbanie niż prowizja. Zasadniczo możesz odtwarzać dowolną muzykę przez HFF, z tylko przyzwoitym odbiornikiem stereo, który go napędza i będzie brzmiał całkiem dobrze. Żadna część zespołu audio nie odstaje od reszty, a głośnik nie ma żadnych anomalii w działaniu, które sprawiają, że jest wybredny w kwestii ustawienia lub adaptacji akustycznej. To jeden z tych głośników, które po prostu działają, co uważam za szczególnie ważne w tym przedziale cenowym.

Kliknij, aby przejść do drugiej strony, aby zapoznać się z pomiarami, wadami, porównaniami i konkurencją oraz wnioskami ...

Pomiary
Oto pomiary głośnika HFF (kliknij każdy wykres, aby wyświetlić go w większym oknie).

jak ustawić iPhone'a w trybie odzyskiwania

Pasmo przenoszenia
Na osi: ± 5,0 dB od 37 Hz do 20 kHz
Średnio 30 ° w poziomie: ± 4,7 dB od 37 Hz do 10 kHz, ± 6,1 dB do 20 kHz
Średnio 15 ° w pionie / poziomie: ± 4,5 dB od 37 Hz do 10 kHz, ± 4,7 dB do 20 kHz

Impedancja
min. 4,5 oma / 1,1 kHz / -3,8, nominalne 7 omów

Czułość (2,83 V / 1 metr, bezechowa)
84,7 dB

Pierwszy wykres przedstawia charakterystykę częstotliwościową HFF. Drugi wykres przedstawia impedancję. Komputer, na którym działa mój analizator LMS, zepsuł się, gdy składałem te pomiary, więc chwilowo nie mogę przedstawić wykresów ze średnimi odpowiedziami. W międzyczasie przedstawiłem wykres pokazujący reakcję przy 0 ° na osi i 10 °, 20 °, 30 °, 45 ° i 60 ° poza osią. Idealnie, krzywa 0 ° powinna być mniej więcej płaska, a pozostałe powinny wyglądać tak samo, ale powinny coraz bardziej opadać wraz ze wzrostem częstotliwości.

Reakcja HFF jest ogólnie dość płaska, chociaż balans tonalny jest wyraźny w dół. (Tłumaczenie: więcej basu, mniej góry.) To raczej wybór niż wada. Jedyną prawdziwą anomalią w odpowiedzi jest spadek wysokich tonów o szerokości mniej więcej dwóch oktaw, wyśrodkowany przy około 11 kHz. Można spekulować, że właśnie dlatego, jak dowiesz się w dalszej części artykułu, uznałem, że góra brzmi „grzecznie”. Dodanie maskownicy ma tylko łagodny wpływ na dźwięk, ale redukuje energię wysokich tonów o dodatkowe -1,5 dB z 6 do 8 kHz i od 12 do 15,5 kHz.

Dokładne pomiary głośników niskotonowych i średniotonowego powiedziały mi więcej o zwrotnicy. Okazuje się, że głośniki niskotonowe i środek pasma mocno się nakładają. Powyżej punktu zwrotnicy 530 Hz charakterystyka głośnika niskotonowego obniża się przy około -10 dB / oktawę, co sugeruje zwrotnicę elektryczną pierwszego rzędu (6 dB / oktawę). Poniżej 530 Hz nie ma dużego spadku na głośniku średniotonowym, tylko około -4,75 dB / oktawę, co jest znacznie ostrzejszym spadkiem poniżej 90 Hz. Jest to miejsce, w którym pozorny ruch obniżający koszty wpłynął na jakość dźwięku z bardziej stromą zwrotnicą tutaj (co podniosłoby koszt części), przetwornik średniotonowy mógł grać głośniej z mniejszymi zniekształceniami, a głośniki niskotonowe pozostawały poza środkiem pasma, gdzie nie należą. Średniotonowy przechodzi do głośnika wysokotonowego z obniżeniem dolnoprzepustowym około -27 dB / oktawę, co jest bardziej zgodne z powszechną praktyką.

Czułość HFF jest trochę niska i wynosi 84,7 dB (mierzona na jednym metrze przy sygnale 2,83 V, uśredniona od 300 Hz do 3 kHz), co oznacza, że HFF powinien uderzać 100 dB przy około 32 watów. Impedancja jest w przybliżeniu przeciętna przy siedmiu omach, więc jeśli twój wzmacniacz może emitować około 50 watów na kanał, nie powinno mieć większego problemu z napędzaniem HFF.

Oto jak wykonałem pomiary. Zmierzyłem pasmo przenoszenia za pomocą analizatora audio Audiomatica Clio FW 10 z mikrofonem pomiarowym MIC-01, a głośnik napędzany wzmacniaczem Outlaw Model 2200. Użyłem techniki quasi-bezechowej, aby usunąć efekty akustyczne otaczających obiektów. Głośnik został umieszczony na szczycie gramofonu, który unosił go na trzy cale nad ziemią. Mikrofon był wyśrodkowany na osi głośnika wysokotonowego i umieszczony w odległości dwóch metrów od przedniej ścianki, a na ziemi między głośnikiem a mikrofonem umieszczono stos dżinsowej izolacji, aby pomóc w pochłanianiu odbić gruntu i poprawić dokładność pomiaru przy niskich częstotliwości. Reakcję basów mierzono przez dokładne mikrofonowanie głośników niskotonowych i portów, a następnie odpowiednio skalowanie odpowiedzi portów i dodawanie tej sumy do odpowiedzi głośnika niskotonowego. Wynik ten połączyłem z quasi-bezechowymi wynikami przy 220 Hz. Wyniki wygładzono do 1/12 oktawy. Pomiary wykonałem przy wyłączonej maskownicy, z wyjątkiem przypadków opisanych. Post-processing został wykonany przy użyciu oprogramowania TrueRTA.

Wadą
HFF to naprawdę dobry głośnik za 699 USD za parę, ale nie myśl, że to 3000 USD za parę za 699 USD. Ma trzy wady, które nie są widoczne w lepszych, droższych głośnikach.

Po pierwsze, góra jest trochę uprzejma. Rzadko zdarzało mi się, że mam ochotę na więcej wysokich tonów, ale wielu audiofilów lubi słyszeć trochę więcej wysokich tonów, niż daje HFF. Głośnik ma ten klasyczny dźwięk wysokotonowy z miękką kopułką (jest czysty, ale w żaden sposób nie olśniewający), który niektórzy audiofile uwielbiają, a niektórzy nie. Prawdopodobnie z powodu tej łagodniejszej odpowiedzi, podczas gdy HFF brzmiał przestrzennie, nie słyszałem tak dobrej rozdzielczości szczegółów przestrzennych i pozycjonowania, które słyszałem w droższych modelach.

Drugie to lekkie ubarwienie złożonych dłoni, które sprawiło, że Cecile McLoren Salvant nagrała „What's the Matter Now?” brzmiało, jakby trzymała dłoń ... no, nie obejmowała ust, ale może jedną dłoń trzymała kilka cali od jej ust. (Być może wynika to z półcalowego wgłębienia, w którym siedzi przetwornik średniotonowy, albo z faktu, że głośniki niskotonowe są aktywne daleko w środku pasma.) Jestem szczególnie wrażliwy na to podbarwienie, ponieważ jestem zapalonym maniakiem głośników. Nie jestem pewien, czy większość słuchaczy, nawet większość audiofilów, w ogóle by to zauważyła, ale wiesz, to mój koncert, aby zwrócić na to uwagę.

Cecile McLorin Salvant - What's The Matter Now - For One To Love - 09 Obejrzyj ten film na YouTube

Po trzecie, wyższy bas nie jest tak zwarty, jak to, co słyszałem w droższych modelach, które porównywałem z HFF. Na nagraniu pianisty Tsuyoshi Yamamoto „Honeysuckle Rose” było mnóstwo basu i podobnie jak w przypadku nagrania Steely Dan, definicja wysokości była solidna. Ale krople - subtelne, nietypowe akcenty, które kontrabasista rzuca, aby wszystko było interesujące - nie miały takiego uderzenia i wpływu, jak w przypadku niektórych innych głośników, szczególnie tych z mniejszymi głośnikami niskotonowymi. Osiem-calowe głośniki niskotonowe HFF obsługują wszystko do 530 Hz, a przy wyższych częstotliwościach nie mają `` szybkości '' i definicji dobrego 6,5-calowego głośnika niskotonowego.

Obejrzyj ten film na YouTube

Porównanie i konkurencja
Używając mojego przełącznika Van Alstine AVA ABX, zestawiłem HFF w różnych grupach z trzema innymi głośnikami wolnostojącymi, wszystkie o wiele droższe: 3500 USD za parę Revel Performa3 F206, nowy 2000 USD za parę Revel Concerta2 F36 i 11 495 USD za parę Monitor Audio PL200 II. (Przepraszam, nie miałem niczego w przedziale cenowym HFFów, do którego mógłbym je porównać.) Podczas gdy wszystkie droższe modele ogólnie brzmiały lepiej, HFF nie popełnił żadnych prawdziwych błędów. Po prostu brzmiał jak mniej kosztowny głośnik. Jego góra była mniej gładka i wyraźna, jego środek pasma wykazywał lekkie podbarwienie złożonych dłoni, a bas nie brzmiał tak precyzyjnie.

Głośniki wieżowe są przeważnie w kategorii 1000 USD / para i do góry, więc modeli, do których można by uczciwie porównać HFF, jest niewiele. Obejmują one 379 $ za każdy Elac Debut F6, za 415 $ za Monitor Audio Bronze 6, za 349 $ za każdy Klipsch R26F i za 399 $ za Polk RTiA5. Żaden z tych głośników nie jest tak solidny, jak głośniki HFF, a co najwyżej mają podwójne 6,5-calowe głośniki niskotonowe w porównaniu z podwójnymi ósemkami HFF. HFF ma również ładniejsze wyposażenie, chociaż wszyscy wyżej wymienieni konkurenci są mniejsi i bardziej eleganccy.

jak naprawić dotyk ducha na iPhonie?

Jak wypadają w porównaniu dźwiękowym? Jedyne, jakie słyszałem, to modele Elac i Monitor Audio. Żadne z nich nie jest tak muskularne na basie jak HFF, jeśli chcesz grać głośno lub słuchać dużo hip-hopu lub ciężkiego rocka, Fluance jest prawie na pewno najlepszym wyborem z tej grupy, chociaż inni prawdopodobnie będą mieli lepszy definicja wyższego basu i niższej średnicy. Jeśli chodzi o brzmienie średnich i wysokich tonów, to przypuszczam (bo nie miałem okazji porównywać bezpośrednio kolumn), że średnica może być trochę podrzucona, z modelami Elac i Monitor Audio. trochę bardziej otwarty i prawdopodobnie wolałbym nieco bardziej żywą górę modeli Elac i Monitor Audio.

Wniosek
HFF należy uznać za jedną z najlepszych obecnie wartości głośników wieżowych. Z pewnością są powody, aby wydawać więcej, a są głośniki w tej cenie, które możesz preferować, jeśli chcesz poświęcić trochę basu na rzecz przejrzystości średnich i wysokich tonów. Ale gdybym musiał wybrać „najlepszą wieżę w zakresie 700 USD / parę dla większości ludzi”, HFF byłby pierwszym, który przyszedłby mi do głowy.

Dodatkowe zasoby
• Sprawdź nasze Strona kategorii głośniki podłogowe czytać podobne recenzje.
• Odwiedzić Witryna internetowa Fluance aby uzyskać więcej informacji o produkcie.