Recenzja głośników podłogowych ELAC Uni-Fi UF5 - HomeTheaterReview

Nazwisko Andrew Jones jest już synonimem świetnych głośników budżetowych. Jednak wprowadzenie Elac UF5 i innych głośników Uni-Fi pokazuje, że nazwa Jones powinna być synonimem „zaprojektowania produktu w najmądrzejszy sposób w danym przedziale cenowym”. Znam Jonesa od około 20 lat i to, co zawsze mnie uderzało w jego pracy, to to, że zawsze wydaje się znajdować najlepsze rozwiązanie inżynieryjne dla określonej aplikacji i budżetu. Pamiętam, że około 2004 roku Jones pokazał mi swój prototyp TAD Reference One o wartości 80 000 $ za parę, a kilka minut później wyjaśnił z równym entuzjazmem, że zaprojektował przetwornik dla dwudrożnego głośnika Pioneera, zbudowanego w Circuit, aby sprzedawać za 60 $ za parę. Miasto.

Nowe głośniki Uni-Fi ucieleśniają coś, co Jones powiedział mi wiele lat temu: „Najlepszy głośnik dwudrożny to głośnik trójdrożny”. Rozumie przez to, że dwudrożny głośnik z konwencjonalnym głośnikiem średniotonowym / niskotonowym i kopułkowym głośnikiem wysokotonowym jest kompromisem między dyspersją głośnika niskotonowego a obsługą mocy głośnika wysokotonowego, a dodanie głośnika średniotonowego eliminuje ten kompromis - jeśli cena głośnika jest wysoka. na tyle, że stać cię na dodanie głośnika średniotonowego. Tak nie było w przypadku linii Debut, pierwszej linii głośników zaprojektowanych przez Jonesa dla Elaca. Jednak wyższe (ale wciąż rozsądne) ceny nowej linii Uni-Fi pozwoliły mu otoczyć każdy głośnik wysokotonowy czterocalową membraną średniotonową.

`` Encircled '' jest tutaj kluczowym słowem, ponieważ głośniki wysokotonowe i średniotonowe w głośnikach Uni-Fi są koncentryczne - co oznacza, że ich centra akustyczne są zawsze w tej samej odległości od uszu, więc nie cierpisz z powodu efektu filtra grzebieniowego, który są typowe dla głośników z fizycznie odseparowaną średnicą (lub wooferem) i wysokotonowym. Koncentryczne przetworniki są znakiem rozpoznawczym niedrogich konstrukcji Jonesa od czasu jego pracy w KEF, firmie najbardziej znanej z koncentrycznych głośników wysokotonowych.

Według Jonesa, reakcja basowa UF5 jest zasadniczo taka sama jak w przypadku głośnika półkowego UB5, pomimo dwóch dodatkowych głośników niskotonowych UF5, większego rozmiaru i dwukrotnie wyższej ceny. Dwa dolne głośniki niskotonowe są oddzielone od górnych głośników w ich własnej obudowie, ale objętość tej obudowy jest dwukrotnie większa niż w przypadku głośnika górnego i ma dwa porty, więc UF5 to w zasadzie UB5 z dodanymi dwoma dodatkowymi sekcjami basowymi. . Po co wydawać więcej na UF5? Ponieważ zagra głębokie nuty znacznie głośniej bez zniekształceń niż UB5.

UF5 kosztuje 499 dolarów za sztukę. W kolejce znajduje się również głośnik półkowy UB5 za 499 USD / parę i centrum UC5 za 349 USD. Nie ma subwoofera zaprojektowanego specjalnie jako uzupełnienie głośników Uni-Fi, ale Jones uważa, że subwoofery z serii Debut sprostają temu zadaniu.

ELAC stworzył nieco szczuplejszą, malowaną wersję UF5 na rynek europejski, którą zdecydował się przywieźć do USA około września w cenie około 400 USD wyższej. Jones powiedział mi, że szczuplejsza wersja brzmi tak samo jak oryginał. Moim zdaniem szczuplejsza wersja wygląda o wiele ładniej ... tak, ładniej o 400 dolarów.

Podłączenie
Jones przyszedł do mojego domu, aby ustawić UF5, chociaż nie zrobił nic innego, niż ja bym zrobił. Umieścił kolumny w tych samych miejscach, w których umieściłem inne testowane przeze mnie głośniki wieżowe i po chwili przesłuchania nieco je przesunął. Ze względu na spójną odpowiedź pozaosiową koncentrycznego głośnika średniotonowego / wysokotonowego, głośniki z serii Uni-Fi nie są wcale wybredne, jeśli chodzi o rozmieszczenie.

UF5 mają dwie funkcje, które ułatwiają instalację. Pierwszy to zestaw bardzo mocnych zacisków do kabli głośnikowych, z gałkami na tyle dużymi, że można je mocno dokręcić ręcznie. Drugi to para metalowych podpór, które przykręcane są do dolnej części głośnika. Kolce dywanowe, które są dostarczane wraz z gwintem głośnika do wysięgników i można je precyzyjnie wyregulować kluczem sześciokątnym lub palcami. Po ustawieniu wysokości kolców można je zakryć kilkoma gwintowanymi pokrętłami.

Podczas wizyty Jonesa użyliśmy Amplituner Sony STR-ZA5000ES Skonfigurowałem już, z odtwarzaczem Blu-ray firmy Samsung jako źródłem i odbiornikiem ustawionym na obejście stereo. Później zastąpiłem mój zwykły sprzęt testowy: wzmacniacz Classé Audio CA-2300 i przedwzmacniacz / przetwornik cyfrowo-analogowy CP-800, gramofonem Music Hall Ikura i przedwzmacniaczem gramofonowym NAD PP-3, wszystko połączone kablami głośnikowymi Wireworld Eclipse 7 i interkonektami. Do porównań z dopasowaniem poziomu z innymi głośnikami użyłem przełącznika Audio by Van Alstine AVA ABX.

Wydajność
Może nie najlepiej byłoby rozpocząć ocenę mówcy od nagrania niespełniającego standardów, ale po wysłuchaniu wszystkich zwykłych utworów testowych podczas wizyty Jonesa, nie mogłem się doczekać, aby założyć The Red Norvo Trio z udziałem Tala Farlowa i Charlesa Mingusa, klasycznej strony z wczesnych Lata 50., które znalazłem w nienaruszonym stanie w sklepie z płytami w LA za 3 dolary. W utworach takich jak „This Can't Be Love” pokochałem czystą i neutralną reprodukcję UF5. Każda nuta błyskawicznie chodzącej linii basu Mingusa brzmiała doskonale. Być może ważniejsze jest jednak to, że na tym nagraniu usłyszałem naturalne poczucie przestrzeni z wibracji Norvo i gitary Farlowa, mimo że jest to monofoniczne. Wydawało się, że dźwięki dochodzą nawet z boków pokoju. (Link tutaj to najwyraźniej to samo nagranie pochodzące z innego albumu).

Red Norvo, Tal Farlow i Charles Mingus - This Can't Be Love Obejrzyj ten film na YouTube

Podobne poczucie zawijania słyszałem w Ambient 1: Music for Airports Briana Eno. W tym nagraniu do fortepianu dodaje się dużo pogłosu, więc brzmi on dość przestrzennie przez prawie każdy głośnik. Podczas gdy pogłos dodawał wrażenie głębi za głośnikami, efekt zawijania, jaki uzyskałem z UF5, sprawił, że ten album był bardziej angażujący niż na przeciętnym zestawie głośników.

Spacer nad jeziorem Obejrzyj ten film na YouTube

dlaczego oszuści chcą kart podarunkowych

UF5 dostarczyły ładną, prostą reprodukcję utworu „Spring” wokalistki jazzowej Susie Arioli z płyty o tej samej nazwie. Po raz kolejny usłyszałem otaczające poczucie przestrzeni, szczególnie z fortepianu i wibracji. „Tylko duży, wypełniający pomieszczenie dźwięk” - nabazgrałem w notatkach. Wokal Arioli brzmiał wyjątkowo czysto i faktycznie, UF5 wydawało się wydobywać jej wokal z miksu nieco bardziej niż słyszałem.

Obejrzyj ten film na YouTube

Zastanawiając się, czy UF5 mogą dawać trochę za dużo poczucia przestrzeni w nagraniach, które grałem, włączyłem „From Dream to Dream” z The Nights of Bradley's pianisty Kirka Lightseya i basisty Rufusa Reida. Ten album został nagrany w nieistniejącym już klubie jazzowym Bradleya w Greenwich Village, który często odwiedzałem, kiedy mieszkałem w Nowym Jorku. UF5 zdawały się zupełnie znikać z tym nagraniem, między kolumnami była głęboka scena dźwiękowa, ale tylko skromny efekt zawijania - tak brzmiała wąska, głęboka przestrzeń. Szczególnie podobał mi się sposób, w jaki UF5 przechodziło płynnie z pochylonej solówki Reida do chodzącej linii basu pizzicato, którą grał za solówką Lightseya, głośniki uchwyciły wszystkie szczegóły wysokich częstotliwości w pochylonym dźwięku bez podkreślania kilku pisków, które wykonał smyczek Reida podczas solówki , ale uchwycili również bogate, drzewne, twarde brzmienie pizzicato Reida (które miałem przyjemność usłyszeć bez wzmocnienia z odległości około 10 stóp).

„Stressed Out” Twenty One Pilots pokazał, że UF5 może być potężny i dynamiczny, kiedy zajdzie taka potrzeba. Podkręciłem melodię do góry, aby zobaczyć, czy bas głośnika zmniejszy się lub zniekształci pod wpływem stresu, ale tak się nie stało. Chociaż najgłębsze nuty basowe nie brzmiały tak pełno, jak z większym głośnikiem, nie słyszałem nawet ulotnego śladu zniekształcenia w basie - lub w środku pasma lub górze, jeśli o to chodzi.

dwudziestu jeden pilotów: Zestresowani [OFICJALNY WIDEO] Obejrzyj ten film na YouTube

laptop nie pozostaje połączony z Wi-Fi

Chociaż nie miałem pod ręką pełnego systemu kina domowego UniFi, postanowiłem odtworzyć scenę z płyty Thor Blu-ray, w której Thor zostaje zaatakowany i najwyraźniej zabity przez dużego robota, po czym odzyskuje swoje moce i niszczy robota . Podobnie jak w przypadku utworu Twenty One Pilots, ta scena pokazała, że UF5 radzą sobie z wieloma nadużyciami w zakresie głębokich basów bez słyszalnych zniekształceń lub szumów portu.

Obejrzyj ten film na YouTube

Jak zwykle robię recenzując głośniki wieżowe, porównałem UF5 z moimi głośnikami Revel Performa3 F206 za 3499 USD / parę, używając Van Alstine AVA ABX do dopasowania poziomów i wykonania przełączania. W wielu utworach, takich jak „Gloria's Step” Billa Evansa - The Complete Village Vanguard Recordings, niezwykle trudno było usłyszeć różnicę. Największą różnicą w tej melodii był bas, który w rzeczywistości brzmiał płynniej i bardziej naturalnie na UF5, ponieważ F206 ma dla moich uszu tylko odrobinę nadmiernego uderzenia na dole.

Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings, 1961: Gloria's Step (Take2) Obejrzyj ten film na YouTube

Kliknij na drugą stronę, aby zobaczyć pomiary, wady, porównanie i konkurencję oraz wnioski ...

Pomiary
Oto pomiary dla głośnika UF5 (kliknij każdy wykres, aby wyświetlić go w większym oknie).

Pasmo przenoszenia
Na osi: ± 3,4 dB od 42 Hz do 20 kHz
Średnio ± 30 ° w poziomie: ± 2,6 dB od 42 Hz do 20 kHz
Średnio ± 15 ° w pionie / poziomie: ± 3,0 dB od 42 Hz do 20 kHz

Impedancja
min. 3,8 oma / 397 Hz / -11, nominalnie 6 omów

Czułość (2,83 V / 1 metr, bezechowa)
83,6 dB

Pierwszy wykres przedstawia charakterystykę częstotliwościową UF5, a drugi impedancję. W przypadku odpowiedzi częstotliwościowej pokazane są trzy pomiary: przy 0 ° na osi (niebieski ślad) średnia odpowiedzi przy 0, ± 10, ± 20 ° i ± 30 ° poza osią w poziomie (czerwona linia) i średnia odpowiedzi przy 0, ± 15 ° w poziomie i ± 15 ° w pionie (zielony ślad). Za najważniejsze uważam krzywe 0 ° na osi i 0 ° -30 ° w poziomie. Idealnie, pierwszy powinien być mniej więcej płaski, a drugi powinien wyglądać tak samo, ale powinien lekko opadać wraz ze wzrostem częstotliwości.

Reakcja UF5 jest ogólnie dość płaska. Z powodu spadku na osi przy 7,5 kHz (co nie jest tak pozorne poza osią), głośnik mierzy bardziej płasko w każdym z dwóch okien pomiarowych niż poza osią. (Bez tego spadku 7,5 kHz odpowiedź na osi wyniosłaby ± 2,3 dB.) Ten spadek jest wystarczająco wąski, wystarczająco płytki i wystarczająco wysoki w częstotliwości, więc wątpię, by komukolwiek przeszkadzał. Jedyną anomalią, jaką widzę w pomiarze, która, jak spodziewam się, łatwo ujawniłaby się dla ucha, jest pik wyśrodkowany przy 2 kHz, co może sprawić, że głośnik będzie brzmiał trochę jaśniej, ale prawdopodobnie będzie miał również pozytywny wpływ na poprawę zrozumiałości głosu.

Reakcja poza osią jest fantastyczna, jak można się spodziewać po koncentrycznym układzie średniotonowy / wysokotonowy. W miarę oddalania się od osi uzyskuje się przyjemne, płynne, spójne wycofanie wysokich tonów bez znaczących spadków odpowiedzi w zakresie średnich tonów, co jest dokładnie sposobem, w jaki dekady badań naukowych mówią nam, że głośnik powinien reagować. Kratka ma nieco większy niż przeciętny efekt, zmniejszając odpowiedź o -1 do -2 dB między 2,3 a 6,8 kHz, a także wprowadzając kilka bardzo wąskich (i prawie na pewno niesłyszalnych) spadków przy 10,3 i 16,3 kHz. Tak więc, jeśli głośnik brzmi trochę jasno jak na twój gust, osłona może subtelnie, ale pożytecznie ujarzmić niskie i średnie tony wysokie.

Impedancja UF5 jest trochę niska, na chwilę spadając poniżej czterech omów, ale można go bezpiecznie nazwać głośnikiem sześcioma. Czułość jest trochę niska i wynosi 83,6 dB (mierzona na jednym metrze przy sygnale 2,83 V, uśredniona od 300 Hz do 3 kHz), co oznacza, że UF5 może uderzyć około 100 dB przy około 40 watów. Więc będzie działał dobrze z prawie każdym amplitunerem lub w połowie przyzwoitym wzmacniaczem, chociaż nie polecałbym go używać z jednym z tych wzmacniaczy Pyle lub Lepai poniżej 50 USD.
Oto jak wykonałem pomiary. Zmierzyłem odpowiedzi częstotliwościowe za pomocą analizatora audio Audiomatica Clio FW 10 z mikrofonem pomiarowym MIC-01 i głośnika napędzanego wzmacniaczem Outlaw Model 2200. Użyłem techniki quasi-bezechowej, aby usunąć efekty akustyczne otaczających obiektów. UF5 został umieszczony na 36-calowym (90 cm) stojaku. Mikrofon został umieszczony w odległości dwóch metrów na wysokości głośnika wysokotonowego, a na ziemi między głośnikiem a mikrofonem umieszczono stos dżinsowej izolacji, aby pomóc w pochłanianiu odbić od podłoża i poprawić dokładność pomiaru przy niskich częstotliwościach. Odpowiedź basu została zmierzona przez zbliżenie mikrofonu i zsumowanie odpowiedzi głośników niskotonowych i portów oraz połączenie tego wyniku z quasi-bezechowymi wynikami przy częstotliwości 188 Hz. Wyniki wygładzono do 1/12 oktawy. Pomiary wykonano bez kratki, z wyjątkiem przypadków opisanych. Przetwarzanie końcowe przeprowadzono za pomocą oprogramowania analizatora LinearX LMS.

Wadą
Jak wspomniałem powyżej, UF5 radził sobie dobrze w bezpośrednim porównaniu z moimi głośnikami Revel Performa3 F206, ale było kilka melodii, które pokazały zalety droższej konstrukcji F206. Na „Wives and Lovers” z albumu Franka Sinatry i Count Basie It Might As Well Be Swing mogłem usłyszeć, że głośnik wysokotonowy Revel jest lepszy. Brzmiało to gładko, naturalnie i bez syczenia na wokalu Sinatry, ale kiedy przeszedłem na UF5, usłyszałem delikatną ilość sybilantów. Zauważyłem też ten efekt na nagraniu Susie Arioli i płycie Thor Blu-ray.

Ponadto F206 brzmiały trochę bardziej otwarcie i przestrzennie, przez co UF5 brzmiało trochę `` pudełkowo '' w porównaniu. Biorąc pod uwagę wyraźnie doskonałą dyspersję UF5, myślę, że mogło to być spowodowane łagodnym rezonansem w obudowie UF5, która nie jest tak solidna ani dobrze usztywniona, jak 3,5-krotnie droższy F206.

Zauważyłem, że UF5 ma subtelny ślad niższego podkreślenia wysokich tonów. Sposób, w jaki to brzmi, opisałbym jako żywy, a nie jasny. Jeśli jednak wolisz bardziej zrelaksowany, łagodny dźwięk, UF5 może mieć dla Ciebie odrobinę za dużo górnego końca.

Odmowa dostępu do udziału sieciowego w systemie Windows 10

Porównanie i konkurencja
Istnieje wiele głośników wieżowych, które kosztują około 1000 USD za parę. UF5 jest co najmniej konkurencyjny w stosunku do każdego z tych, które słyszałem, i ma lepszą wartość niż większość, ponieważ jest to konstrukcja trójdrożna, a większość jego konkurentów to konstrukcje 2,5-drożne, ze stosunkowo dużym głośnikiem średniotonowym / niskotonowym. kierowca plus jeden lub dwa inne pasujące sterowniki działające tylko na niższych częstotliwościach. Podczas gdy większość głównych firm głośnikowych ma atrakcyjne oferty w tym zakresie, ich większe przetworniki średniotonowe / niskotonowe mogą nie pozwolić im brzmieć tak otwartego i otaczającego, jak to zrobi czterocalowy układ koncentryczny średniotonowy / jednocalowy głośnik wysokotonowy UF5. Te głośniki obejmują 449 USD za sztukę PSB Imagine X1T (2,5-drożny z dwoma 5,25-calowymi przetwornikami), koszt 549 USD za każdy Monitor Audio Bronze 6 (2,5-drożny z trzema 6,5-calowymi przetwornikami) i 499 USD za każdy Klipsch RP-260F (dwukierunkowy z dwoma 6,5-calowymi przetwornikami). Nie mogę powiedzieć na pewno, który z tych głośników polubiłbyś najbardziej, ponieważ oczywiście wiąże się to z pewnym osobistym gustem. Wątpię jednak, byś pomyślał, że którykolwiek z nich będzie brzmiał znacznie lepiej niż UF5.

Ostrzejsza konkurencja może pochodzić z Definitive Technology BP9020 , za 649 dolarów za sztukę, trójdrożna konstrukcja bipolarna z zasilanym 8-calowym głośnikiem niskotonowym i dwoma pasywnymi radiatorami. Słyszałem BP9020 na ostatnim wydarzeniu i był pod wrażeniem. Wątpię, czy będzie pasował do czystości dźwięku UF5, ale konstrukcja bipolarna prawdopodobnie będzie brzmiała jeszcze bardziej otaczająco, a zasilana sekcja basowa prawie na pewno zapewni głębszą odpowiedź basową niż UF5 może uzyskać.

Wniosek
Słyszałem ogromną liczbę głośników wieżowych o wartości 1000 USD za parę. Swoją pierwszą sesję zdjęciową zrobiłem dla magazynu branżowego około 20 lat temu ... a UF5 jest najlepszym, jaki do tej pory słyszałem. To świetna wartość, jest nienagannie zaprojektowana i po prostu świetnie brzmi. Umieść parę w swoim salonie, podłącz je do porządnego amplitunera lub wzmacniacza, a doświadczysz jednych z najlepszych dźwięków, jakie ma do zaoferowania biznes audio - za cenę, na którą może sobie pozwolić przeciętne gospodarstwo domowe.

Dodatkowe zasoby
• Sprawdź nasze Strona kategorii głośniki podłogowe czytać podobne recenzje.
• Odwiedzić Strona internetowa ELAC aby uzyskać więcej informacji o produkcie.
• Czego Twój system potrzebuje, aby cieszyć się Dolby Atmos dzisiaj na HomeTheaterReview.com.