Recenzja odtwarzacza muzyki strumieniowej Cambridge Audio Minx Xi

Recenzja odtwarzacza muzyki strumieniowej Cambridge Audio Minx Xi

minx-xi-side-black-1375087436.jpgPrzesyłanie strumieniowe muzyki to kolejna wielka rzecz w audio, według wielu znawców branży, ale jakość dźwięku przesyłanego strumieniowo może wahać się od niegodnej muzyki w tle do tak dobrej, że ciągnie Cię z innego pomieszczenia. Oczywiście my, audiofile, jesteśmy bardziej zainteresowani tym drugim niż pierwszym. Nowa Cambridge Audio Minx Xi próbuje wypełnić lukę między wygodą a niezawodnością a System Sonos a jakość dźwięku czegoś lepszego, na przykład późnego, narzekała Logitech Squeezebox Transporter lub nowy Sony HAP-Z1ES . Za 999 USD Minx Xi zawiera mnóstwo funkcji i możliwości w stosunkowo małym i przyjaznym dla użytkownika pakiecie.





Minx Xi to w istocie odbiornik audio wprowadzony w XXI wiek. Wejścia obejmują dwa analogowe, jedno cyfrowe Toslink, jedno cyfrowe S / PDIF, dwa USB 2.0 i odbiornik Bluetooth BT100. Wyjścia obejmują stereofoniczne wyjście słuchawkowe 3,5 mm, wyjście liniowe subwoofera i jedną parę wysokopoziomowych wyjść głośnikowych. Sekcja wzmacniacza mocy Minx Xi wytwarza 40 W RMS przy 8 omach i 55 W RMS przy 4 omach. Minx Xi obsługuje wiele formatów cyfrowych, w tym ALAC, WAV, FLAC, AIFF, WMA, MP3, AAC, HE AAC, AAC + i OGG. Fani wysokiej rozdzielczości będą nieco rozczarowani, gdy stwierdzą, że maksymalna częstotliwość próbkowania / bitów obsługiwana przez Xi wynosi 96/24, niezależnie od używanego formatu cyfrowego lub wejścia. Ponadto Minx Xi nie obsługuje DSD i DXD. Cyfrowa sekcja Minx Xi jest oparta na Wolfson WM8728 Dacki chip, a Minx Xi korzysta z zewnętrznego taktowania pobranego z Odtwarzacz sieciowy Cambridge Audio NP30 aby zredukować jitter ze źródeł cyfrowych.



Dodatkowe zasoby





Cambridge Audio Minx Xi ma to, co nazwałbym „połową rozmiaru”, czyli 3,5 x 10,6 x 11,2 cala. Moja próbka testowa miała białą obudowę, ale Xi jest również dostępny w kolorze czarnym. Biorąc pod uwagę liczbę wejść i wyjść w Xi i jego niewielkie rozmiary, to dziwne, że jego tylny panel nie jest kompletną mieszanką. Z wyjątkiem zacisków głośnikowych (więcej o nich później), fizyczne podłączenie Xi do systemu jest łatwe. Xi może być obsługiwany z panelu przedniego, na którym znajduje się pełny zestaw elementów sterujących, które wykorzystują osiem dedykowanych przycisków i jedno duże pokrętło. Aby wprowadzić wybór, można również wcisnąć pokrętło.

Xi jest wyposażony w w pełni funkcjonalny pilot w kształcie różdżki, który zawiera wszystkie funkcje dostępne z panelu przedniego. W przypadku niektórych funkcji, takich jak regulacja tonów wysokich lub niskich, pilot steruje elementami sterującymi Xi szybciej niż przyciski na panelu przednim. Cambridge Audio posiada również aplikację do zdalnego sterowania dostępną na Androida lub iPhone'a o nazwie „Stream Magic” . Dodanie aplikacji Wi-Fi zwiększa wykładniczo opcje umieszczania Xi. Możesz umieścić go w szafie lub w szafce i nadal obsługiwać go za pomocą aplikacji, ponieważ połączenie Wi-Fi nie wymaga linii wzroku.



Podłączenie
minx-xi-rear-1375087436.jpgKonfiguracja Cambridge Audio Xi była prosta i nieskomplikowana, z wyjątkiem jednego szczegółu: połączeń wyjściowych głośników. Firma Cambridge Audio opracowała odmianę standardowych terminali głośnikowych, która wykorzystuje specjalny dedykowany adapter widełkowy-banan. Problem z adapterem polega na tym, że porusza się swobodnie i można go łatwo obracać - tak łatwo, że jeśli nie będziesz ostrożny, możesz podłączyć duży kabel głośnikowy z końcówkami widełkowymi w sposób, który powoduje, że łopatki dotykają się. Jeśli tak się stanie, utworzyłeś zwarcie, które może uszkodzić wzmacniacz mocy Xi. Użyłem kawałka tektury między dwoma złączami głośników, aby temu zapobiec, ale nie mogę powstrzymać się od myśli, że niektórzy użytkownicy, ku swojemu przerażeniu, stwierdzą, że ich Xi działa tylko na jednym kanale, ponieważ przypadkowo zwarli jedno z ich wyjść głośnikowych podczas instalacji.

Po podłączeniu głośników możesz włączyć i skonfigurować Xi. Sekwencja włączania zajmuje trochę czasu. Ustawiłem ją na 50 sekund. Podczas gdy właściciele świadomi zużycia energii mogą chcieć wyłączyć Xi z panelu przedniego, gdy nie jest używany, długi czas włączenia może zmusić wielu właścicieli do użycia przycisku wyciszania zamiast wyłączania Xi, gdy nie jest używany.



Xi umożliwia użycie dysku NAS obsługującego UPnP lub dysku twardego kompatybilnego z USB-2.0 jako źródła biblioteki muzycznej. Możesz także uzyskać dostęp do swojej muzyki z pendrive'ów USB, wkładając je do złącza USB na panelu przednim (które może również ładować iDevice). W moim systemie Xi nie znalazł mojego Serwer NAS ze stacją łączącą Buffalo HS-500 napęd. Po wielu badaniach odkryłem, że ten konkretny serwer NAS nie był natywnie kompatybilny z UPnP. Ponieważ zbliżałem się do terminu i tak naprawdę nie chciałem jeszcze wyjść i kupić nowego dysku NAS, przez większość krytycznych sesji odsłuchowych korzystałem z dużego dysku USB z plikami muzycznymi. Później podłączyłem stary serwer LaCie HipServe NAS, który kilka lat temu przeszedłem na emeryturę, i Xi natychmiast go rozpoznał.

Gdy Xi został w pełni skonfigurowany, stwierdziłem, że codzienna obsługa jest wolna od usterek. Udało mi się znaleźć i uzyskać dostęp do moich ulubionych stacji radiowych przez Internet, zapisać je w pamięci Xi i odtwarzać je z łatwością bez przerw i błędów buforowania. Moje własne pliki muzyczne na podłączonym napędzie USB również odtwarzały się bezbłędnie przez Xi. Po kilku dniach użytkowania stwierdziłem, że wolę sterować Xi za pośrednictwem jego aplikacji, niż używać pilota różdżki lub elementów sterujących na panelu przednim, ponieważ aplikacja pozwalała mi na szybsze poruszanie się po moich bibliotekach muzycznych. Wolałem również aplikację podczas ponownego surfowania po internetowych stacjach radiowych, aplikacja zapewniała szybszą reakcję i więcej informacji niż przedni panel Xi z przewijanymi liniami diod LED.



Oprócz dostępu do praktycznie każdej internetowej stacji radiowej na Ziemi, w poszczególnych krajach, Xi obsługuje także „streaming radio” z BBC iPlayer Radio, Pandora, Live365, Rhapsody i Aupeo! Mam konto Pandora, z którego czasami korzystam, które działało dobrze z Xi po dość długich początkowych poszukiwaniach. Podłączyłem też Transport Olasonic Nano-compo Nano-CD1 do Minx Xi przez cyfrowe złącza Toslink i S / PDIF i okazało się, że jest to bardzo synergiczna kombinacja. Minx bez problemu dekodował oba cyfrowe strumienie z transportu CD1. Dzięki niewielkim rozmiarom Nano-CD1 całkiem ładnie zmieścił się na półce obok Xi. Oba komponenty miały nawet dopasowane białe obudowy. Połączyłem też i użyłem mojego Logitech Squeezebox Duet z Xi poprzez wyjścia cyfrowe S / PDIF i Toslink. Po raz kolejny Xi dekodował i odtwarzał wszystkie pliki i strumienie, które Duet wysłał bez wahania i trzasków.

Kliknij na stronę 2, aby zobaczyć wyniki, wady, konkurencję i porównanie oraz wnioski. . .

minx-xi-side-white-1375087436.jpgWydajność
Podejrzewam, że w wielu domach Minx Xi znajdzie się w systemie małego pokoju lub legowiska. Może nawet wylądować na półce tuż obok pary małych, niedrogich głośników. Pod względem brzmieniowym Minx Xi jest lepszy. Z parą odpowiednio skonfigurowanych, bardzo rozdzielczych małych głośników, takich jak Publiczność Clair Audient „The One” głośniki i subwoofer, Minx Xi może tworzyć przestrzenne, angażujące i muzyczne rezultaty.

Podczas odsłuchów korzystałem z Minx Xi z kilkoma małymi, wysokowydajnymi monitorami, w tym z ATC SCm7 rev3 , Silverline Minuet Supreme , i Audience Clair Audient 1 + 1 , starszy Subwoofer M&K MX700 . Porównałem pliki 96/24 i 44,1 / 16, które były próbkowane w dół od moich oryginalnych masterów DSD 128x. Na ostatnim nagraniu zrobiłem w Salina Schoolhouse z udziałem akustycznej grupy Taarka , łatwo było usłyszeć poprawę wynikającą z wyższego próbkowania i szybkości transmisji w dowolnym z używanych przeze mnie głośników. Obrazowanie było nie tylko bardziej ostateczne w przypadku plików 96k, ale także łatwiej było usłyszeć niskopoziomowe szczegóły i właściwości akustyczne miejsca nagrań. Szczególnie podoba mi się sposób, w jaki wersja 96k uchwyciła subtelne faktury i odmiany w unikalnym wokalu Eniona Pelta-Tillera. Brak zauważalnych dodatkowych lub elektronicznych podbarwień w Xi pozwolił dobrze nagranej muzyce zachować swoje własne faktury i kolory tonów.

Następnie przeszedłem z małego zespołu na pełną orkiestrę symfoniczną, korzystając z mojego nagrania Filharmonia Boulderowa wykonanie Koncertu skrzypcowego Sibeliusa OP 47. Po raz kolejny różnice dźwiękowe między plikami 44,1 i 96k były dość oczywiste. Plik 96k był łatwiejszy do odsłuchania niż 44.1, z większym wyczuciem akustyki Macky Auditorium. Piki dynamiczne pokazywały mniejszy zakres dynamiki niż słyszałem przy użyciu komponentów z mocniejszymi (lub samodzielnymi) sekcjami wzmacniacza. Czasami Minx brzmiał tak, jakby miał wbudowany ogranicznik, który uniemożliwiał głośnikom osiągnięcie tego poziomu fff, ff było maksimum. Ponadto, w porównaniu z moimi innymi systemami bliskiego pola działającymi w pomieszczeniu lub komputerami, Minx Xi nie miał aż tak dużego mikrokontrastu, aby odróżnić subtelne różnice w dynamice w muzyce. Różnice nadal istniały, ale po prostu nie były tak wyraźne, jak w innych moich systemach, gdy odtwarzałem te same utwory.

Wadą
Wady Minx Xi są niewielkie, ale nadal warte odnotowania. Pierwszym minusem jest długi czas włączenia, który od naciśnięcia przycisku „standby” do pełnej pracy zajmował średnio 50 sekund.

Drugą potencjalną wadą jest to, że aby uzyskać dostęp do dysku NAS, dysk musi być zgodny z UPnP. Większość nowych dysków obsługujących NAS będzie miała możliwości UPnP, ale niektóre mogą powodować problemy, takie jak moja wkrótce wycofana na emeryturę stacja Buffalo Linkstation (ugryzłem kulę i wybrałem dwudrożną obudowę NAS Synology DS213J i Hitachi Enterprise level Dysk 4 TB, aby go zastąpić).

Trzecią kwestią, jaką miałem z Xi, były zaciski głośnikowe. Zbyt łatwo jest, aby dostarczone adaptery banan-widełki obracały się podczas korzystania z dużych końcówek widełkowych i powodowały zwarcie między gorącymi i uziemionymi połączeniami głośników, co może poważnie uszkodzić sekcję wzmacniacza mocy Xi. A mówiąc o wzmacniaczu mocy, jest tak potężny: jeśli spróbujesz wysterować niewydajne głośniki lub potrzebujesz wypełnić duże pomieszczenie, wzmacniacz mocy Xi może nie mieć tak dużej mocy, jakiej naprawdę potrzebujesz.

Ostatnim problemem związanym z Xi jest to, że nie obsługuje on plików muzycznych 176,4 / 24, 192/24, 64x DSD, 128x DSD lub DXD. Ta ograniczona, ostateczna funkcja wysokiej rozdzielczości może poważnie ograniczyć użytkownikowi końcowemu możliwość korzystania z niektórych plików o wyższej rozdzielczości w ich bibliotece muzycznej. A ponieważ pliki o wysokiej rozdzielczości stają się coraz bardziej powszechne, ten brak pełnego opanowania wysokiej rozdzielczości może ograniczyć długowieczność Minx Xi w niektórych systemach.

Konkurencja i porównanie
minx-xi-remote-1375087436.jpgW ostatnich latach rozpowszechniły się bezprzewodowe i przewodowe serwery muzyczne. Sonos ma prawdopodobnie największy udział w rynku i jest najbardziej rozpowszechnioną marką. W porównaniu z Sonos ZP-90 (obecnie zastąpionym przez Sonos Connect: Amp), Xi ma więcej możliwości w zakresie wysokiej rozdzielczości, więcej opcji wejściowych, nie wymaga własnej dedykowanej i zamkniętej sieci Wi-Fi i brzmi nieco bardziej szczegółowo i muzyczne. Sonos oferuje jednak łatwiejszą konfigurację i możliwość łatwego dodawania dodatkowych pomieszczeń do systemu.

Niedawno otrzymałem nowy Streamer Moon Mind 180 (1295 USD) od SimAudio. Ma całe radio internetowe, napęd NAS i podobne możliwości przesyłania strumieniowego jak Xi, ale brakuje mu elementów sterujących na panelu przednim, bezpośredniego połączenia z napędem USB i dedykowanego pilota. Mind 180 używa aplikacji na smartfona / iPada do sterowania wszystkimi funkcjami. Pierwsza wersja aplikacji nie podobała się OS 7.1 na moim iPhonie (zawiesiła się przy starcie), ale najnowsza wersja była dość stabilna.

aplikacje do użytku z ołówkiem jabłkowym

Innym konkurencyjnym systemem jest Odtwarzacz muzyczny Sony HAP-S1 (995 USD). HAP-S1 ma wbudowany dysk twardy 500 GB, a także możliwość dodania zewnętrznego dysku USB. W przeciwieństwie do Xi, HAP S1 nie może odtwarzać pamięci USB i nie może przesyłać strumieniowo z dysku NAS, ale może odtwarzać pliki DSD 64x i 128x oraz pliki PCM 192/24, z których żaden nie jest obsługiwany przez Minx Xi.

Wniosek
Jeśli Twój Logitech Squeezebox robi się trochę za długi (produkty Squeezebox nie są już obsługiwane przez nowe lub zaktualizowane oprogramowanie operacyjne) lub potrzebujesz czegoś więcej niż system Sonos, za 999 USD, Cambridge Audio Minx Xi oferuje funkcje i jakość dźwięku, które mogą bądź tym, czego szukasz. Xi może również wygodnie współistnieć w Twoim miejscu zamieszkania z innymi systemami i sieciami bezprzewodowymi. Podczas testu miałem w domu radośnie działające Sonos, Squeezebox i Moon Mind.

Pod względem brzmieniowym Minx Xi był imponujący. Jego rozdzielczość była tak dobra, że ​​łatwo było odróżnić ścieżki 44,1 / 16 i 96/24, które pochodziły z tego samego mastera DSD. I chociaż Minx Xi nie ma możliwości odtwarzania każdego pliku w Twojej bibliotece, może odtwarzać większość z łatwością. Widzę, że Minx Xi jest sercem najdoskonalszego i dość elastycznego systemu do małych pomieszczeń.

Dodatkowe zasoby