Home-theater-designers
Około rok temu napisałem recenzję na Przedwzmacniacz stereo Backert Labs Reference Rhythm 1.1 . Biorąc pod uwagę cenę i poziom wykonania, był to jeden z najlepszych przedwzmacniaczy, jakie miałem przyjemność słuchać w swoich domowych systemach. W listopadzie 2015 roku odebrałem telefon od Andy'ego Tebbe, prezesa Backert Labs w Pensylwanii, w którym poinformował mnie, że wypuszczają nowy model o nazwie Rhumba 1.1, który będzie sprzedawany za 2995 dolarów. Tebbe powiedział, że nowy przedwzmacniacz będzie bardzo zbliżony do wydajności Rhythm 1.1, ale za mniej niż połowę ceny. Oczywiście byłem bardzo zainteresowany jego recenzją, aby zobaczyć, czy Backert Labs może dorównać złotym standardom wydajności jego znacznie droższego przedwzmacniacza referencyjnego za połowę ceny.
Rhumba 1.1 ma srebrną płytę czołową, ma 4 cale wysokości, 17 cali szerokości i 12 cali głębokości i waży 16 funtów. Z przodu po lewej stronie znajduje się przełącznik do wyciszania, a trzy pokrętła do wyboru źródła, głośności i balansu po prawej stronie to włącznik / wyłącznik. Każdy przełącznik ma czerwoną lub zieloną diodę LED, która wskazuje, czy przedwzmacniacz jest włączony i czy wyciszenie jest włączone czy nie. Z tyłu znajduje się wejście IEC, wejście i wyjście XLR, trzy wejścia RCA i dwa wyjścia RCA. Rhumba 1.1 ma również ustawienie obejścia kina domowego. Podobnie jak Rhythm 1.1, Rhumba 1.1 jest pięknie zbudowany i ma znacznie droższy wygląd, co wskazywałaby jego cena. Ciężki aluminiowy pilot, który tylko reguluje głośność, był przyjemny w użyciu, ponieważ jest bardzo precyzyjny, co pozwala mi łatwo dokonywać drobnych zmian głośności bez przekraczania dokładnego ustawienia, którego potrzebowałem.
Rhumba 1.1 i Rhythm 1.1 wykorzystują ten sam projekt obwodu i opatentowany zasilacz Green Force. Różnica między ich zasilaczami polega na tym, że Rhumba 1.1 używa kondensatorów polipropylenowych zamiast znacznie droższych kondensatorów teflonowych stosowanych w Rhythm 1.1. Kondensatory polipropylenowe są nadal lepsze pod względem brzmieniowym niż kondensatory elektrolityczne zwykle używane w zasilaczach audio. Rhumba 1.1 wykorzystuje parę rur 12AU7. Przezroczyste drzwiczki dostępowe znajdują się na górze przedwzmacniacza, dzięki czemu toczenie lampy jest łatwe i wygodne. Podobnie jak referencyjny Rhythm 1.1, Rhumba 1.1 jest tak cichy i przejrzysty, że z każdą lampą NOS, do której wpadłem, mogłem usłyszeć, jaki rodzaj barwy lub barwy ta lampa ma do zaoferowania, doprawiając dźwięk całego systemu.
Oprócz użycia tego samego sprzętu referencyjnego do porównania Rhythm 1.1 i Rhumba 1.1, podjąłem dwie strategiczne decyzje, aby sprawdzić, czy między dwoma przedwzmacniaczami będzie znacząca różnica w dźwięku. Ponieważ preferowałem lampy NOS (RCA potrójna mika czarna płyta 5814) podczas odsłuchu Rhythm 1.1, użyłem tych samych lamp do odsłuchu Rhumba 1.1. Po drugie, użyłem tych samych muzycznych wyborów.
Album Paula Simona Graceland (Warner Brothers) nie należy do najlepszych nagrań, jeśli chodzi o czystość i ogólną dynamikę. Jednak, podobnie jak w przypadku Rhythm 1.1, Rhumba 1.1 zdołał wydobyć mikro-szczegóły z zamglonego miksu lepiej niż jakikolwiek inny przedwzmacniacz, z którego korzystałem. Byłem mile zaskoczony, gdy odkryłem, że Rhumba 1.1 ma te same zalety dźwiękowe, co znacznie droższy Rhythm 1.1, jeśli chodzi o ogólną prędkość, PRaT i moc / napęd niskich częstotliwości.
Wykorzystałem album jazzowy Big Band Billa Holmana, Brilliant Corners (XRCD JVC), aby zobaczyć, jak przedwzmacniacz poradzi sobie ze sceną dźwiękową, warstwami sceny dźwiękowej i lokalizacją poszczególnych graczy w zespole. Rhumba 1.1 był klonem swojego znacznie droższego brata w tej dziedzinie, ale także stworzył niesamowitą, realistyczną i trójwymiarową scenę dźwiękową z doskonałą lokalizacją instrumentów.
Moim ostatnim wyborem muzycznym były nagrania na żywo wielkiego basisty Charliego Hadena z The Private Sessions (Naim), w których widziałem, jak Rhumba 1.1 poradzi sobie z tonacją / barwami fortepianu akustycznego, saksofonu, perkusji i bogatej, pełnej cielesny instrument basowy. Podobnie jak Rhythm 1.1, Rhumba 1.1 był całkowicie pozbawiony ziarna, tworząc piękną gęstość koloru z jedwabiście gładką płynnością, która nie straciła żadnych drobnych szczegółów w tej intymnej muzyce.
co możesz kupić z kartą podarunkową iTunes
High Points
• Przedwzmacniacz Backert Labs Rhumba 1.1 jest ręcznie budowany w Stanach Zjednoczonych z zachowaniem bardzo wysokiej jakości wykonania i wykorzystuje innowacyjne strategie w swoim projekcie.
• Ten przedwzmacniacz jest bardzo szybki i potężny w swojej prezentacji i daje solidne podstawy rytmiczne dla każdej odtwarzanej przez niego muzyki. Praktycznie nie ma też poziomu szumów, więc wszystkie mikro-szczegóły są łatwo słyszalne.
• Rhumba 1.1 ma opcję obejścia kina domowego.
• Ten przedwzmacniacz to rozkosz dla rolek lampowych. Górne drzwiczki ułatwiają wymianę lamp, a przejrzystość przedwzmacniacza pozwala wyraźnie usłyszeć w systemie sygnatury dźwiękowe różnych lamp.
• Bardzo atrakcyjny wygląd pozwala na dopasowanie go do dowolnego systemu, bez względu na koszt innych komponentów.
Niskie punkty
• Jak każdy inny osprzęt lampowy, Rhumba 1.1 będzie musiał w przyszłości wymienić lampy 12AU7. Jednak ze względu na bardzo delikatny bieg lamp można spodziewać się długiego czasu między wymianami lamp. Można się było spodziewać lat, dla większości użytkowników.
Porównanie i konkurencja
W konkurencyjnym przedziale cenowym Rhumba 1.1, dwoma porównywalnymi przedwzmacniaczami byłyby PrimaLuna DiaLogue 3 (cena detaliczna za 2599 USD) i Triode Corporation TRX-1 (cena detaliczna za 3200 USD). PrimaLuna DiaLogue 3 nie zbliżyła się nawet do ligi dźwiękowej Rhumba 1.1 w obszarach renderowania mikro-detali przez przezroczystość, Rhumba 1.1 ma również znacznie bardziej wybuchową, potężną dynamikę i lepsze ogólne `` kopnięcie '' i tempo. Triode Corporation TRX-1 był bliższym konkurentem Rhumby 1.1 pod względem tempa, wyczucia czasu i ogólnego uderzenia. Jednak jeśli chodzi o finezję mikro-detali i ogólną tonację / barwy, TRX-1 pozostawał daleko w tyle za Rhumba 1.1.
Wniosek
Kiedy testowałem Backert Labs Rhythm 1.1, uznałem, że jest to okazja w cenie 7500 USD, ponieważ oferował ten sam poziom jakości wykonania i wydajności, co mój referencyjny przedwzmacniacz, który kosztuje 24000 USD. O ile wiem po długim procesie testowania Rhumby 1.1, zespół Backert Labs zbudował przedwzmacniacz, który jest co najmniej na tym samym poziomie wydajności, co jego starszy brat w obszarach szybkości, dynamiki, tempa, mikro- dynamika, dokładność i piękne barwy / barwy. Jeśli Rhythm 1.1 był okazją, to Rhumba 1.1, wyceniony na 2995 USD, może być uważany za najlepszą ofertę sprzętu high-end XXI wieku. Aby sprostać jego znakomitej wydajności dźwiękowej, Rhumba 1.1 wygląda i działa na poziomie, którego można oczekiwać od znacznie droższego sprzętu.
Dzięki Rhumba 1.1, Backert Labs mógł postrzelić się w finansową stopę, budując przedwzmacniacz, który, jak sądzę, jest klonem dźwiękowym jego wspaniałego referencyjnego Rhythm 1.1 za 3500 USD mniej. Jednak bardzo doceniam to, że firma ma możliwość sprowadzenia tego rodzaju wydajności i jakości wykonania do poziomu cenowego, w którym znacznie więcej melomanów będzie mogło kupić to do swoich systemów.
Dodatkowe zasoby
• Sprawdź nasze Strona kategorii przedwzmacniaczy stereo czytać podobne recenzje.
• Recenzja przedwzmacniacza stereo Backert Labs Rhythm 1.1 na HomeTheaterReview.com.
• Odwiedzić Witryna internetowa Backert Labs po więcej informacji.