Home-theater-designers
Jak na technologię, która została powszechnie sklasyfikowana jako martwa, wydaje się, że telewizor 3D nadal ma trochę życia. Jasne, stereoskopowe 3D nie jest powszechnie akceptowaną, popularną funkcją rozrywki domowej, która pomaga napędzać sprzedaż telewizji w USA, jak niektórzy błędnie (i głupio) przewidywali, że tak będzie. Jeśli jednak wybierzesz się dziś na wycieczkę do większości sklepów z elektroniką użytkową, nadal zobaczysz 3D jako funkcję w niektórych tegorocznych modelach telewizorów i odtwarzaczy Blu-ray. Jasne, sprzedawcy mogą nie podkreślać trójwymiarowości jako jednej z najważniejszych funkcji telewizora, tak jak mieliby to kilka lat temu. I z pewnością ci producenci, którzy nadal obsługują 3D, niekoniecznie koncentrują się na tym jako jednym z najlepszych punktów sprzedaży swoich telewizorów, jak robili to przez stosunkowo krótki okres kilka lat temu. Detaliści i producenci mają teraz do reklamowania Ultra HD ... i na podstawie tego, co słyszałem od sprzedawców i producentów, wyższa rozdzielczość jest łatwiejsza do sprzedania niż 3D.
Niemniej jednak 3D nadal ma wsparcie głównych producentów, takich jak Sony, LG i Samsung. (Inni, jak Vizio i Sharp, wyeliminowali możliwość 3D w swoich najnowszych modelach telewizorów.) Sony nadal obsługuje 3D, ponieważ „dla niektórych klientów jest to cenna funkcja i poprawia wrażenia widzów” - powiedział Phil Jones, kierownik ds. Informacji o produktach w firmie. . Powiedział nam, że „duża część” telewizorów Sony w rozdzielczości 1080p i 4K w tym roku obsługuje 3D, czyli mniej więcej tyle samo, co w zeszłym roku.
LG Electronics nadal postrzega 3D jako „fajną funkcję” dla telewizorów i jest ona zawarta w tegorocznej serii telewizorów premium, powiedział Tim Alessi, dyrektor ds. Rozwoju nowych produktów. Jedyną istotną zmianą w strategii LG 3D TV na ten rok jest to, że jedynym zestawem 1080p obsługującym 3D jest zakrzywiony Model EC9300 OLED 1080p HD . Wszystkie telewizory LG 3D LCD mają teraz Ultra HD. Przyczyną zmiany strategii było to, że „coraz więcej zestawów Ultra HD pojawiających się na rynku w niższych przedziałach cenowych, ceny Full HD są pod dużą presją” - wyjaśnił Alessi. Dlatego „dodanie zaawansowanych funkcji jest trudne” przy jednoczesnym zachowaniu konkurencyjności z telewizorami Full HD rywali. „Poza tym każdy, kto szuka zaawansowanych funkcji, takich jak 3D, i tak skłania się ku modelowi zwiększającemu, takim jak UHD” - dodał.
dlaczego użycie dysku wynosi 100
LG nadal jest zwolennikiem pasywnego 3D - tego, co nazywa Cinema 3D. Jednym z głównych powodów, dla których firma LG obsługuje w tym roku 3D w telewizorach Ultra HD ze średniej i wyższej półki, jest to, że pasywne 3D „naprawdę doskonale nadaje się do Ultra HD, ponieważ otrzymujesz pełne wrażenia HD z 3D, nawet po oddzieleniu linii do lewe i prawe oko - powiedział. W przeszłości `` jedyne uderzenie, które niektórzy dawali '' pasywne 3D, było to, że `` uzyskiwano połowę rozdzielczości, ponieważ brałeś sygnał 1080p i dzieliłeś go na pół '' - przyznał. Ale to się zmieniło w przypadku Ultra HD, ponieważ „nawet dzieląc go na pół, nadal otrzymujesz doświadczenie Full HD dla każdego oka, więc ten sprzeciw lub ta wada, jeśli chcesz, zniknęły” - powiedział. „Miejmy nadzieję, że im więcej osób tego doświadczy, tym bardziej konsumują więcej treści 3D i robią to na zestawie LG” - powiedział.
Ani Alessi, ani Jones nie zaklasyfikowaliby telewizora 3D jako martwego. „Niektórzy klienci nadal cenią 3D i używają tej funkcji. Wciąż ciągle otrzymujemy pytania od klientów dotyczące naszych możliwości 3D ”- powiedział Jones.
W międzyczasie, jeśli wybierzesz się dziś na wycieczkę do sklepu Best Buy, prawdopodobnie nadal znajdziesz wiele starych i nowych filmów Blu-ray 3D ze wszystkich głównych hollywoodzkich studiów, pomimo faktu, że sprzedawca zmniejszył całkowitą kwotę miejsca na półkach przeznaczonego ogólnie na rozrywkę na dyskach optycznych. Podczas mojej podróży do Westbury w Nowym Jorku, Best Buy 14 lipca, pozostała niewielka część jego oferty Blu-ray poświęcona specjalnie 3D i naliczyłem tam blisko 30 oddzielnych tytułów 3D. Jak zwykle ma to miejsce w przypadku wszystkich dysków z filmami i muzyką (czy to Blu-ray, DVD czy CD), w witrynie Best Buy dostępnych jest o wiele więcej tytułów 3D Blu-ray niż na półkach sklepowych ... i te Oferty 3D pochodzą nie tylko z dużych hollywoodzkich studiów. Podobnie duża liczba produktów Blu-ray 3D jest nadal dostępnych na Amazon.com.
Istnieje kilka logicznych powodów, dla których kontynuowane jest wsparcie dla tytułów Blu-ray 3D. Filmy są nadal wydawane w 3D w dużych ilościach przez hollywoodzkie studia, widzowie nadal oglądają wiele z tych filmów 3D w ogromnych ilościach, a przynajmniej niektórzy z tych kinomanów (w tym ja) nie mają nic przeciwko kupowaniu i oglądaniu przynajmniej małego wiele z tych filmów na Blu-ray 3D, starając się jak najbardziej zbliżyć do powielenia kinowych wrażeń z ich domowych systemów rozrywki.
Na razie wydaje się, że Blu-ray 3D nigdzie się nie wybiera, ale czy nadal tak będzie, gdy przechodzimy na Ultra HD Blu-ray? Format 3D miał jeszcze jedną porażkę, gdy oficjalny Specyfikacja Ultra HD Blu-ray został wydany, a wsparcie dla 4K 3D nie było jego częścią. Natywny Ultra HD 3D nie znajduje się w nowej specyfikacji z prostego powodu: „Format nie istnieje” - powiedział Dan Schinasi, starszy menedżer ds. Planowania produktów w Samsung Electronics America, a także prezes ds. Promocji w USA w Blu-ray Disc Association.Jednak Schinasi dodał:„Należy pamiętać o jednej rzeczy - chociaż BDA zakończyła swoje specyfikacje, jest to specyfikacja ewoluująca. Istnieje konserwacja specyfikacji, a specyfikacje mogą ewoluować z czasem. To właśnie pozwoliło na dodanie 3D do oryginalnej specyfikacji Blu-ray. Na razie specyfikacja obejmuje tylko rozdzielczość 4K, a nie 8K - pomimo tego, że niektórzy producenci telewizorów już pokazują prototypy zestawów 8K. Ewoluująca specyfikacja pozostawiłaby otwarte drzwi dla natywnej obsługi Blu-ray 3D Ultra HD i 8K w przyszłości.
Warto również zaznaczyć, że brak natywnej obsługi 4K 3D w specyfikacji nie oznacza całkowitego braku obsługi 3D.Specyfikacja Ultra HD Blu-ray wymaga, aby wszystkie nowe odtwarzacze Ultra HD Blu-ray mogły odtwarzać bieżące dyski Blu-ray. Od każdego producenta sprzętu będzie zależało, czy zechce włączyć obsługę Blu-ray 3D do każdego odtwarzacza Ultra HD Blu-ray, powiedział Schinasi. W przypadku Samsunga przynajmniej początkowy odtwarzacz Blu-ray Ultra HD będzie obsługiwał Blu-ray 3D - powiedział.
Podobnie, od każdego hollywoodzkiego studia zależy, czy chce dołączyć wersję 3D Blu-ray filmu do tego samego pakietu, co wersja 2D Ultra HD Blu-ray - na przykład na drugiej płycie. Komplikuje to fakt, że niektóre studia nadal umieszczały wersje DVD filmów w tych samych pakietach, co wersje Blu-ray tych filmów.
Oczywiście tylko dlatego, że hollywoodzkie studia nadal obsługują Blu-ray 3D, nie oznacza to, że będą to robić w przyszłości, zwłaszcza po przejściu na Ultra HD Blu-ray. Większość głównych hollywoodzkich studiów nie odpowiedziała na prośby o komentarz na temat ich planów, ale rzecznik Warner Home Video Jim Noonan powiedział nam, że jego firma `` podejmie decyzję '', czy w przyszłości wspierać 3D na Blu-ray i Ultra HD Blu. -ray Discs 'według tytułu według tytułu'. Powiedział: „Będzie wiele czynników związanych z tą decyzją, w tym nasze własne badania”.
nie mogę znaleźć mojego konta na Facebooku
Na razie wydawałoby się sprzeczne z intuicją, aby główne hollywoodzkie studia wycofały wsparcie dla Blu-ray 3D, zwłaszcza jeśli wiele z ich największych kinowych hitów nadal jest tytułami 3D. Tylko w 2015 roku, w tym Jurassic World Universal, Disney's Avengers: Age of Ultron i Inside Out, Paramount's The SpongeBob Movie: Sponge Out of Water i Warner's Mad Max: Fury Road. Wsparcie, jakie hollywoodzkie studia zapewnią dla technologii 3D, prawdopodobnie zacznie się ujawniać jeszcze w tym roku iw 2016, po premierze Ultra HD Blu-ray.
W międzyczasie w niektórych usługach telewizyjnych nadal dostępna jest niewielka ilość treści 3D. Na przykład w Optimum Online Cablevision widzowie mogą oglądać na żądanie kilka filmów w 3D za pośrednictwem HBO.
To prawda, że większość amerykańskich konsumentów w zasadzie odrzuciła rozrywkę domową 3D dla telewizji i gier wideo, i zrobili to z kilku powodów, o których bez wątpienia słyszałeś już niezliczoną ilość razy. Po pierwsze, było za mało treści. Ponadto twórcy telewizyjni, studia i sprzedawcy nie wykonali świetnej roboty w marketingu i sprzedaży 3D amerykańskiej publiczności. Twórcy telewizorów pogłębili ten problem, tworząc kolejną głupią wojnę formatową, tym razem między technologiami aktywnej migawki i pasywnymi, i dezorientując konsumentów, którzy byli już na tyle zdezorientowani, przynajmniej w niektórych przypadkach, że gdyby kupili 3D Telewizję mogliby oglądać tylko treści 3D. W końcu ta ostatnia była naprawdę przerażającą koncepcją nawet dla zwolenników 3D. Kto chce oglądać wiadomości lub reality show w 3D, w okularach lub bez?
To prowadzi nas do najbardziej oczywistego powodu, dla którego wielu nadal uważa, że telewizja 3D nie przyjęła się w Stanach Zjednoczonych: większość ludzi nie chciała nosić okularów do oglądania telewizji 3D w domu. Większość widzów telewizyjnych, zwłaszcza młodszych, korzysta teraz z wielu ekranów i urządzeń podczas oglądania telewizji, a telewizor często jest włączony, gdy ludzie robią inne rzeczy. Oczywiście okulary 3D nie nadają się do takich scenariuszy użytkowania telewizora.
Z tych powodów przyszłość telewizji 3D opartej na okularach jest dość mroczna w Stanach Zjednoczonych, nawet jeśli nadal radzi sobie całkiem dobrze w kilku innych krajach, w tym w Chinach, powiedział Chris Chinnock, prezes firmy Insight Media zajmującej się monitorowaniem ekranów. Jednym z powodów, dla których telewizja 3D radziła sobie lepiej w Chinach i kilku innych krajach, jest to, że ich przejście na telewizję cyfrową nastąpiło później niż w Stanach Zjednoczonych, powiedział. `` Wszyscy wyszliśmy i kupiliśmy nowe telewizory w ciągu ostatnich 10 lat '' w Stanach Zjednoczonych, a potem pojawili się producenci telewizorów i próbowali wypchnąć telewizję 3D jako coś, co konsumenci musieli mieć od razu, mimo że nie było - wiele za to treści - powiedział. W przeciwieństwie do tego, przejście na telewizję cyfrową nastąpiło później w Chinach i wielu innych krajach, bliżej wprowadzenia technologii 3D, więc wielu konsumentów otrzymało 3D w pakiecie z pierwszymi zakupionymi telewizorami HD, powiedział. Nie było też tak dużej wojny formatowej w innych krajach, gdzie pasywne 3D stało się de facto standardem. Jedną z kilku rzeczy na korzyść pasywnego 3D było to, że właściciele pasywnych telewizorów 3D mogli po prostu używać tych samych okularów 3D, które otrzymali w kinie.
Tymczasem telewizor 3D bez okularów nadal obiecuje - chociaż prawdopodobnie nie będzie to rodzaj, który był najczęściej prezentowany przez kilka firm w ostatnich latach na targach CES. Firmy stosujące najczęściej używane techniki 3D bez okularów - bariera soczewkowa i paralaksa - wprowadziliśmy ulepszenia, powiedział Chinnock, ale największym problemem związanym z takimi technikami telewizji 3D pozostają wąskie, słodkie punkty. Zazwyczaj, gdy użytkownik wychodzi daleko poza jeden mały obszar widzenia, efekt 3D zostaje całkowicie utracony, co sprawia, że nawet jedna osoba może oglądać treści 3D na takim telewizorze, nie mówiąc już o wielu osobach.
Firmy wspierające te techniki bez okularów „znacznie lepiej poszły w poszerzeniu tego słodkiego punktu i wygładzeniu przejścia ze strefy oglądania do strefy oglądania” - powiedział Chinnock. „Ale rzeczywistość jest taka, że jeśli poruszysz głową lub przejdziesz obok niej, nadal widzisz ten pływający obraz, który jest po prostu bardzo rozpraszający i denerwujący”. Przewidywał, że nawet firmy oferujące najlepsze wdrożenia tych technik, w tym Dimenco i Stream TV, osiągną tylko „minimalną penetrację”, która będzie miała miejsce głównie w krajach azjatyckich. „Osobiście uważam, że wszystkie te techniki soczewkowe i paralaksy są ślepą uliczką” - powiedział. „Możesz wprowadzić pewne ulepszenia, ale nigdy nie osiągniesz tego z tą technologią”, jeśli chodzi o urządzenia wyświetlające przeznaczone dla wielu odbiorców, w tym konsumenckie telewizory 3D. To tylko „rozsądne rozwiązanie dla jednego widza, jeśli masz możliwość śledzenia wzroku” - powiedział, wskazując na automaty do gier kasynowych jako jedną z dobrych aplikacji.
Zamiast tego to inne technologie autostereoskopowe, takie jak pole świetlne lub holografia elektroniczna, oferują znacznie bardziej realne rozwiązania dla telewizorów 3D bez okularów, powiedział Chinnock. Technologie te oferują znacznie większe obszary wyświetlania, w których użytkownicy mogą doświadczyć 3D, ale nie są tanie. Kilka firm, w tym Ostendo i Zebra Imaging (zarówno zwolennicy technologii pola świetlnego), jak i SeeReal Technologies (holografia elektroniczna), zademonstrowały ulepszone techniki 3D bez okularów, a niektóre produkty są już dostępne na rynku do zastosowań komercyjnych, wyjaśnił Chinnock .
Jednak konsumenckie telewizory 3D bez okularów, wykorzystujące pole świetlne i holografię elektroniczną, są „nadal daleko” - powiedział Chinnock. Na tym etapie technologie są „drogie i bardziej komercyjne” - powiedział. „Mają też bardzo podstawowy problem polegający na tym, że brakuje im pikseli”. Używają wielu pikseli do tworzenia wielu widoków dla każdego oka, więc istnieje „duże zmniejszenie ostatecznej rozdzielczości obrazu w porównaniu z natywną rozdzielczością paneli lub projektorów w urządzeniach, które ich używają - wyjaśnił. Dlatego, aby te techniki były „opłacalne dla telewizora”, naprawdę trzeba mieć dużo tanich pikseli.
„Nawet wyświetlacz 8K jest prawie marginalny dla wyświetlacza z jasnym polem” - powiedział Chinnock. „Dziesiątki megapikseli [to] więcej niż prawdopodobne, czego potrzebujesz” - powiedział, przewidując, że konsumenckie telewizory 3D korzystające z takiej technologii są „co najmniej za 10 lat”.
Kiedy branża telewizyjna przenosi się na telewizory 8K, jest możliwe, że producenci telewizorów, którzy zrezygnowali z obsługi 3D lub nigdy jej nie wsparli, mogą ponownie rozważyć swoje stanowisko. Chociaż firma Sharp oficjalnie zrezygnowała z 3D w swojej linii telewizyjnej z 2015 r., Firma będzie nadal „oceniać” 3D, powiedziała rzeczniczka. Firma zaprezentowała telewizję 8K jako przyszły produkt na targach CES w styczniu, ale odmówiła określenia, kiedy powinniśmy się spodziewać telewizora Sharp 8K na rynku. „Gdy widzisz 8K, 3D jest interesujące” - powiedział Peter Weedfald, starszy wiceprezes ds. Sprzedaży firmy Sharp.
W międzyczasie rzeczywistość wirtualna (VR) i rzeczywistość rozszerzona oferują dodatkowe sposoby na przetrwanie telewizji 3D, a także ogólnie domowej rozrywki 3D. Zwolennicy 3D, w tym dyrektorzy Sony i ESPN, mieli nadzieję kilka lat temu, że gry wideo przedstawią inny sposób na upowszechnienie stereoskopowego 3D, ale nie zajęło to dużo czasu, zanim gra 3D zakończyła się niepowodzeniem po otrzymaniu mieszanej odpowiedzi. wśród największych wydawców gier wideo. Nawet jednorazowi zwolennicy 3D, w tym francuski wydawca Ubisoft, wycofali się ze swoich niegdyś agresywnych planów po tym, jak konsumenci nie wykazywali zainteresowania graniem w gry 3D. Pomimo, że siostrzane firmy Sony Electronics i Sony Pictures nadal obsługują 3D, Sony Computer Entertainment (SCE) nawet nie włączyło obsługi 3D w PlayStation 4 podczas premiery konsoli w 2013 roku.
Z drugiej strony istnieje „ogromne zainteresowanie” zestawami słuchawkowymi VR od kilku dużych firm, powiedział Chinnock. Wśród tych firm jest Facebook, który kupił Producent słuchawek VR Oculus Rift w zeszłym roku i SCE z jego Zestaw słuchawkowy Project Morpheus dla PlayStation 4 (pokazane tutaj).
Jednocześnie obserwujemy rosnącą liczbę kamer opracowywanych do przechwytywania treści 180- i 360-stopniowych dla zestawów VR, powiedział Chinnock. Treść zestawów VR jest przechwytywana w 2D i 3D, ale treść 3D jest „o wiele bardziej fascynująca, jeśli jest dobrze wykonana, a masz to wciągające, 360-stopniowe doświadczenie 3D” - powiedział. Wirtualna rzeczywistość to dopiero początek, ale „po trzech do pięciu latach nie zdziwiłbym się, widząc 360-stopniową zawartość 3D jako technologię głównego nurtu” do gier i innej rozrywki - powiedział. Stwierdził, że będzie to spowodowane faktem, że główni gracze „wkładają mnóstwo pieniędzy” w rozwój VR.
Stereoskopowe 3D „wraca” do domowej rozrywki ”tylnymi drzwiami, innymi słowy w VR” - powiedział Chinnock. Chociaż telewizja 3D - z okularami lub bez - prawdopodobnie nie zyska dużej przyczepności w Stanach Zjednoczonych w ciągu najbliższych trzech do pięciu lat, 3D prawdopodobnie `` wkradnie się z powrotem do domu z goglami VR i być może z polem świetlnym i rozwiązaniami holograficznymi '' w dłuższej perspektywie - powiedział.
jak odzyskać hasło wifi na Androidzie?
Jest więc prawdopodobne, że telewizja 3D w takiej czy innej formie nie zniknie w najbliższym czasie ... chyba że hollywoodzkie studia przestaną tworzyć filmy w 3D do kin (mało prawdopodobne), oni i wszyscy twórcy telewizyjni całkowicie porzucą wszelkie wsparcie dla 3D w domu (mało prawdopodobne, chociaż bardziej możliwe), wszystkie technologie telewizyjne bez okularów nie idą absolutnie donikąd (możliwe, ale mało prawdopodobne), a VR nie docenia publiczności. To drugie z pewnością jest możliwe. W końcu, jeśli konsumenci niechętnie zakładają lekkie okulary do oglądania telewizji w swoich domach, nie ma gwarancji, że ci sami ludzie będą chcieli nosić cięższe słuchawki.
Jednak niektóre z czynników przemawiających na korzyść VR, oprócz głębokich kieszeni niektórych firm ją wspierających, obejmują fakt, że nie jest taranowany konsumentom w taki sam sposób, jak telewizory 3D. VR jest również projektowana pod kątem ściśle ukierunkowanych treści i aplikacji, przynajmniej na razie. Prawdopodobnie najlepiej byłoby tak zachować. Firmy wspierające VR mogą również mądrze posłuchać lekcji telewizji 3D, łagodząc ich oczekiwania.
Dodatkowe zasoby
• Audio przyćmiewa wideo na CE Week Show na HomeTheaterReview.com.
• Odwiedź naszą Strona kategorii płaskich telewizorów HD do recenzji telewizorów obsługujących 3D.
• Smart TV staje się mądrzejszy, ale czy może nadążyć? na HomeTheaterReview.com.