Home-theater-designersAMD zazwyczaj dominuje w oferowaniu doskonałych stosunków ceny do wydajności dzięki swoim procesorom. Jednak Intel Pentium G4560 to bestia w dziedzinie procesorów budżetowych. Niestety plotki sugerują, że Intel planuje przerwać lub spowolnić produkcję G4560.
To dlatego, że Pentium G4560 absolutnie kanibalizuje sprzedaż Intel Core i3.
Zarówno wśród budżetowych graczy, jak i miłośników komputerów kina domowego (HTPC), G4560 jest bardzo chwalony. Ale jest mnóstwo alternatyw dla G4560. Sprawdź, jaki procesor powinieneś kupić, jeśli Intel wycofa Pentium G4560!
Dlaczego Intel Pentium G4560 jest takim klejnotem?
Intel Pentium G4560 to prawdziwy kultowy faworyt. Jak PC Gamer zachwycony , G4560 to „świetnie budżetowy procesor do gier”. W rzeczywistości jego wydajność prawie dorównuje wydajności Kaby Lake i3 7100. Za mniej niż 100 USD możesz złapać bardzo przystępną cenę dwurdzeniowy procesor z solidną wydajnością i hiperwątkowością. Chociaż nie ma Obsługa rozszerzeń AVX , a duże obciążenie co prawda wąskimi gardłami G4560, jest to niezawodny procesor budżetowy, szczególnie do gier.
Ponieważ większość obecnych gier intensywniej wykorzystuje GPU, konieczne jest posiadanie mocnej karty graficznej, a nie najwyższej klasy procesora. W rzeczywistości w przypadku serwera multimedialnego prawdopodobnie będziesz potrzebować zwiększonego przetwarzania procesora niż w przypadku sprzętu do gier. W świetle podwyżki cen, G4560 nie jest już taką ofertą, jak kiedyś. Ponieważ G4560 jest skierowany do tłumu budżetowego, przyjrzymy się procesorom poniżej 150 USD.
5 alternatyw dla Intel Pentium G4560
1. AMD Sempron 3850
Czterordzeniowy procesor AMD AD3850JAHMBOX 3850 z gniazdem AM1 1.3 GHz APU KUP TERAZ NA AMAZON AMD słynie z wysokowydajnych ofert budżetowych. AMD Sempron 3850 to procesor AM1. To energooszczędny i tani procesor. Jednak, chociaż jego pobór mocy może być niski, Sempron 3850 ma solidne wzorce. Czterordzeniowy układ posiada taktowanie procesora 1,30 GHz, 128 rdzeni GPU i częstotliwość GPU 450 MHz. Według szefa procesora , 3850 pokonał nawet Athlona 5350 w kilku testach, takich jak benchmarki CompuBench. Należy jednak pamiętać, że wyniki CPU Boss słabo odzwierciedlają wydajność w świecie rzeczywistym.
Model 3850 działał umiarkowanie na wielordzeniowych benchmarki w testach Anandtech . Z drugiej strony dominowała jego zintegrowana wydajność GPU. Krótko mówiąc, AMD Sempron 3850 błyszczy, oferując skromną wydajność procesora i najlepszą w swojej klasie wydajność graficzną – w porównaniu z procesorami Atom firmy Intel. W przypadku zintegrowanego wideo znajdziesz Radeon HD 8280, który z łatwością poradzi sobie z ofertami graficznymi Intel HD.
jak korzystać z trybu portretowego na iPhonie 7?
Mimo to AMD Sempron 3850 wprawdzie nie wygra żadnych testów porównawczych CPU. Jest lepiej przystosowany do podstawowych aplikacji, takich jak przeglądanie ogólne lub jako procesor HTPC. Odkąd kopanie kryptowalut jest procesorem graficznym, a nie procesorem, AMD Sempron może stanowić solidną podstawę dla platformy wydobywczej Ethereum.
Gracze, szukajcie gdzie indziej. Nawet w połączeniu z mocnym procesorem graficznym ten procesor poważnie zawęzi procesor graficzny. AMD 3850 może działać jako baza serwerowa, pod warunkiem, że nie trzeba w ogóle transkodować. W cenie poniżej 50 USD trudno narzekać na ten procesor. Wciąż Ty może nawet grać Los z tym , chociaż nie oczekuj, że zmaksymalizujesz wszystkie ustawienia lub grasz w 4K. Możesz rozważyć AMD Athlon 5350 jako alternatywę, która oferuje nieco większą moc.
Plusy
- Szanowane wzorce
- Niski pobór mocy
- Doskonała wydajność w liczbach całkowitych
- Wbudowany procesor graficzny
Cons
- kiepsko 1,3 GHz
- Słaba wydajność wielordzeniowa
2. Intel Pentium G4400
Procesor Intel BX80662G4400 Pentium G4400 3,3 GHz FCLGA1151 KUP TERAZ NA AMAZON G4400 osiąga nieco niższe wyniki niż G4560. Jest jednak znacznie tańszy. G4400 kosztuje mniej niż 60 USD, podczas gdy G4560 kosztuje około 80 USD. Podobnie jak G4560, G4400 jest procesorem dwurdzeniowym. Niestety, nie znajdziesz hiperwątkowości w G4560, aby dzielić zasoby między fizycznymi rdzeniami i odpowiednio skorzystać z 50-procentowego wzrostu wydajności w porównaniu z dwoma fizycznymi rdzeniami.
Podobnie, jego wielordzeniowe testy porównawcze nie są fantastyczne. Ponieważ G4400 jest procesorem LGA 1151, istnieje wyraźna ścieżka modernizacji do lepszego procesora Intela w przyszłości. Brak hiperwątkowości jest głównym oszustwem. Mimo to G4400 pozostaje najlepszym wyborem dla procesorów budżetowych. Intel zaprojektował G4400 tak, aby zapewniał doskonałe szybkości jednordzeniowych zmiennoprzecinkowych. Co więcej, jest dostępny w niskiej cenie. Legit Reviews zauważył, że Intel G4400 nie ma technologii, którą można znaleźć w G4560, a także w procesorach z serii K i jest wprawdzie ofertą budżetowych procesorów. Niemniej jednak, w swoim praktycznym spojrzeniu na G4400, Znaleziono legalne recenzje to wydajny procesor, który jest idealny dla niedrogiego systemu do gier i idealny dla przeciętnego użytkownika.
Ponieważ Intel Pentium G4400 nie obsługuje hiperwątkowości, jaką zapewniało jego starsze rodzeństwo w G4600 i G4560, ma on poważne ograniczenia w przetwarzaniu wielordzeniowym. Pomimo swoich ograniczeń, G4400 utrzymuje dobre standardy. Rozsądna cena i możliwość modernizacji sprawiają, że jest to najlepszy wybór dla użytkowników o mniej wymagających potrzebach zasilania.
Plusy
- Doskonały stosunek ceny do wydajności
- Zaskakująco solidne wzorce
- Zdolny do intensywnych zadań, takich jak granie (w połączeniu z dobrym GPU)
- Wbudowana karta graficzna Intel HD 510
Cons
- Brakuje hiperwątkowości
- Bez podkręcania
- Brak kompatybilności z Turbo Boost
3. AMD FX-4350
Wśród wielu zalet AMD, podkręcanie nawet w przypadku procesorów budżetowych jest całkiem wykonalne. AMD FX-4350 plasuje się jako jeden z najlepszych konkurentów Intel Pentium G4560 ze względu na jego możliwości podkręcania i doskonałe przetwarzanie liczb całkowitych. Podczas gdy procesory AMD, takie jak FX-8350 i FX-6300, pokonały w wielu testach FX-4350, 4350 zwyciężył w wydajności jednordzeniowej w testach GeekBench i PassMark.
Jednak w FX-4530 brakuje zintegrowanej grafiki. Dodatkowo gniazdo AM3+ oznacza kompatybilność z FX-6350. Dlatego za około 25 USD więcej możesz kupić FX-6350, który dodaje sześciordzeniowe przetwarzanie. FX-6350 uzyskał wynik 6971 Passmark. Więc dla transkodowanie za pomocą Plex , czyli około trzech równoczesnych strumieni. Porównaj to z FX-4350, który jest ograniczony do przetwarzania czterordzeniowego i osiąga 5299 Passmark. Jeśli chodzi o utrzymanie procesora poniżej 100 USD, AMD FX-4350 to fantastyczna opcja.
Ale jeśli chcesz wydać dodatkową gotówkę, FX-6350 stanowi godne ulepszenie. Jeśli zastanawiasz się nad FX-4350, zapoznaj się z naszym przewodnikiem dla początkujących dotyczącym podkręcania procesora i uzyskania maksymalnej wydajności procesora AMD.
Plusy
- Świetne testy jednordzeniowe
- Solidna ocena PassMark
- Czterordzeniowy procesor
- Doskonałe możliwości podkręcania
Cons
- Działa bardziej jak dwurdzeniowy
- Mieszana wydajność wielordzeniowa
- Wysokie zużycie energii
Cztery. Intel i3-7100
Ponieważ G4560 obecnie znajduje się na poziomie 80 USD, masz dwie opcje: zakresy poniżej i powyżej 100 USD. Intel i3-6100 i i3-7100 mają mniej więcej tę samą cenę. Dlatego najbardziej ekonomicznym rozwiązaniem jest i3-7100. Po osiągnięciu 100 USD najlepszym wyborem dla procesorów Intela jest i3. Procesor Intel 3,9 GHz jest mniej więcej odpowiednikiem sześciordzeniowego procesora AMD, takiego jak FX-6300 lub 6350.
Intel i3-7100 działa niesamowicie dobrze w testach jednordzeniowych i oferuje wysoką przepustowość pamięci. Jest to korzystne dla aplikacji związanych z pamięcią. Co więcej, zintegrowana karta graficzna Intel HD 630 jest idealna do niemal każdej aplikacji, z wyjątkiem gier o umiarkowanym i wymagającym charakterze. Zużycie energii jest dość niskie.
Dzięki wysokiej mocy obliczeniowej i niskiemu zużyciu energii i3-7100 jest niesamowitą alternatywą dla Intel Pentium G4560 dla tych, którzy chcą przejść na wyższy poziom cenowy. Ujawniono sekrety sprzętowe że 7100 korzysta z 5-procentowej wyższej wydajności niż i3-6100. Mimo to, ponieważ jego częstotliwość taktowania jest o 5 procent wyższa, wzrost wydajności jest minimalny. Jednak dekodowanie 4K jest poważnym ulepszeniem. Nie oczekuj i5-7600K, ale za tę cenę i3-7100 jest trudny do pokonania.
Plusy
- Doskonały stosunek ceny do wydajności
- Silnik dekodujący 4K
- Szybsze taktowanie niż i3-6100
- Solidna wydajność w grach
Cons
- Minimalny wzrost wydajności w świecie rzeczywistym w porównaniu z poprzednią generacją
5. AMD FX-8370
Zawsze byłem fanem AMD ze względu na stosunek ceny do wydajności. AMD FX-8370 to doskonały przykład. W przypadku nieco więcej niż dwurdzeniowego procesora Intel otrzymujesz ośmiordzeniowy procesor AMD. AMD FX-8370, podobnie jak wiele procesorów AMD, posiada odblokowany mnożnik taktowania, który zapewnia płynne przetaktowywanie. Dodatkowo jego dodatkowe rdzenie prowadzą do masywnego wielordzeniowy zalety przetwarzania nad i3. To jeden z najlepszych procesorów wielordzeniowych przy tak niskich kosztach.
Jednak, podobnie jak w przypadku wielu ofert AMD, będziesz cierpieć z powodu wysokiego zużycia energii. Co więcej, FX-8370 ze względu na znaczne przetwarzanie wielordzeniowe słabnie przy przetwarzaniu jednordzeniowym. Przepustowość pamięci to kolejna porażka, ponieważ nawet i3-7100 wykorzystuje większą przepustowość pamięci dzięki kompatybilności z DDR4-2400. Ponadto nie ma wbudowanego procesora graficznego, w przeciwieństwie do konkurentów Intela. Co więcej, nowe układy AMD Ryzen są znacznie lepsze niż procesory AMD poprzedniej generacji. To prawda, że wzrost wydajności ma swoją cenę. Jednak w przyszłości więcej rdzeni prawdopodobnie pokona lepsze rdzenie.
Plusy
- 8 kolorów
- Doskonała wydajność wielordzeniowa
- Przyzwoita wydajność w grach
- Dobre kodowanie i dekodowanie wideo
Cons
- Słabe przetwarzanie jednordzeniowe
- Średni pobór mocy
- Niska przepustowość pamięci
- Brak wbudowanego GPU
Ostatnie przemyślenia na temat alternatyw dla procesora Intel Pentium G4560
Chociaż Intel G4560 niegdyś królował w dziedzinie budżetowych procesorów, jego potencjalne przerwanie lub ograniczenie produkcji stanowi zagrożenie. Cena poszybowała w górę do punktu, w którym nie jest to już ekonomiczny wybór. Na szczęście istnieje wiele możliwości wyboru zarówno od Intela, jak i AMD. Chociaż procesory różnią się, a wydajność waha się w zależności od aplikacji, generalnie procesory AMD są lepsze do przetwarzania wielordzeniowego przy ograniczonym budżecie. Procesory AMD zapewniają większą liczbę rdzeni procesora przy niższych cenach. Więcej rdzeni zwykle oznacza lepsze przetwarzanie wielordzeniowe.
Jednak Intel wygrywa pod względem wydajności energetycznej i przetwarzania jednordzeniowego. Nawet dwurdzeniowy i3 często dominuje nad potężnymi ośmiordzeniowymi procesorami AMD przy przetwarzaniu jednordzeniowym. Mimo to AMD kompensuje to łatwością podkręcania.
Za tę cenę możesz złapać procesor AMD z większą liczbą rdzeni w porównaniu do Intela. Ale jeśli chodzi o bardziej zrównoważoną moc obliczeniową z godnym szacunku przetwarzaniem wielordzeniowym i fantastyczną wydajnością jednordzeniową, Intel jest królem. Upewnij się, że porównując różne procesory, procesory kontrastu we właściwy sposób oraz nie padnij ofiarą megahercowego mitu .
Jakie alternatywy Intel G4560 proponujesz?
Źródło zdjęcia: Evdokimov Maxim za pośrednictwem Shutterstock.com
Mamy nadzieję, że spodobają Ci się polecane i omawiane przez nas przedmioty! MUO posiada partnerstwo partnerskie i sponsorowane, więc otrzymujemy udział w przychodach z niektórych Twoich zakupów. Nie wpłynie to na cenę, którą płacisz, i pomoże nam zaoferować najlepsze rekomendacje produktów.
Udział Udział Ćwierkać E-mail 6 dźwiękowych alternatyw: najlepsze darmowe lub tanie aplikacje do audiobookówJeśli nie masz ochoty płacić za audiobooki, oto kilka świetnych aplikacji, które pozwolą Ci ich słuchać bezpłatnie i legalnie.
Czytaj dalej Powiązane tematy- Wyjaśnienie technologii
- Przewodniki kupującego
- procesor
- Porady dotyczące zakupów
- Intel
- Procesor AMD
Moe Long jest pisarzem i redaktorem zajmującym się wszystkim, od technologii po rozrywkę. Zdobył angielską licencjat z University of North Carolina w Chapel Hill, gdzie był stypendystą Robertsona. Oprócz MUO występował w htpcBeginner, Bubbleblabber, The Penny Hoarder, Tom's IT Pro i Cup of Moe.
Więcej od Moe LongaZapisz się do naszego newslettera
Dołącz do naszego newslettera, aby otrzymywać porady techniczne, recenzje, bezpłatne e-booki i ekskluzywne oferty!
Kliknij tutaj, aby zasubskrybować