Home-theater-designers
SACDbyła nieudana wyprawa Sony i Philipsa do świata dźwięku o wysokiej rozdzielczości. Konkurował bezpośrednio z również teraz przeważnie martwymipłyta DVD-Format audio pod koniec lat 90.SACDużywa jednobitowego formatu o wysokiej rozdzielczościDSDsystemktóry używany w całym procesie nagrywania może zapewnić oszałamiający dźwięk o wielokrotnie większej rozdzielczości i znacznie bardziej realistycznym dźwięku niż płyta CD . WiększośćSACDdyski zostały wyprodukowane naPCMkonsole do nagrywania, które według niektórych spowodowały pogorszenie ich jakości. Również większośćSACDs zostały nagrane w stereo, a nie w 5.1 surround.
Format DSD działa tylko z pojedynczym bitem głębi, mając częstotliwość próbkowania 2,8224 MHz, w porównaniu z normalnymi 44,1 kHz (i 16-bitowymi) dla płyt CD. Dzięki zastosowaniu tylko jednego bitu i wysokiej częstotliwości próbkowania, teoria była taka, że dźwięk może być bardziej „analogowy” i realistyczny. W przeciwieństwie do standardu przemysłowego PCM (modulacja kodu impulsowego) znajdującego się na płytach CD, DSD to PDM (modulacja gęstości impulsu).
Ed Meitner, założyciel EMM Labs był głównym pionierem DSD.
DlaczegoSACDNiepowodzenie
1. Wytwórnie płytowe również nie mogły uzgodnić formatu HDSACDlub płyta DVD-Audio .
dwa.SACDwymagało od konsumenta zakupu nowego odtwarzacza, potencjalnie nowego przedwzmacniacza (dla dźwięku przestrzennego) i więcej niż sześciu kabli audio.
3. Wytwórnie płytowe nie wydawały tytułów z listy A w dniuSACD,myśląc, że konsumenci muszą kupować miliony odtwarzaczy, gdy potencjalni klienci naprawdę mówią: „Pokaż nam muzykę, a możemy kupić”.
Cztery.SACDnie były obecne w samochodowym sprzęcie audio.
W te dni, uniwersalni gracze (zazwyczaj Blu-ray ) i the PS3 ,wraz z niektórymi dedykowanymi odtwarzaczami high-end, wszystkie odtwarzają format.
Jeśli zastanawiasz się, jakie były najlepsze płyty SACD wszechczasów, Przegląd audiofilski zawiera listę .