Home-theater-designers
Inni mogą się nie zgodzić (w rzeczywistości jestem pewien, że tak), ale stwierdziłem, że w tym roku wydajność LCD cofnęła się o krok, przynajmniej według standardów wideofilskich. Opierając się na telewizorach, które przeszły przez moje drzwi w tym roku, a także recenzjach, które widziałem od szanowanych kolegów z branży, wydajność nawet wysokiej półki, drogich monitorów LCD nie konkurowała z lepszymi plazmami - szczególnie w ważne obszary poziomu czerni i jednorodności ekranu.
co to jest samsung one ui home?Dodatkowe zasoby • Przeczytaj więcej oryginalnych treści, takich jak ta w naszym Sekcja Feature News Stories . • Widzieć więcej nowości na temat LCD HDTV z HomeTheaterReview.com. • Przeglądaj recenzje w naszym Sekcja przeglądu HDTV .
LCD wyraźnie wygrywa bitwę detaliczną o plazmę i być może to jest dokładna przyczyna tego cofnięcia się. Być może producenci telewizorów zdecydowali, że skoro „dostatecznie dobre” jest wystarczająco dobre dla większości konsumentów, po prostu nie ma potrzeby dalszego wydawania pieniędzy na zaawansowane technologie, które pomagają LCD konkurować na poziomie wideofilów z plazmą.
We wczesnych latach istnienia telewizorów LCD, główne granice wydajności między plazmą a LCD były łatwe do wyrażenia. Kiedy ktoś zapytał mnie, jaki typ monitora kupić, mogłem zadać kilka podstawowych pytań, aby uzyskać odpowiedź: Czy oglądasz dużo filmów w ciemnym pokoju? Czy oglądasz dużo szybko rozwijających się sportów? Jak jasne jest Twoje środowisko oglądania? Zarówno w przypadku filmów, jak i sportu plazma była najwyraźniej lepszą technologią, oferującą znacznie lepsze poziomy czerni i znacznie lepszą rozdzielczość w przyspieszonym tempie. LCD był tak naprawdę dobrym wyborem do swobodnego oglądania w najjaśniejszych pomieszczeniach, ze względu na wysoką moc światła i matowe ekrany.
Jednak w miarę upływu czasu LCD poczynił ogromne postępy w wydajności, co pozwoliło mu poważnie konkurować z plazmą w dziedzinie wyższej klasy. Jeden rozwój był wyższa częstotliwość odświeżania . Technologia LCD miała nieodłączny problem z rozmyciem ruchu, którego nie występowała w przypadku plazmy, ale przejście ze standardowej częstotliwości odświeżania 60 Hz na wyższą częstotliwość 120 Hz, 240 Hz i więcej sprawiło, że rozmycie ruchu nie stanowi problemu dla LCD. W zależności od tego, jak jest zaimplementowany, proces dodawania klatek w celu uzyskania wyższej częstotliwości odświeżania może wprowadzać nowe problemy, szczególnie w przypadku treści filmowych, ale sprawił, że LCD jest doskonałym wyborem dla szybko zmieniających się treści sportowych i gier.
Kolejnym postępem technologicznym - moim zdaniem dużym - było przejście z CCFL na podświetlenie LED i zastosowanie lokalnego ściemniania. LN-T4681F firmy Samsung był pierwszym telewizorem, który sprawdziłem w 2007 roku, w którym zastosowano system pełnego podświetlenia LED z lokalnym ściemnianiem, co umożliwiło telewizorowi niezależną regulację jasności różnych stref LED w celu dopasowania do treści wyświetlanej na ekranie. W całkowicie czarnych obszarach ekranu diody LED można całkowicie wyłączyć, aby uzyskać absolutną czerń. Lokalne przyciemnianie pozwoliło zbliżyć się do poziomu czerni LCD i często być lepszym niż w technologii plazmowej, w której każdy piksel generuje własne światło i nie jest zależny od podświetlenia.
Oczywiście lokalne ściemnianie ma pewną wadę. Ponieważ podświetlenie LED nie ma stosunku 1: 1 do liczby pikseli wyświetlacza, ściemnianie jest nieprecyzyjne, tworząc poświatę wokół jasnych obiektów (niektórzy recenzenci nazywają to efektem halo lub kwitnienia). Niektóre telewizory LED / LCD radzą sobie pod tym względem gorzej niż inne. Lepsze modele z lokalnym ściemnianiem często pozwalają ci dyktować, jak agresywne ma być lokalne ściemnianie, aby zminimalizować poświatę do punktu, w którym nie jest to problem, ale w modelach o niższej jakości poświata może być prawdziwym problemem.
co robi przycisk wps?
Wszyscy główni producenci LCD zaczęli oferować pełne matryce LED / LCD z lokalnym przyciemnianiem i wtedy naprawdę widzieliśmy Wydajność LCD przenosi się do królestwa wideo . Ale potem pojawił się inny trend, który znacząco zmienił krajobraz: krawędziowe oświetlenie LED. Zamiast używać pełnego zestawu diod LED za panelem LCD, producenci zaczęli umieszczać tylko diody LED na krawędziach. Konstrukcja z podświetleniem krawędziowym pozwala uzyskać cieńszą, lżejszą obudowę, lepszą energooszczędność i niższe koszty produkcji, ale wprowadza potencjalnie znaczący problem z wydajnością w obszarze jednorodności ekranu. Podświetlana na krawędziach dioda LED / LCD musi kierować światło do wewnątrz, aby pokryć cały ekran, a bardzo często można zauważyć, że niektóre obszary ekranu są jaśniejsze niż inne. Światło często wycieka z krawędzi, zwłaszcza z rogów. Konsumenci będą narzekać, że ich zupełnie nowy telewizor z podświetleniem krawędzi wygląda „mętnie” w ciemniejszych scenach i pomyślą, że ich telewizor musi być uszkodzony. Nie, to tylko potencjał i, obawiam się, bardzo częsty problem z tego typu wyświetlaczami ... nawet drogimi.
Możesz nie zauważyć problemów z jednolitością ekranu w jasnych programach sportowych i telewizyjnych, ale na pewno zauważysz to w przypadku ciemniejszych treści filmowych. Aby zminimalizować ten problem i uzyskać lepszą czerń w filmach w ciemniejszym pomieszczeniu, należy znacznie zmniejszyć podświetlenie wyświetlacza LCD, co pozbawia obraz jasności i kontrastu. Nowa forma, „lokalne ściemnianie”, pojawiła się dla tych podświetlanych krawędziowo wyświetlaczy, które po prawidłowym wykonaniu dostosowują strefy brzegowe, aby poprawić poziom czerni i kontrast oraz zminimalizować problemy z jednolitością ekranu. Jednak jest zwykle dostępny tylko w najdroższych liniach LED / LCD i jest jeszcze mniej dokładny niż wersja z pełną matrycą.
W ciągu ostatnich kilku lat zaobserwowaliśmy gwałtowny wzrost liczby modeli oświetlonych krawędziami, a liczba modeli z pełną matrycą zmniejszyła się do kilku. Samsung oficjalnie zaprzestał produkcji pełnowymiarowych telewizorów LED / LCD, aw tym roku zrezygnował z podświetlanego na krawędzi `` lokalnego przyciemniania '' nawet z telewizorów z najwyższej półki. Toshiba i Vizio nie wypuściły nowych modeli z pełną matrycą w 2012 roku. LG i Sony oferowały je tylko w swoich liniach z najwyższej półki (odpowiednio LM9600 i HX950). Chociaż nie robiłem praktycznych recenzji żadnego z tych produktów, LG uzyskał tylko średnie oceny z innych publikacji. W rzeczywistości Sony radziło sobie lepiej, dwa najwyższej klasy monitory LCD Sony (pełnowymiarowy HX950 i podświetlany krawędziowo HX850) uzyskały jedne z najlepszych ocen w tegorocznym obozie LCD. Oczywiście nie możemy przeoczyć Marka Sharp's Elite , który wykorzystuje pełnowymiarowe diody LED z lokalnym przyciemnianiem, telewizory te otrzymały entuzjastyczne recenzje za wydajność godną wideofilów, ale firma Sharp nie wprowadziła nowych modeli w 2012 r. Te monitory LCD Sony i Sharp mają bardzo wysokie ceny, wyższe niż chwalone Panasonic Plazma VT50, o której wielu mówiło, że jest najlepszym odbiornikiem telewizyjnym od lat (moja własna recenzja pojawi się wkrótce i zgadzam się).
Tak, we wszystkich telewizorach LCD z wyjątkiem najbardziej elitarnych (że tak powiem) telewizorów LCD wygląda na to, że są w pełni wyposażone w diody LED z lokalnym przyciemnianiem. Ponownie jednak fakt ten nie zmniejszył entuzjazmu kupujących dla LCD. Zachowujemy typy recenzentów kochanie w plazmie , podczas gdy większość kupujących kupuje LCD. Z pewnością nie sugeruję, że wszystkie wyświetlacze LCD są złe. Istnieje wiele bardzo dobrych telewizorów LCD od średnich do podstawowych kategorii. Skupiam się tutaj na wysokiej jakości wydajności dla wideofilów, najlepszych z najlepszych pod względem poziomu czerni, kontrastu, jednolitości i dokładności. W tym gatunku pole LCD wydaje się kurczyć.
Technologia LCD wciąż ma swoje zalety w stosunku do plazmy. Obudowy mogą być cieńsze i lżejsze, a duże ekrany LED / LCD są bardziej energooszczędne niż plazmy wielkoekranowe. Być może ludzie nadal obawiają się wypalenia plazmy w krótkotrwałej retencji obrazu, ale prawie każda plazma ma teraz narzędzia, takie jak orbiter pikseli lub pasek przewijania, aby zapobiec lub przeciwdziałać temu problemowi. Jeśli wolisz pasywną technologię 3DTV, musisz iść drogą LCD.
jak przenieść plik z jednego komputera na drugi
Co najważniejsze, wyświetlacze LCD nadal są w stanie emitować znacznie więcej światła do oglądania w jasnym pomieszczeniu, chociaż coraz mniej jest wyposażonych w matowe ekrany, aby zminimalizować odblaski. W rzeczywistości ekrany odblaskowe są wściekłością w zaawansowanych modelach LED, właśnie ze względu na ich zdolność do odrzucania światła otoczenia, co pomaga poprawić poziomy czerni i kontrast w jaśniejszym środowisku oglądania. Gdybym kupował telewizor do mojego pokoju rodzinnego z kontrolowanym światłem, w którym większość poważnych filmów / programów telewizyjnych oglądam w nocy, absolutnie poszedłbym na plazmę. Ale gdybym kupował świetnego wykonawcę do mojego bardzo jasnego salonu, LCD byłby moim wyborem.
Wszystko to oznacza, że po latach ulepszania wydajności LCD, aby lepiej konkurować z plazmą, niektórzy producenci LCD wydają się być zadowoleni z powrotu do czasów: „Hej, te dwa typy telewizorów są przeznaczone do różnych zastosowań. Kropka.' Nie sądzę, że to przypadek, że trzech producentów, którzy sprzedają zarówno monitory LCD, jak i plazmę - Samsung, LG i Panasonic - nie wypadło tak dobrze, jeśli chodzi o recenzje, w kategorii LCD high-end. Chociaż nikt oficjalnie nie skomentowałby tej historii, wydaje się, że ich sposób myślenia jest taki: jeśli chcesz cieszyć się sportem, grami wideo i programami HDTV w ciągu dnia lub w stosunkowo dobrze oświetlonym pokoju, kup nasze monitory LCD. Jeśli chcesz uzyskać najlepszą wydajność w ciemni i jednorodność ekranu dla filmów, sprawdź nasze plazmy. W międzyczasie dwóch producentów LCD, którzy nie sprzedają plazm - Sharp i Sony - nadal oferują co najmniej jeden wysokowydajny, pełnowymiarowy wyświetlacz LCD, który przyciąga rzesze wideofilów.
Silna sprzedaż LCD i samozadowolenie producentów mogą być częściowo odpowiedzialne za te zmiany, ale istnieje inna, mniej cyniczna możliwość. Zamiast inwestować więcej pieniędzy na badania i rozwój oraz produkcję w LCD, być może producenci po prostu skupili się na kolejnej wielkiej rzeczy w telewizji. Być może czas i pieniądze przesunęły się, aby uczynić OLED opłacalną technologią telewizyjną z dużym ekranem.Jeśli OLED wykorzysta swój potencjał, może przewyższyć zarówno plazmę, jak i LCD, i zapoczątkować nową erę dla telewizorów z najwyższej półki. Niestety,kilka ostatnich raportówsugerują, że LG i Samsung mogli na razie ostygnąć na OLED i zamiast tego skupiają się na UltraHD. Podałem już zapis, stwierdzając, że myślę, że sytuacja branży telewizyjnej będzie skorzystaj z nowej kategorii high-end , ale jestem trochę sceptyczny co do UltraHD / 4K w sferze TV, zwłaszcza że pierwsze zestawy od LG i Sony to wciąż telewizory LCD z krawędziowym oświetleniem LED. Czy zobaczymy te same problemy z poziomem czerni i jednolitością ekranu? „Wystarczająco dobre” może być wystarczająco dobre w przypadku wyświetlacza za 3000 USD, ale telewizor, który kosztuje ponad 15 000 USD, powinien być raczej wyjątkowy. Nie jestem przekonany, czy LCD sprosta zadaniu, ale czas pokaże, gdy pojawią się kolejne recenzje tych nowych telewizorów. Dodatkowe zasoby • Przeczytaj więcej oryginalnych treści, takich jak ta w naszym Sekcja Feature News Stories . • Widzieć więcej nowości na temat LCD HDTV z HomeTheaterReview.com. • Przeglądaj recenzje w naszym Sekcja przeglądu HDTV .