Outpainting DALL-E vs. generatywne wypełnienie Photoshopa: co jest lepsze w rozszerzaniu obrazu?

Outpainting DALL-E vs. generatywne wypełnienie Photoshopa: co jest lepsze w rozszerzaniu obrazu?
Czytelnicy tacy jak ty pomagają wspierać MUO. Kiedy dokonujesz zakupu za pomocą linków na naszej stronie, możemy otrzymać prowizję partnerską. Czytaj więcej.

Jedną z najbardziej przydatnych funkcji wiodących generatorów obrazów AI jest możliwość rozszerzenia obrazu do innego rozmiaru i proporcji. Kreacje nie są już „przyklejone” do obrazów, które mają; możesz tworzyć nowe obrazy na zamówienie z oryginałów. Nawet z jednego oka sztuczna inteligencja może wypełnić całą osobę, jeśli tak zdecydujemy.





WYKORZYSTAJ WIDEO DNIA PRZEWIŃ, ABY KONTYNUOWAĆ TREŚĆ

W tym artykule porównamy możliwości funkcji Outpainting DALL-E i Generative Fill programu Photoshop, aby zobaczyć, która aplikacja może lepiej rozszerzyć obraz.





Jak uzyskać dostęp do wypełniania generatywnego i malowania

Możesz uzyskać dostęp do funkcji Outpainting DALL-E z Witryna firmy DALL-E . Po prostu wybierz Wypróbuj Outpainting z menu w prawym górnym rogu. Zobacz nasz pełny przewodnik na temat jak używać Outpainting w DALL-E 2 .





Aby uzyskać dostęp do generatywnego wypełnienia programu Photoshop, musisz być subskrybentem Adobe. Możesz zapisać się do Bety na Witryna firmy Adobe Firefly lub użyj programu Photoshop Beta. Zobacz nasz pełny przewodnik na temat jak korzystać z narzędzia Wypełnianie generatywne w programie Photoshop .

Przejdźmy do porównań!



1. Rozszerzanie obrazu oka

  Przykład 1 szablon

Zacznijmy nasze porównanie Generative Fill w Photoshopie i Outpainting w DALL-E od najbardziej ekstremalnego przykładu; przedłużenie kadru ze zbliżenia oka. Zaczęliśmy od częściowego oka o rozdzielczości 1024 x 1024 pikseli i rozszerzyliśmy kadr, aby objąć wokół niego osiem ramek tej samej wielkości.

Okazuje się, że zarówno Photoshop, jak i DALL-E nie mogły rozszerzyć środkowego oka do pełnego obrazu. Zamiast tego mogli odtworzyć tylko osiem pojedynczych oczu wystających z oryginalnego oka.





przemalowanie:

  Dall-E Przykład 1

Wypełnienie generatywne:





  Wypełnienie generatywne ex 1

Aby być uczciwym, ten przykład ilustruje tylko obecną technologię. Obie aplikacje nie są w stanie zbadać w ten sposób całej oprawy i stworzyć spójnego przedłużenia oka.

Ale jeśli skonfigurujesz inaczej, czego obecnie nie można zrobić w Outpainting, wypełnienie generatywne programu Photoshop może rozszerzyć całe oko, jeśli tylko jedno zaznaczenie zostanie wykonane wokół oka. Za pomocą narzędzia Zaznaczanie prostokątne dokonaliśmy zaznaczenia w obrębie oka, a następnie odwróciliśmy zaznaczenie.

Wybór wypełnienia generatywnego:

  Wypełnianie generatywne — przykład 1 — konfiguracja

Następnie po prostu wprowadziliśmy „kobiece oko” jako monit i wygenerowaliśmy spójne rozszerzenie.

Wypełnienie generatywne pełne rozszerzenie:

  Przykład Photoshopa 1

Jedyną obecną wadą tej metody jest to, że całe rozszerzenie wokół oryginalnego oka ma maksymalną rozdzielczość 1024 pikseli na najdłuższym boku. Daje to efekt miękkiego lub lekko nieostrego zdjęcia. A jeśli powiększysz, zobaczysz, że brakuje rozdzielczości w porównaniu z oryginalną wersją 1024 pikseli.

2. Rozszerzanie obrazu krajobrazu

  Przykład 2 szablonu

W naszym drugim porównaniu weźmiemy kwadratowy obraz o rozdzielczości 1024 pikseli i rozszerzymy go do około dwukrotnie większego rozmiaru niż wersja pozioma, która jest bardziej odpowiednia dla zdjęcia krajobrazu. Wykorzystaliśmy mocne strony obu aplikacji, aby uzyskać jak najlepsze wyniki.

przemalowanie:

  Przykład przemalowania 2

Wydłużyliśmy ramkę generowania kilka razy, upewniając się, że zachodzi dobre nakładanie się, aby DALL-E mógł wykorzystać piksele. Jako monit wprowadzono „Krajobraz”. Używany w ten sposób, Outpainting wykonuje świetną robotę.

Wypełnienie generatywne:

  Przykład wypełnienia generatywnego 2

W Photoshopie po prostu nałożyliśmy jedną dodatkową ramkę i stworzyliśmy płynną rozszerzoną ramkę. Generative Fill jest bardzo zdolny do tworzenia takich obrazów krajobrazu.

3. Rozszerzenie wizerunku osoby

  Przykład 3 Szablon

Ludzi zawsze trochę trudno rozciągnąć, zarówno ich ubrania, jak i kończyny. W czasie pisania, zmiana odzieży za pomocą Generative Fill jest to możliwe, jeśli w rezultacie nie masz nic przeciwko innym ubraniom. Zasadniczo nie oczekuj, że po prostu zmienisz kolor swojej garderoby. A obecnie wszystkie Generatory obrazów AI mają problemy z rękami .

Ale przetestujmy Generative Fill i Outpainting. Czy możesz rozszerzyć zdjęcie osoby przyciętej na klatce piersiowej i skończyć z czymś użytecznym? Dowiedzmy Się. Po raz kolejny użyliśmy kwadratowego obrazu o rozdzielczości 1024 pikseli i staramy się rozszerzyć obraz w kierunku nóg mężczyzny.

przemalowanie:

  Przykład przemalowania 3

Outpainting firmy DALL-E wykonał całkiem przyzwoitą robotę, wypełniając szczegóły. Nie zawsze wychwytywał fakt, że mężczyzna miał jedną rękę uniesioną i czasami trzymał dwie ręce w kieszeni. Ale właśnie dlatego do wyboru są cztery wersje i opcja generowania większej liczby (kosztem kredytów).

Wypełnienie generatywne:

  Przykład wypełnienia generatywnego 3

Generative Fill wykonał całkiem przyzwoitą robotę, wypełniając również szczegóły. Nie wygląda idealnie, może po prostu znośnie. Ale w przeciwieństwie do Outpainting DALL-E, możesz ciągle generować nowe wersje, a następnie wprowadzać drobne poprawki, nie wydając więcej pieniędzy na kredyty.

Co jest najlepsze, generatywne wypełnienie czy przemalowanie?

Z przykładów tutaj i dalszych testów, Generative Fill i Outpainting wydają się być zbliżone do tego, w jaki sposób rozszerzają różne typy obrazów. Każdy z nich ma swoje ograniczenia, ale jakość pokoleń wydaje się zbyt bliska. Żaden z nich nie wyróżnia się jako oczywisty zwycięzca w każdym porównaniu, którego dokonaliśmy na podstawie zaledwie kilku prób rozszerzenia obrazów.

Wypełnianie generatywne programu Photoshop ma jednak kilka dużych zalet w porównaniu z Outpainting DALL-E, zwłaszcza jeśli jesteś już użytkownikiem programu Photoshop z subskrypcją Adobe.

jaka jest najpopularniejsza aplikacja
  • Możesz tworzyć nieograniczoną liczbę pokoleń (obecnie) i nie musisz płacić za dodatkowe kredyty.
  • Wypełnianie generatywne jest bardziej elastyczne, ponieważ można korzystać z narzędzi do zaznaczania programu Photoshop w celu szybszego i bardziej precyzyjnego generowania.
  • Masz również dostęp do programu Photoshop jako jednego z wiodących w branży edytorów zdjęć, który umożliwia wprowadzanie dalszych korekt i kreatywnych poprawek.

Czapki z głów przed Photoshopem i DALL-E za ich dotychczasowe podróże. Obie aplikacje całkiem dobrze radzą sobie z rozszerzaniem obrazów.

Użytkownicy korzystają z konkurencji

Użytkownicy Generative Fill i Outpainting odniosą korzyści z konkurencji między firmami takimi jak Adobe i OpenAI, pracującymi przez całą dobę nad ulepszaniem swoich systemów AI. Wraz z poprawą jakości generowania obrazu, funkcje i narzędzia, które pomagają nam w dostosowywaniu naszych obrazów, będą się poprawiać. Którą aplikację lubisz najbardziej do rozszerzania obrazów?