Nowy trend w kinie domowym - dźwięk przestrzenny z głośnikami 2.1 - HomeTheaterReview

Kiedy pracowałem dla Marka Levinsona w połowie lat 90-tych na szczytach Salon muzyczno-filmowy wiolonczelowy Mark sprzedawał w swoim nowojorskim salonie największe i najbardziej zaawansowane systemy muzyczne i kina domowego na świecie. Podczas gdy Joe Cali i ja przygotowywaliśmy dla elity Hollywood obsługę ich audiofilskich i audiofilskich wyczynów, Mark sprzedawał wtedy systemy na Park Avenue po 1 000 000 dolarów za instalację. Te instalacje obejmowały wszystkie 20000 $ na element wyposażenia wiolonczeli o jakich można marzyć, niesamowita akustyka pokoju z RPG, zestawy dźwiękoszczelnych drzwi studyjnych, izolacja akustyczna okien, aby zapobiec przedostawaniu się ogłuszających dźwięków życia na Manhattanie do twojego pokoju audio - wszystko to kończy się piekłem systemu AV.

Dodatkowe zasoby
• Przeczytaj więcej oryginalnych historii, takich jak ta w naszym Sekcja nowości .
• Odnaleźć subwoofer do integracji do twojego systemu.
• Szukać niektóre głośniki podłogowe objąć ruch 2.1.

Czego brakowało? Dźwięk przestrzenny. Mark mógł mieć gówno. I tak mogli jego klienci. Kochali muzykę. Kochają też filmy. Tak, mieli 9-calowy kineskop projektory wideo , Faroudja linia „quadrurplers” i górna część linii zwijane ekrany Stewarta - i nie mieli bałaganu, próbując zmusić system do pracy z dźwiękiem przestrzennym 5.1. Te dziewięciocyfrowe i dziesięciocyfrowe klienci pokochali wyniki. Nagrali talent marnotrawny Julliarda grającego na skrzypcach Stradivariego, które posiadali, za pośrednictwem systemów skonfigurowanych przez Marka. Wypalili występy na płytach CD-R o wartości 15 dolarów za płytę w czasie, gdy a Marantz CD-R kosztował 15 000 $ za komponent.

(70368744177664), (2)

Przewiń taśmę do dzisiejszego dnia i wielu drapieżników audiofile są wkurzeni na świat . Kochają winyl. Kochają rurki. Kochają muzykę, a nawet filmy - ale NIE kochają sprzętu używanego do odtwarzania ścieżek dźwiękowych do filmów. A kto może ich za to winić? Audiofil, który kupił Przedwzmacniacz Audio Research REF3 10 lat temu posiadał najwyższej klasy audiofilski przedwzmacniacz za maksymalnie 250 dolarów rocznie. Taka jest definicja „luksusu w przystępnej cenie”. I odwrotnie, facet, który kupił najwyższej klasy przedwzmacniacz AV z tamtej epoki, musiałby wydać 10 000 dolarów plus na modernizację Wiśniewska 861 lub Theta Casablanca zgodnie z obecnymi standardami i to są dwa NAJLEPSZE przykłady w swojej klasie, które zasługują na OGROMNE pochwały za możliwość aktualizacji. Reszta klasy jest bezużyteczna. Inwestycje 10 000 USD z 1999 r. Są dziś warte 250 USD. Gdyby makler kupił ci takie akcje - zwolniłbyś go. Większość audiofilów czuje to samo w stosunku do ludzi, którzy sprzedają im kino domowe z najwyższej półki.

Kto jest winien? Zacznę od Silicon Image - ludzie stojący za HDMI . Od HDMI 1.0 do HDMI 1.4a dziś - zostawili stos zużytych, wysokiej klasy komponentów AV gniących na wysypisku, co jest czysto haniebne. Proszą najbardziej lojalnych i zamożnych entuzjastów audio i wideo, aby nadal wydawali pieniądze i wydawali niewielkie pieniądze. Audiofile zmęczyli się zniewagą finansową i zbuntowali się, co zapoczątkowało ruch kina domowego 2.1.

Ruch kina domowego 2.1
Dzisiejsze telewizory HD zainspiruj zarówno audiofilskich, jak i zwykłych konsumentów do wydawania pieniędzy. Są pełne cienkie elementy przypominające kształtem waif , bardzo jasne diody LED lub ekrany plazmowe podczas wykonywania sztuczek, takich jak Netflix , Amazon VOD , CinemaNow , Pandora , youtube i poza nią. Ludzie wiedzą, dlaczego kupować nowy telewizor HD i ile na niego wydać. To nie jest inwestycja. Jest to produkt konsumpcyjny, podobnie jak Cheerios, które jest sprzedawane obok w Costco.

Kontynuuj czytanie o ruchu kina domowego 2.1 na stronie 2. . .

2.1_surround_sound_trend_lead_story.gif

Kino domowe 2.1 umożliwia entuzjastom audio i wideo wprowadzenie audiofilskiego sprzętu klasy inwestycyjnej do systemu audio-wideo w sposób, który ma sens na wielu poziomach. Para głośników z subwooferem może zapewnić odpowiedni dźwięk przestrzenny podobnie jak soundbar - i prawdopodobnie znacznie lepiej. Dzisiejsze systemy wideo są na najwyższym poziomie. Mój 65-calowy Samsung LED nie wymagał kalibracji wideo po wyjęciu z pudełka i był obrzydliwie dobry, gdy tylko uderzył w uchwyt ścienny wideo i promieniał DirecTV i Blu-ray. Mówiąc o Blu-ray - dyski Blu-ray oferują studyjną jakość, nieskompresowany dźwięk taśmy-matki dla dźwięku 2.1. Chociaż w ŻADNYM sposób nie otacza cię tak, jak 7.1 surround - systemy 2.1 przyciągają uwagę swoją prostotą.

Posiadam zarówno najwyższej klasy referencyjną wersję 7.1, siedziska stadionowe, sterowaną światłem salę kina domowego oraz zestaw 2.1 system kina domowego z 65-calową diodą LED, 10 000 PSB w ścianach, elektroniką Krell i Benchmark oraz kontrolerami Crestron dla obu. Moja żona i ja spędzamy znacznie więcej czasu na oglądaniu 2.1, mniejszego systemu niż większego systemu. Strumieniuje filmy i treści telewizyjne za pośrednictwem CinemaNow na planie. Gram na Apple TV w systemie i cieszę się jego nowoczesną obudową. Dzisiaj, kiedy miałem prawdziwego audiofilskiego gościa, który przyszedł do mojego domu na demo - dostaliśmy geeków na 24/192 płytach DVD-Audio i 5.1 SACD w dużym pokoju i zrobiliśmy demo 7.1 The Dark Knight na moim dziewięciostopowym ekranie Stewart Filmscreen - JVC D-ILA system. Było lepiej pod każdym względem, ale nasz system 2.1 częściej pasuje do naszego stylu życia, a dla audiofilów, których nie stać na posiadanie dwóch dedykowanych systemów - pokusa audiofilskiego systemu kina domowego 2.1 klasy inwestycyjnej jest silniejsza niż kiedykolwiek wcześniej. Uwierz w to.