Home-theater-designers
Kilka tygodni temu Netflix ogłosił, że podejmuje kroki w celu odejścia od wynajmu, wysyłki, rozwijania i utrzymywania swojej biblioteki DVD i Blu-ray na rzecz szybko rozwijających się i niezwykle popularnych działań w zakresie przesyłania strumieniowego. Posunięcie, które, szczerze mówiąc, nie zaskoczyło wielu ludzi z hollywoodzkiej branży, a nawet użytkowników Netflix, ponieważ wydaje się, że już przesyłali strumieniowo swoje ulubione treści, a 66 procent użytkowników transmitowało program telewizyjny lub film w trzecim kwartale 2010 roku, w porównaniu z 41 proc. Rok wcześniej według The Hollywood Reporter.
Dodatkowe zasoby
• Przeczytaj więcej takich historii w naszym Sekcja nowości .
• Oceń swoje opcje, czytając Przewodnik po Neflix, Blockbuster i Redbox .
• Wyszukaj urządzenie obsługujące serwis Netflix odtwarzacz Blu-ray i plazmowy telewizor HDTV .
Podczas gdy streaming Netflix może rosnąć, wielu w Hollywood prywatnie uważa, że sukces Netflix i status „najnowocześniejszego” nie są trwałe. Na początku, kiedy Netflix negocjował ze studiami licencjonowanie praw do ich treści, streaming nie był tym, czym jest dzisiaj, ani zasięg Netflix w przestrzeni streamingu, co oznaczało, że był to towar, który był w dużej mierze niedowartościowany lub może po prostu niezrozumiany. Szybko do przodu i jasne jest, że transmisja strumieniowa jest nie tylko niezbędna dla sukcesu Hollywood, ale wydaje się być jego jedyną przyszłością. Wiedząc o tym, Hollywood stara się chronić swoje nieruchomości: traktując je z dużo większą wagę niż kiedykolwiek wcześniej - zwłaszcza jeśli chodzi o transmisję strumieniową, nawet jeśli oznacza to dewaluację własnych praw do transmisji. Na przykład - Epix, płatny kanał telewizyjny między Paramount, MGM i Lionsgate, udzielił Netflix licencji na 1000 nowych tytułów po zgłoszonym koszcie 200 milionów dolarów rocznie (przez okres pięciu lat), podczas gdy Starz pierwotnie sprzedał swoje prawa do transmisji strumieniowej Netflix za rzekomo 30 milionów dolarów rocznie w 2008 roku, kontrakt, który niektórzy analitycy uważają, że dziś wart jest nawet 300 milionów dolarów rocznie.
macbook air m1 vs macbook pro m1
Chociaż ten wzrost opłat licencyjnych wydaje się być korzystny dla Hollywood, jest on potencjalnie paraliżujący dla Netflix, ponieważ aby utrzymać się, tj. Uszczęśliwić subskrybentów, musi mieć prawa do treści, których pragną, co jest kolejnym czynnik Hollywood jest aż nazbyt świadomy. Mówiąc najprościej, Netflix może nie mieć kapitału, aby „mieć wszystko”, biorąc pod uwagę opłaty, które Hollywood jest gotowe pobierać od nich, według niektórych analityków branżowych. Netflix musiał już wycofać się ze stołu negocjacyjnego w odniesieniu do treści HBO i musiał zadowolić się opcją mniej niż treści premium takich jak Disney i ABC ze względu na ich wyższe ceny wywoławcze. Wygląda na to, że kury wracają do domu na grzędę i pomimo całej swojej przewidywania, Netflix nie jest odporny na to, czego nauczył się już każdy filmowiec, studio lub w inny sposób - nie można zdyskredytować systemu. Ponadto z potencjalnymi rywalami, takimi jak Amazonka i Google podobno wkraczając do walki, Netflix może po raz pierwszy od momentu powstania spotkać się z ostrą konkurencją, nie wspominając już o tym, że prawie każda sieć i / lub studio ma teraz lub pracuje nad własnym miejscem do przesyłania strumieniowego, z którego może czerpać zyski .
Czas pokaże, czy Netflix zdoła przetrwać burzę, czy też stanie się ofiarą własnego sukcesu. Osobiście nie wierzę, że Netflix umrze, ale nie wydaje mi się, że jest to poza sferą możliwości, że zostaną pozyskane przez jakąś istotę z głębszymi kieszeniami niż ich własne - hm, Google. Jedna rzecz pozostaje taka sama: jak Napster i iTunes wcześniej Samo istnienie Netflix na stałe i wymiernie zmieniło krajobraz Hollywood, a następnie na zawsze sposób, w jaki my, jako widzowie, przyjmujemy treści wideo.