Home-theater-designers
Czasami łatwo jest rzucić mięso głodnemu tłumowi, aby uzyskać odpowiedź. Fox News ma na to 24-godzinny cykl. Były plakat na CNET.com zrobił to samo w dziedzinie elektroniki użytkowej. Ale to był Niedawna recenzja legendarnego Peter Luger Steak House według New York Time na Brooklynie to naprawdę zmusiło mnie do myślenia. Podobnie jak The Times bezczelna, jeśli nie brutalna recenzja restauracji Guya Fieriego na Times Square , jest kilka ciosów wyciągniętych z tego połączenia pułapki na turystów. Recenzent restauracji idzie na szyję i bez przeprosin. Nie jestem pewien, jakie są oczekiwania względem restauracji Guy Fieri pod względem reputacji lub kosztów, ale Peter Luger to długoletnia nowojorska instytucja oferująca steki porterhouse za 250 USD (do podzielenia się, chyba że jesteś piekielnym mięsożercą), dosłownie trociny na podłodze, polityka gotówkowa (chyba że udzielą ci kredytu) i cała masa niepotrzebnego nastawienia jak na restaurację z motywem martwych krów.
najlepsze ścieżki dźwiękowe do gier wideo do nauki
Ludzie gromadzili się do Petera Lugera przez dziesięciolecia jako centrum zapchanej tętnicy i oczekującego tętniaka. Dziś ten lokal dostaje dosłownie zero gwiazdek od New York Times, a moi przyjaciele smakoszy ustawili się w kolejce, aby wysłać mi recenzję e-mailem, pomimo faktu, że mieszkam 3000 mil dalej i nie jem już tyle (jeśli w ogóle) czerwonego mięsa . Mimo wszystko dobrze się bawił.
Zacząłem jednak myśleć. Czy recenzja, która wychodzi, płonąca broń, z oczywistym celem zniszczenia legendarnego lokalu (produktu lub restauracji), dodaje większej wiarygodności całej publikacji? Żeby było jasne, myślę, że nowa recenzja Petera Lugera jest całkiem uczciwa. Nie ma mowy, bym kiedykolwiek tam jadł, skoro są dziesiątki restauracji, które serwują lepsze jedzenie, mają znacznie lepszą obsługę, faktycznie biorą moją wybraną kartę kredytową i nie są banalne. Ale uczciwe zdejmowanie Petera Lugera z taką złośliwością, choć przyjemne w czytaniu, wydaje się po prostu bezcelowe, chyba że ludzie, którzy już uznali restaurację za bezsensowną pułapkę turystyczną, po prostu potrzebują potwierdzenia.
Jeśli chodzi o specjalistyczną elektronikę użytkową, coraz trudniej jest znaleźć produkty, które pasują do formy Petera Lugera: wysoko cenionych sprzedawców, którzy naprawdę śmierdzą, gdy się do tego zabiorą. Dzisiejszy amplituner AV za 500 USD to po prostu nowoczesny cud technologii. Na co narzekać? Z pewnością możesz uzyskać lepszego odbiornika, wydając więcej, a my zawsze zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby dokładnie powiedzieć, co otrzymujesz za swojego dolara. Ale niektórzy ludzie mają tylko 500 dolarów do wydania, a my nie będziemy marnować produktów z ich budżetu tylko dlatego, że jest coś lepszego za kilkaset więcej. To prawda, jeśli produkt w tej klasie nie sprosta swojej bezpośredniej konkurencji, powiemy ci to . Ale to nie znaczy, że będziemy z tego powodu złośliwi.
ja niedawno sprawdzone 239 $ / para Głośniki satelitarne Polk S10 . Są zadziwiająco dobre, jeśli weźmiesz pod uwagę dopasowanie i wykończenie, stolarkę, komplement dla przetwornika i ogólny dźwięk. Czy są dla wszystkich? Nie, nawet nie blisko, ale są po prostu niesamowitymi wykonawcami, jak na to, czym są, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak daleko zaszła kategoria małych głośników w ciągu ostatniej dekady.
Mówiąc najprościej, specjalistyczny sprzęt AV (nawet ten niedrogi) naprawdę zapewnia dziś więcej pod względem wartości i wydajności niż kiedykolwiek wcześniej. Sprzęt high-end nadal ściga N-ty stopień wydajności i to jest dokładnie to, co ma robić. Jak pobić high-endową firmę, której deklarowanym celem jest wyprodukowanie najlepszego komponentu audio, jaki mogą, bez martwienia się o koszty? Wydaje mi się, że gdyby pojawił się poziom wydajności Petera Lugera, kiepska obsługa i marka żyjąca z ich reputacji, zdobyliby bardzo mniej niż pięć gwiazdek. Mówiąc najprościej, tak rzadko zdarza się to w naszym biznesie / hobby / pasji.
15 maja 2018 roku objąłem funkcję redaktora zarządzającego HomeTheaterReview.com, co dodało dodatkowe obowiązki do mojej roli wydawcy HomeTheaterReview.com. W praktyce oznacza to, że teraz jestem odpowiedzialny za zakup wszystkich około 103 komponentów, które sprawdzamy w ciągu roku (51 recenzji funkcji i 52 szybkie recenzje) i decydowanie, kto ocenia co. Nie jest to łatwe zadanie, ponieważ w danym momencie na rynku jest znacznie ponad 103 produktów, które warto rozważyć.
Są produkty firm, które ledwo zwracają na nas uwagę. Są produkty firm, które nigdy się u nas nie reklamują (dranie). Jest wiele produktów od klientów, którzy reklamują się u nas (i dzięki Bogu, ponieważ mają włączone światła). Istnieją inne różne produkty, które są bardzo poszukiwane przez personel recenzentów. Istnieją produkty z rozwijających się kategorii, które wymagają uwagi, takie jak automatyka domowa, akustyka, siedzenia itp. Istnieją komponenty z kategorii, które stają się mniej istotne, ale nadal są ulubionymi przez fanów, takie jak odtwarzacze winylowe i / lub srebrne płyty. Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki, 103 razy w roku mogę powiedzieć „tak” recenzji, to piekielne wyzwanie.
Czuję się nieswojo, jeśli chodzi o szukanie najgorszych produktów w 28 kategoriach, które omawiamy tutaj na HomeTheaterReview.com, ale może warto to rozważyć? Czy powinniśmy poszukać kilku produktów, które są poniżej standardu, ale mogą pochodzić od wzniosłych marek? Czy wystarczy ich zignorowanie, czy też trzeba wrzucić kilka ofiar do wulkanu? Chciałbym myśleć, że to nie jest konieczne, ale co powiecie czytelnicy?
Dodatkowe zasoby
• AV Bliss to coś więcej niż tylko audio i wideo na HomeTheaterReview.com.
• Jedna rzecz, o której nie rozmawiamy, gdy mówimy o przecinaniu przewodów na HomeTheaterReview.com.
• Czego szukamy w dobrym pilocie? na HomeTheaterReview.com.