Kontynuuj Przeglądanie odtwarzacza płyt kompaktowych PCD (PDP i PDT)

Kontynuuj Przeglądanie odtwarzacza płyt kompaktowych PCD (PDP i PDT)

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifDwuczęściowi gracze są teraz „de riguer” w sektorze high-end, ale nie jest to po prostu kwestia „więcej znaczy więcej”. Tak jak wiele lat temu dowiedzieliśmy się o dzieleniu zintegrowanych wzmacniaczy na separatory przed / zasilające, tak i odtwarzacze CD czerpią korzyści z posiadania oddzielnych obudów dla transportu i elektroniki. Aby odrzucić w tym pierwszym akapicie tych, którzy chcą się spierać na ten temat, należy pamiętać, że zwykłe przeznaczenie oddzielnych zasilaczy na każdy stopień przyniesie natychmiastowe korzyści dźwiękowe. Dodaj do tego izolację etapów, które w przeciwnym razie mogłyby wchodzić w interakcje, i otrzymujesz rodzaj ulepszenia, którego nie utożsamiasz z magicznymi sprayami i wielokolorowymi kablami.





Wtedy wystarczyłoby, żeby Madrigal rozdzielił Kontynuować PCD na dwie połowy i tak to zostaw. W końcu wersja w jednym pudełku stała się wielkim hitem w kręgach audiofilów i Ciebie
nie trzeba daleko jechać na targach CES, aby zobaczyć, jak jest używany w pokojach innych producentów, wersja składająca się z dwóch pudełek z tylko marginalnymi ulepszeniami byłaby graczem, na który warto zwrócić uwagę. Ale powstałe komponenty, PDP Digital Processor i PDT Digital Transport, to coś więcej niż dwuskładnikowy PCD z dodatkowym zasilaniem.
Normalny 0 MicrosoftInternetExplorer4



Dodatkowe zasoby





PROCEDURA TRANSPORTU CYFROWEGO (PDT)

PDT wygląda dokładnie jak odtwarzacz PCD w jednym pudełku, co nie jest zaskakujące, ponieważ wykorzystuje tę samą deskę rozdzielczą, podwozie i transport, które trzeba by spojrzeć z tyłu, aby znaleźć jakiekolwiek zewnętrzne różnice. Niektóre części są bardziej szczegółowe, aby poprawić jakość sygnału cyfrowego, a zmiany dotyczą wymagań, które są częścią konstrukcji wszystkich odtwarzaczy CD, ale mają jeszcze większe znaczenie dla niezależnych transportów. Jest to kwestia, którą omówię dalej, ale wystarczy powiedzieć, że znacznie trudniej jest wiedzieć, jak będzie się zachowywał transport, gdy projektant musi pomieścić kilka nieznanych zewnętrznych przetworników C / A zamiast znanego, zamontowanego na podwoziu D /Sekcja.



Zasadniczo dostosowanie PDT obejmuje aktywne obwody używane w połączeniu z transformatorem dopasowującym klasy impulsowej, aby zapewnić czyste i stabilne wyjście z precyzyjnie zdefiniowanym cyfrowym
przejścia. Oprócz ogólnych ulepszeń związanych z szumem, pomaga to również w tworzeniu lepszego interfejsu z procesorem cyfrowym PDP. Madrigal zwraca uwagę, że konstrukcja jest - naturalnie - ściśle związana z etapem odbioru PDP.

Będzie to również oznaczać, że transport PDT będzie prawdopodobnie działał lepiej z przetwornikami C / A innych marek niż mniej przystosowane sekcje transportowe odtwarzaczy jednopudełkowych z
wyjście cyfrowe.



PDT, podobnie jak PCD, jest minimalistycznym odtwarzaczem z uporządkowaną klawiaturą na panelu przednim, którą można znaleźć tylko za pomocą pilota ręcznego. Ale pod względem operacyjnym jest jak żaden inny odtwarzacz, z którego korzystałem, Madrigal całkowicie odrzucił japońskie (lub szwajcarskie) podejście do ergonomii i interakcji użytkownika ze sprzętem. Zamiast „zaawansowanej technicznie” precyzji, PDT jest miękki i czasami zastanawiasz się, czy faktycznie nacisnąłeś przyciski.

Mają kształt rombu i są z odmiany „martwego ciała”, z elementami sterującymi podobnymi do ręcznego pilota, a nie przełącznikami zamontowanymi na desce rozdzielczej, które wyglądają gdzie indziej, jeśli chcesz ruchy łączące się z wyraźnym kliknięciem. Szybko się do tego przyzwyczaisz, ale dwustopniowa opieszałość tacy na dysk - jej mocno tłumiony ruch powodujący celową czkawkę - zszokuje tych przyzwyczajonych do tacek, które poruszają się jak VATman sięgający po czek.



Wybór funkcji jest dość kompletny, chociaż szybkie skanowanie (w obu kierunkach) jest wyciszone, co czyni go bezużytecznym, jeśli chcesz kierować na ucho zamiast odczytywać. Wolałbym również różne opcje odczytu czasu, który upłynął, zamiast tylko czasu, jaki upłynął od odtwarzanego utworu - jest to istotne dla tych łamiących prawo, którzy kopiują płyty CD na taśmę i nie chcą, aby muzyka przekroczyła długość taśmy.

Jedynym elementem sterującym, który wymaga jakichkolwiek wyjaśnień - również w przypadku procesora PDP - jest tryb gotowości. Oba utwory wymagają niewiarygodnie długiego czasu rozgrzewania, tak długiego, że ze strachu nawet ci nie powiem
jeszcze jednej diatryby z Baxandall, ale powiedzmy, że dotyczy ona raczej kalendarza niż zegarka. Madrigal mądrze sugeruje, aby pozostawić włączone zasilanie przez cały czas, za pomocą głównych przełączników z tyłu każdego urządzenia, używając trybu czuwania do przełączenia go w pozycję „pół wyłączoną”. Przy włączonym trybie czuwania tylko obwody główne pozostają na poziomie gotowości do pracy. Wychodząc z trybu czuwania przy całkowicie rozgrzanych urządzeniach, nie wykryłem żadnego opóźnienia w czasie, gdy odtwarzacz lub D / A osiągnęły optymalny stan.

pasek zadań nie działa w systemie Windows 10

Z tyłu PDT ma to, czego można się spodziewać - kabel sieciowy, wspomniany wyłącznik i uchwyt bezpiecznika - ale koncentryczne cyfrowe gniazdo wyjściowe nie jest jedynym sposobem dostępu
sygnały. Nie, Madrigal - podobnie jak większość amerykańskich producentów high-endowych płyt CD - nie posiadał wyjścia optycznego, które nadal jest uważane za coś więcej niż doggie-do w USA. Zamiast tego Proceed ma cyfrowe wyjście zbalansowane w stylu XLR, w którym kryje się jeszcze jedna opowieść.

Niezwykły kształt PDT - kwadratowy przód i głęboka obudowa - to cecha miłości / nienawiści. Uważam to za odświeżającą odmianę w porównaniu z podstawowymi 430 mm i wydało mi się to idealne
wybór do połączenia (estetycznie) z podobnie ukształtowaną elektroniką Primare. Cóż, idealnie by pasował, gdyby był czarny zamiast ściągającej szarości Nextel. Jak to i PDP każdy
mają szerokość 214 mm, obok siebie będą nadal pasować do półki przeznaczonej na jeden komponent 430 mm. (Wszyscy powinniśmy podziękować Naimowi i Mission za pokazanie nam, że kilka elementów o „połowie szerokości” można mieszać z wyjściowymi jednostkami o pełnej szerokości). PDT ma wysokość 227 mm, a PDP (i tak, jestem karmiony z tymi niewyobrażalnymi i mylącymi akronimami) ma wysokość 87 mm, więc wyglądają trochę dziwnie jako sąsiedzi.

Ale fizyczne struktury zarówno PDT, jak i PDP nie są refleksjami. W całości zastosowano stal o dużej grubości, zwrócono uwagę na zachowanie termiczne materiałów, a także
Firma poświęciła dużo czasu i pieniędzy na badanie skutków lokalizacji płytek drukowanych. Wszystkie są ustawione zarówno ze względów dźwiękowych, jak i konstrukcyjnych lub praktycznych, wśród
korzyści wynikające z minimalnego użycia drutu i bardzo krótkich ścieżek. Ale zaowocowało to dużą ilością pustych przestrzeni, stąd duże podwozie.

Przy tej wyjątkowej topologii nasuwa się pytanie (ze strony dumnych domowników): jak długo zanim Madrigal wyprodukuje przedwzmacniacze lub wzmacniacze mocy, aby połączyć je z PDP?

PROCEDURA CYFROWEGO PROCESORA (PDP)

Izolacja między dwoma elementami jest tak dobra, że ​​transport można umieścić na PDP bez żadnych szkodliwych skutków. PDP też ma czystą ściankę - co to za przetwornik D / A
nie ma? - posiadające tylko okienko z odczytem wyświetlającym częstotliwość próbkowania, cztery diody LED wskazujące, które wejście jest używane, diodę LED wskazującą, czy płyta została nagrana z
preemfaza, przycisk wyboru wejścia i przełącznik trybu gotowości.

Jedyny zarzut dotyczący ergonomii, jaki mogę zaoferować, to to, że selektor wejść działa sekwencyjnie, w układzie 1-2-3-4. To sprawia, że ​​odsłuch A / B jest uciążliwy, zwłaszcza, że ​​podczas przechodzenia od wejścia do wejścia występuje również wyciszenie / opóźnienie. Do połączenia niesymetrycznego A / B v zbalansowanego - praca zbalansowana jest dostępna tylko dla „Źródła 4” - należy użyć „Źródła 3” lub „Źródła 1”, aby zminimalizować opóźnienie. Wszystko inne odbywa się automatycznie, jednak (nie mając rejestratora DAT ani dostępu do transmisji cyfrowych) nie mogłem przetestować doboru częstotliwości próbkowania.

Przeczytaj więcej o procedurze PCD na stronie 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

Z tyłu znajdują się niesymetryczne wejścia phono dla źródeł 1-3 i Połączenie XLR dla wejścia nr 4. Wyjścia zawierają niezbalansowane phono lub zbalansowane XLR i jest wyjście cyfrowe do podłączenia do wejścia rejestratora DAT. Im mniej mówi się o tym drugim, tym lepiej, zwłaszcza że Sony właśnie stało się w USA kozłem ofiarnym za śmiałość w sprzedaży rejestratorów DAT. Jak wspomniano wcześniej, wyjście optyczne nie jest dostępne i nawet gra adwokata diabła z projektantami Madrigala nie mogła wywołać reakcji, która przemówiłaby przynajmniej do marketingowców. Tylko dlatego, że niektórzy ludzie mogą chcieć użyć światłowodów, nie wystarczyło, aby zmusić Madrigala do dopasowania gniazda TOSlink, i należy ich podziwiać za opór temu, co może być zwykłym gadżetem lub nie.

PDP używa dwóch precyzji 18-bitowe przetworniki cyfrowo-analogowe z nadpróbkowaniem x8, co od razu mówi, że Madrigal, ponownie w zgodzie z innymi amerykańskimi firmami high-end, uważa, że ​​jest za wcześnie, aby objąć bitstream. PDP, podobnie jak wszystkie nowoczesne i / lub ekskluzywne przetworniki cyfrowo-analogowe, można zaktualizować pod kątem nowej technologii, dzięki czemu właściciele Madrigal będą mogli korzystać z transmisji bitowej, jeśli i kiedy firma uzna, że ​​nadszedł na to czas.

Na wstępie Madrigal daje do zrozumienia, że ​​obwód jest taki sam jak w PCD, ale zasilacz nie musi już napędzać transportu, dekodera itp., Więc wydajność jest wyższa
niż w trybie współdzielonym. Podobnie jak w przypadku PDT, szczególną uwagę zwrócono na izolację od mikrofonii, interakcję z płytkami drukowanymi, promieniowanie magnetyczne i inne choroby, celem po raz kolejny było osiągnięcie niezakłóconego cyfrowego przesyłania sygnału. Wysokiej jakości przekaźniki dbają o przełączanie źródeł, wszystkie wybrane ze względu na niezawodność (10000000 operacji) i brak podbarwienia dźwięku. Wybrany sygnał jest kierowany do transformatora impulsowego klasy komputerowej, a następnie do specjalnie zaprojektowanego obwodu odbiorczego, który poprawia przychodzący sygnał poprzez filtrację szumów i ponowne wyrównanie sygnału DAS. To z kolei zapewnia dostarczenie czystszego sygnału do stopnia D / A.

jak sprawdzić, czy mój telefon jest na podsłuchu

POSTĘPOWANIE Z OSTROŻNOŚCIĄ

Tutaj właśnie wystawiam szyję i to nie tylko dlatego, że stwierdzę dość kategorycznie, że nie obchodzi mnie gra liczb 16 na 18 na 1-bit, nadpróbkowanie na trzy cyfry lub wybór DAC. Nie obchodzi mnie nawet igranie z optycznym v współosiowym. Raczej nauczyłem się kilku nieocenionych lekcji dzięki Madrigalowi, z których pierwszą było znaczenie zbalansowanych połączeń z sygnałami cyfrowymi.

Ponieważ PDT ma zarówno wyjścia phono, jak i zbalansowane XLR, można je podłączyć do PDP w celu łatwego porównania. Przełączając się z jednego na drugi z różnymi płytami, bez żadnych zastrzeżeń stwierdziłem, że różnice między zbalansowanym i niezbalansowanym są znacznie większe niż słyszałem między optycznym a koncentrycznym lub bitstreamem i wielobitowym. Byłem zdumiony, gdy stwierdziłem, że zrównoważona praca w przypadku sygnałów cyfrowych robi to samo, co w przypadku sygnałów analogowych, głównie chroniąc żądany sygnał przed szumami powodowanymi przez RFI, sieć itp. Ale podczas gdy wielu będzie argumentować, że zrównoważone działanie w trybie analogowym jest łatwe tylko widoczne w przypadku długich kabli, w przypadku transmisji cyfrowych było to tylko 1 m długości kabla.

Madrigal dostarczył identyczne kable różniące się tylko końcówkami, więc testy były tak rzetelne, jak to tylko możliwe. Zapewniam, że wzrost kontroli basu, atmosfery, odzyskania wewnętrznych szczegółów i „lepszej ciszy” powinien spowodować panikę wśród innych producentów, aby wprowadzić ich balansowanie do domeny cyfrowej.

Następna lekcja dotyczyła transportu i dopasowania D / A. Wypróbowałem oba Proceedy razem iz innymi urządzeniami, w tym przetwornikami D / A Marantza (D / A 12) i Meridian (ultra-hot 203) oraz transportami Marantza (CD-12) i Arcama (sekcja transportowa Delta 70.2). Zilustrowane dla mnie doświadczenia były punktami, które po raz pierwszy omówił w druku MC w jego niedawnym przeglądzie przetwornika C / A firmy Krell: małżeństwa transport / przetwornik są tak samo zależne od systemu, jak połączenia wkładka / przedwzmacniacz lub przedwzmacniacz mocy.

Przykład: PDT brzmiał lepiej z PDP i D / A 12 niż z Meridianem. Transport Marantza działał lepiej z PDP i własnym D / A niż z Meridianem. Arcam brzmiał najlepiej z Meridianem, a za nim Marantzem, niż z PSP lub własną, wbudowaną sekcją D / A. Innymi słowy, próba sprawdzenia przetwornika C / A lub samodzielnego transportu jest bezużytecznym ćwiczeniem, dopóki nie osiągniesz absolutnej zgodności. Aby wyjaśnić powyższe, Madrigale zostały najskuteczniej ocenione, gdy wypróbowano je jako Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 lub Proceed Processor-plus-CD 12
transport.

Jako pakiet, dwa urządzenia Proceed zasługiwały na status high-end z wielu powodów. Obrazowanie było znakomite, zwłaszcza jeśli chodzi o precyzyjne umiejscowienie instrumentu / głosu, podczas gdy trójwymiarowość graniczyła z analogiem. Dzięki prawie a cappella w `` Keep On Tryin '' Poco można było usłyszeć każdy odrębny głos w wielogłosowej harmonii, ale nadal jako część
chór od ściany do ściany. Pomimo dość wyraźnego górnego końca, pakiet Proceed poradził sobie z sybilizacją utworu z całkowitą gracją.

Prezentacja była z przodu, a Proceed ustawił główne instrumenty i głos albo na tej samej linii co głośniki, albo nieco przed nimi. Z 203, niezależnie od wybranego transportu, muzyka wydawała się emanować z miejsca tuż za linią głośników. To oczywiście nie tyle ocena wartościująca, ile wskazówka dotycząca dopasowywania systemów. Jeśli lubisz rzeczy z góry, idź do Madrigala. Jeśli potrzebujesz lepszego wyczucia głębi sceny (zwłaszcza jeśli masz mały pokój i musisz słuchać w polu bliskim), preferowany jest Meridian. Marantz D / A 12 pod tym względem bardziej przypominał Meridiana, gdy był używany z własnym transportem. Dzięki Proceed PDT do konwertera Marantz obrazy znalazły się dokładnie pomiędzy.

Próba wyrażenia opinii o PDT jest trudniejsza, co wraca do sposobu, w jaki spędzaliśmy więcej czasu na martwieniu się o konwertery niż transporty, które mogą być z nimi używane. Wyjaśnia również, dlaczego Madrigal dostroił sekcję transportową PCD, zmieniając go w samodzielne urządzenie. Po prostu nie było sposobu, bym mógł uzyskać lepszą wydajność z którejkolwiek połowy parowania Proceed, gdy użyłem ich z innymi urządzeniami, wszystko, co mogłem zrobić, to zmienić dźwięk, tworząc dość przewidywalne kompromisy, np. Celowe cofanie obrazu poprzez przejście na 203.

Ale to prowadzi mnie do lekcji 3: chociaż ogólnie wolałem PDP od któregokolwiek z konwerterów do ręki, muszę szczególnie wspomnieć o czystym blasku Meridian 203, zwłaszcza pod względem stosunku jakości do ceny. Mimo że nie mogłem wypróbować żadnej z jednostek Proceed z optyczną transmisją sygnału (preferowany tryb pracy Meridian, jeśli Bob Stuart nie szarpał
sieci w Chicago), muszę powiedzieć, że nawet w trybie koncentrycznym 203 był tak blisko Proceeda, że ​​słuchacze zaproszeni mieli trudności z rozróżnieniem tych dwóch.

Wszyscy zgodzili się, że Proceed ma lepszą kontrolę basu, głębsze rozciągnięcie Meridiana. Proceed miał bardziej szczegółową górę, Meridian słodszy. Jednak w prawie każdym przypadku preferowano Postępowanie. Ale to nie jest akt oskarżenia Meridianu. Wystarczyło doskonałe PDP, aby pokazać mi i innym, jak niezwykły jest południk # 499. Dlaczego? Ponieważ PDP kosztuje 1395 #.

Jeśli chodzi o PDT, cóż, mogę tylko powtórzyć, że zależy to od wyboru przetwornika D / A, który transport wziąć pod uwagę. Najlepiej można to odwrócić, mówiąc, że wybór konwertera zależy od wyboru transportu. Szczerze mówiąc, muszę powiedzieć, że znacznie starszy Marantz CD 12 bardziej niż radził sobie z # 1695 PCD, a ja zdecydowanie wolałem jego ergonomię. Ale - po raz nigdzie indziej - żadna z kombinacji, które nie mogłem stworzyć, nie poprawiła dochodów wykorzystanych w tandemie.

Ale to nie jest analog. Przepraszam, jeśli luddyta we mnie musi wypłynąć na powierzchnię, ale nie mam w zwyczaju okłamywać czytelników. Po przesłuchaniu całego CD puściłem dla różnych gości analogowy front-end kosztujący # 425. Odpowiedź? „Kto potrzebuje CD?” To oczywiście nie jest sposób na zamknięcie recenzji odtwarzacza CD, jabłek i pomarańczy. Więc pozwól mi naprawdę
zdenerwować wózek jabłek / pomarańczy następującymi. Bez względu na to, jak pyszny jest system Madrigal # 3090 - i naprawdę jest pyszny - muszę wyznać, co następuje: Po zakończeniu z Madrigalem,
włączony - z lodowatego - CAL Tempest SE II. Brzydki, zabawny stary CAL, z transportem Philipsa, o którym mógłbyś przysiąc, został wyprodukowany przez Trabanta i przetworniki D / A na tyle stare, że można o nim napisać w „The Anachrophile”. I zgadnij, co się stało?

„Zdmuchnięte” to za mało powiedziane. „Zmasakrowany” byłby zbyt makabrycznym opisem. Wystarczy powiedzieć, że nawet imprezy, które miały żywotny interes w innych graczach, musiały odpowiadać „Tak !!!”. Jedynym powodem, dla którego nie wyszli we łzach, jest to, że CAL kosztuje blisko pięć bardzo dużych.

To sprawia, że ​​Madrigal to solidna okazja w kategoriach high-end. Może nie jest to „najlepszy na świecie za każdą cenę”, ale nie przychodzi mi do głowy żadne cyfrowe parowanie front-endu w cenie, która by go zawstydziła.

Dodatkowe zasoby