Recenzja uniwersalnego odtwarzacza dysków OPPO Digital BDP-95 - HomeTheaterReview

OPPO Digital Od dawna oczekiwany, wspaniały audiofil BDP-95 jest wreszcie dostępny. Kiedy wysoko ceniony BDP-83 wydanie specjalne został przerwany, a BDP-95 ogłosił, że wokół krążyło wiele spekulacji. Czy BDP-95 byłby godnym następcą? Czy po prostu dodałby możliwości przesyłania strumieniowego do poprzedniego modelu, czy raczej podniósłby wydajność na wyższy poziom?

Dodatkowe zasoby
• Przeczytaj więcej recenzji odtwarzaczy Blu-ray przez pracowników Przeglądu Kina Domowego.
• Znajdź Telewizor plazmowy HDTV lub LED HDTV sparować z OPPO BDP-95.
• Poznaj opcje amplitunerów AV w naszym Sekcja przeglądu amplitunera AV .

recenzje gier najważniejsze wiadomości ze świata gier

Chyba że jesteś zupełnie nowy w kinie domowym , prawdopodobnie wiesz o powyższych spekulacjach i jesteś świadomy roli OPPO Digital jako firmy oferującej produkty zapewniające wysoki poziom wydajności po rozsądnych cenach. Dwa lata po wprowadzeniu swojego pierwszego odtwarzacza Blu-ray OPPO Digital pozostaje liderem pod względem wydajności dzięki wprowadzeniu BDP-95. BDP-95 jest następcą BDP-83 Special Edition z dodatkiem funkcji 3D i przesyłania strumieniowego. Przy cenie 899 USD, BDP-83 Special Edition ustanowiło standard wydajności w swojej kategorii cenowej (i znacznie powyżej). BDP-95 jest nieco droższy i kosztuje 999 USD iz powodów, o których przeczytasz poniżej, pozostaje uniwersalnym punktem odniesienia dla audiofilów.

Ponieważ BDP-83 Special Edition był wersją wydajną BDP-83, BDP-95 jest audiofilską wersją BDP-93. Obwody wideo i cyfrowego audio są takie same w obu jednostkach. Różnice tkwią w analogowej jakości dźwięku. Jeśli zamierzasz korzystać tylko z wyjść cyfrowych, zaoszczędź trochę pieniędzy i kup BDP-93 (lub wydaj tyle samo i zdobądź dwa BDP-93). Możesz dowiedzieć się wszystkiego o BDP-93 z recenzji Adrienne Maxwell .

W przeciwieństwie do BDP-83 Special Edition, BDP-95 ma inne podwozie niż model, z którego został opracowany. W związku z tym nie jest możliwe uaktualnienie BDP-93 do BDP-95. Przy wadze szesnastu funtów BDP-95 waży o pięć funtów więcej niż BDP-93 i był pierwszą rzeczą, jaką zauważyłem, gdy wyjąłem z torby odtwarzacz Jabłko podobne opakowanie. Po otwarciu torby zostałem przywitany przez przedni panel, jak żaden inny panel OPPO, jaki widziałem. Ciężki, metalowy panel przedni jest wykończony atrakcyjnym matowym czarnym wykończeniem ze ściętymi krawędziami na górnej i dolnej krawędzi. Większość panelu przedniego jest zajęta przez błyszczący czarny panel, który ukrywa tacę dysku i elementy sterujące transportem. Panel jest otoczony po lewej stronie plakietką OPPO, która służy również jako przycisk zasilania i zakryty port USB po prawej stronie. Tylny panel ma taką samą mnogość połączeń jak BDP-93: dual Wyjścia HDMI v 1.4a , wyjścia analogowe stereo i 7.1, wyjścia wideo komponentowe i kompozytowe, wejście IR, RS-232, wyjścia cyfrowe, połączenia USB i eSata z godnym uwagi dodatkiem zbalansowanych wyjść stereo.

Podczas gdy OPPO informuje, że istnieje wiele ulepszeń komponentów odróżniających BDP-95 od odtwarzacza, na którym został oparty, są dwa, które wyróżniają się i natychmiast zwróciły moją uwagę. Pierwsze to przetworniki cyfrowo-analogowe. BDP-95 wyposażony jest w dwa najnowsze wysokowydajne przetworniki cyfrowo-analogowe ESS Technology - ES9018 SABRE32 Reference Audio DAC, jeden dla wyjścia 7.1, a drugi dla dedykowanego wyjścia stereo. Drugi to toroidalny zasilacz zaprojektowany i zbudowany specjalnie dla OPPO przez Rotel . Jak wie większość audiofilów, zasilacze mogą mieć ogromny wpływ na jakość dźwięku analogowego. Więcej o obu tych funkcjach później.

Podobnie jak w przypadku swojego duchowego poprzednika, BDP-83 Special Edition, BDP-95 wykorzystuje przetworniki cyfrowo-analogowe ESS Technology w edycji specjalnej zamiast jednostek Cirrus Logic CS4382 w wersji standardowej (identycznej jak w poprzednim BDP-83) i ulepszonej zasilacz. Chociaż ESS Technology była względnie nowicjuszem na rynku wysokiej jakości dźwięku, kiedy testowałem BDP-83 Special Edition, teraz ma ugruntowaną i rosnącą popularność, dając starszym firmom chipowym szansę na swoje pieniądze. BDP-95 zawiera dwa z ośmiokanałowych przetworników DAC ES9018 Sabre (32) Reference. Jeden przetwornik cyfrowo-analogowy jest używany jako wyjście stereo, a drugi jako wyjście 7.1-kanałowe. Wyjście stereo efektywnie łączy cztery przetworniki cyfrowo-analogowe, aby zmaksymalizować wydajność.

Podobnie jak poprzedni przetwornik cyfrowo-analogowy ESS Technology (ES9016), referencyjny przetwornik cyfrowo-analogowy ES9018 Sabre (32) różni się od konwencjonalnych przetworników cyfrowo-analogowych typu sigma-delta, obejmując opatentowane obwody zapewniające zakres dynamiki do 135 dB i całkowite zniekształcenia harmoniczne -120 dB plus szum (w porównaniu do 128 dB i 110 dB dla poprzedniej wersji). Technologia ESS zachwala następujące cechy: 32-bitowy modulator HyperStream, który jest zdolny do 100-procentowej modulacji i bezwarunkowej stabilności, eliminator jittera w dziedzinie czasu, który `` zapewnia niezrównaną klarowność dźwięku bez jittera sygnału wejściowego '', dynamiczne dopasowywanie elementów rewolweru w celu zwiększenia wydajności w szerokim zakresie obsługa zakresu dynamicznego dla przychodzącego dźwięku z częstotliwością próbkowania do 500 kHz w formatach PCM, DSD i SPDIF oraz konfigurowalne przetwarzanie sygnału.

Referencyjny przetwornik cyfrowo-analogowy ES9018 Sabre (32) zachowuje elastyczność swojego poprzednika, ponieważ można go skonfigurować w trybie Quad Differential Stereo lub 7.1-kanałowym. OPPO używa obu trybów w BDP-95, z każdym z dwóch przetworników cyfrowo-analogowych zaprogramowanych na tryb stereo i wielokanałowy.

Podobnie jak w przypadku BDP-83 Special Edition, wyjście stereo BDP-95 jest zasilane przez przetwornik cyfrowo-analogowy skonfigurowany w trybie Quad Differential Stereo. Jednak w przypadku BDP-95 istnieje znacząca poprawa, inna niż ewolucja technologii DAC omówiona powyżej. Dzięki BDP-95 ten zbalansowany sygnał audio, który płynie z przetwornika cyfrowo-analogowego w trybie Quad Differential Stereo, może być w rzeczywistości wyprowadzany jako sygnał zbalansowany.

Wielu z was zna niektóre z bardziej znanych firm zajmujących się modyfikacjami na rynku wtórnym. Firmy te przybyły do poprzedniego odtwarzacza OPPO i wiele z tych modyfikacji skupiało się na ulepszeniu zasilacza. Dzięki BDP-95 zasilacz jest już ulepszony. Chociaż jestem pewien, że wiele z tych firm nadal będzie opracowywać aktualizacje, będą musiały pracować ciężej, aby to zrobić, ponieważ zasilacz oparty na Rotel Toroidal jest znaczącym ulepszeniem w stosunku do wcześniejszych ofert.

Podłączenie
BDP-95 doskonale sprawdza się zarówno w referencyjnym systemie stereo, jak iw wielokanałowym kinie domowym. Użyłem odtwarzacza w obu ustawieniach. Cały mój odsłuch w tym teście odbywał się przez wyjścia analogowe, ponieważ dźwięk na wyjściach cyfrowych nie powinien różnić się od wcześniej testowanego BDP-93.

BDP-95 zastąpił BDP-83 Special Edition w moim systemie kinowym. To nakarmiło mnie Przedwzmacniacz / procesor Anthem D2V przez HDMI, komponentowe wideo i analogowe 5.1. Wzmocnienie dzięki uprzejmości Halcro's MC70 , chociaż użyłem wzmacniacza Wyred 4 Sound do przeglądu pod koniec. Wideo jest dostarczane przez projektor Marantz VP-11S2 i Stewart Filmscreen Studiotek 100. Moje głośniki obejmują Martin Logan Summits , MartinLogan Stage i Paradigm Sub25. Wszystkie kable były firmy Kimber, z wyjątkiem kabli 5.1. Kable 5.1 składały się z trzech par interkonektów Ultralink z serii Platinum. Cały odsłuch wielokanałowy w tym przeglądzie odbywał się przez 7.1-kanałowe wyjście analogowe. Udało mi się użyć zwrotnicy BDP-95 do regulacji ustawień tylnych głośników i subwoofera, ponieważ pozwalają one teraz na wybór punktów podziału, co jest mile widzianym dodatkiem.

Podłączyłem BDP-95 do mojego referencyjnego systemu stereo poprzez dedykowane zbalansowane wyjście stereo. Obecnie system ten obejmuje McIntosh Laboratories C500 i Przedwzmacniacz i wzmacniacze MC501 , odpowiednio i prelegentów MartinLogan Summit. Całe okablowanie to Kimber Select. Kondycjonowanie mocy było wykonywane przez jednostkę Richard Gray RGPC 1200.

BDP-95 jest wyposażony w znany już kreator OPPO „Easy Setup Wizard”. Z jednym wyjątkiem uznałem, że Kreator łatwej konfiguracji zawiera wiele informacji i jest łatwy w użyciu. Mój system kina domowego nie obsługuje 3D, więc nie potrzebowałem podwójnych wyjść HDMI. (Adrienne opisuje, w jaki sposób podwójne wyjścia mogą być korzystne w jej recenzji BDP-93). Jednak gdybym chciał użyć obu wyjść, ich konfiguracja byłaby bardziej zagmatwana, niż oczekiwałem od OPPO. Odtwarzacz jest wyposażony w dwa złącza HDMI oznaczone jako „HDMI 1” i „HDMI 2”. BDP-95 ma również dwie grupy ustawień HDMI, ponownie oznaczone jako „HDMI 1” i „HDMI 2”, przy czym te ustawienia niekoniecznie odpowiadają złączom z tyłu. Wydawało mi się to trochę zagmatwane i jestem pewien, że będzie to również dla użytkowników końcowych. Jednak OPPO zapewnia, że odpowiedzi znajdują się w Podręczniku użytkownika.

Na koniec użyłem przewodowego połączenia Ethernet, ponieważ mam już kable poprowadzone do mojej szafy sprzętowej. Dla tych z Was, którzy nie mają pod ręką takiego okablowania, BDP-95 jest wyposażony w bezprzewodowy adapter 802.11 N, który można podłączyć bezpośrednio z tyłu odtwarzacza lub do dołączonego przedłużacza. Przyznaję, że dla niektórych zewnętrzny adapter bezprzewodowy może nie być estetyczny, ale zdecydowanie wolę, aby transmisja bezprzewodowa pochodziła z zewnątrz obudowy niż bezpośrednio obok wrażliwych komponentów audio.

Zanim przejdę do dźwięku, muszę zaznaczyć, że BDP-95 miał zupełnie nowy sposób wykorzystania, jako urządzenie do przesyłania strumieniowego. Kiedy testowałem BDP-83, ubolewałem nad brakiem możliwości przesyłania strumieniowego. BDP-95 może uzyskać dostęp do następujących usług przesyłania strumieniowego: Netflix, Blockbuster, VUDU, Film Fresh i witryna do udostępniania zdjęć, Picasa.

Wydajność
Ponieważ ten odtwarzacz obsługuje prawie każdy format, ta sekcja byłaby boleśnie długa, gdybym zagłębił się w szczegóły dla nich wszystkich. W związku z tym skupię się w mojej recenzji wydajności BDP-95 na cechach audio, które czynią go wyjątkowym.

Przeczytaj więcej o wydajności OPPO BDP-95 na stronie 2.

Ogólna prezentacja dźwiękowa BDP-95 była podobna do tej z
wydanie specjalne BDP-83. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę podobne
DAC i zostały zaprojektowane przez ten sam zespół projektantów. Jednak tam
istnieją pewne różnice w reprodukcji dźwięku między dwoma urządzeniami.

Ze względu na spójność wyciągnąłem część tego samego oprogramowania, którego używałem
w mojej poprzedniej recenzji. Zanim zdecydowałem się na jakiekolwiek odsłuchy, pozwoliłem
gracz włamuje się na kilka tygodni. Wszystkie notatki do słuchania mają rozszerzenie
odtwarzacz w trybie czystego dźwięku (z wyjątkiem odtwarzania filmów) i słuchanie stereo
pochodziło z wyjść zbalansowanych. Podstawowe udoskonalenia BDP-95
nad BDP-83 Special Edition z odtwarzaniem CD były na końcu
zakres oktaw. Na dole nuty miały nieco więcej energii i
były jeszcze lepiej definiowane od zakresu średniego basu w dół. Dla
Na przykład BDP-95 wyprzedziło BDP-83SE pod względem tekstury
i wagę niskich bitów na początku „Breathe” na Pink Floyd's
Dark Side of the Moon (Capitol Records / Mobile Fidelity). Na „Pieniądze”
reprodukcja gitar była największą różnicą między
BDP-83 i SE. Jednak największy wzrost wydajności BDP-95
był z basem i high-endem. Nuty basowe miały zauważalnie więcej
tekstury i szczegółów niż w przypadku BDP-83SE. Na przeciwległym końcu
spektrum utworów „Money” i „Time” pokazało jeszcze więcej
wyrafinowanie BDP-95 wzloty były bardziej wyraźne bez
przechylając szalę do przodu i były delikatne i wyrafinowane.
Byłem pod wrażeniem tej równowagi, ponieważ wiele źródeł w tym szczególe ma
sztuczna wymuszona cecha, której nie było w przypadku
BDP-95. Kolejnym obszarem osiągów BDP-95 była jego wymiarowość
obrazu dźwiękowego obrazy miały dla nich głębię i wiarygodność. Plik
scena dźwiękowa wydawała się być nieco głębsza z BDP-95 w porównaniu z
BDP-83SE, ale podobnej szerokości.

Dla porównania stwierdziłem, że McIntosh Laboratories MCD-501 ma
ciemniejszy, ale bardziej soczysty przekaz z bardziej płynnym środkiem pasma. To
Różnica była najbardziej zauważalna w przypadku wokali, takich jak „Hallelujah” w Jeffie
Album Buckley's Live at Sine. Poczucie przestrzeni i wymiarowości było
bardzo blisko między dwoma graczami. Zarówno Cary Audio CD 303T, jak i
Odtwarzacze McIntosha wyprzedziły BDP-95, jeśli chodzi o reprodukcję
szczegółowe, ale naturalne wyższe częstotliwości, ale różnice były duże
mniej niż sugerowałyby ich odpowiednie ceny. Wydajność
Luka między odtwarzaczem OPPO a audiofilskimi odtwarzaczami CD była
jeszcze bardziej zawężony.

Płyty SACD mogą być dużo bardziej odkrywcze niż płyty CD ze względu na ich wyższą jakość
rozdzielczość ta dodatkowa rozdzielczość była czymś, czego oczekiwałem od przetworników DAC ESS
zdobyć przewagę nad. Jedna płyta SACD, która może pochwalić się formatem
możliwości to Carmina Burana (Telarc SACD) Carla Orffa, której ja
słuchane zarówno w trybie stereo, jak i wielokanałowym surround. Ulepszenia
na końcach widma oktawowego, które zanotowałem z CD, były również obecne
z SACD. Wydajność SACD BDP-95 wyróżniała się równo
więcej w obszarze średnim. BDP-83SE wykonał świetną robotę z refrenem
na Fortuna Imperatix Mundi, ale BDP-95 sprowadził go do zupełnie innego
poziom. Mogłem „zajrzeć” znacznie dalej w nagranie. BDP-95
rozwiązał więcej indywidualnych głosów chóru i był w stanie
umieść je odpowiednio na scenie dźwiękowej. To był obszar
Wydawało mi się, że wydajność BDP-83SE można poprawić, a ten odtwarzacz tak
więc. BDP-95 nie tylko rozwiązuje więcej szczegółów, ale robi to w sposób dokładny
naturalny i zrelaksowany sposób.

Chociaż wielu by się kłóciło DVD-Audio to martwy format, wielu z nas wcześnie
przyjmujący mają stos płyt DVD-Audio, w tym ja. Jeden z moich
Pierwszym ulubionym dyskiem DVD-Audio był album Toy Matinee zatytułowany samodzielnie
(DVD-Audio, DTS). Odkryłem, że słucham całego wielokanałowego
Ścieżka DTS od początku do końca. Wiem, że dźwięk o wyższej rozdzielczości jest
dostępne, ale muszę powiedzieć, że ta płyta zapewnia świetną pracę
słuchacza i odtwarzając wokale i gitary. Wpadłem też do Missy
Album „Misdemeanor” Elliotta So Addictive (Warner / Elektra), aby sprawdzić, czy
niska wydajność, którą zauważyłem w przypadku innych formatów, do których zostały przeniesione
DVD-Audio. To robi. Moje przejście do utworu basowego na tej płycie „Get Ur Freak On”
ma zsyntetyzowane uderzenia basu, które zostały odtworzone z dużą siłą i
klarowność nawet lepszą niż zapamiętałem z BDP-83SE.

Przed przejściem do filmów odtwarzałem również pliki audio z USB
pendrive'y z serwera DLNA przez wejście Ethernet i referencję
Płyta z nagraniami HRX. Nie miałem dysku eSata, aby spróbować. Żeglujący
pliki muzyczne za pośrednictwem funkcji serwera sieciowego mogą być uciążliwe i
odtwarzanie bez przerw nie było dostępne. Uważam, że te cechy są wspólne
z wieloma odtwarzaczami DLNA zależnymi od oprogramowania serwera DLNA i
ich właściwe ustawienie. OPPO klasyfikuje funkcje sieciowe jako
eksperymentalne i nadal je aktualizuje i ulepsza.

Dźwięk o wysokiej rozdzielczości dzięki funkcji odtwarzacza sieciowego był
fenomenalny. DAC i zbalansowane wyjścia analogowe były w stanie odzyskać
i przekazać tę większą ilość informacji niż ta, która jest dostępna
CD lub SACD. Słuchanie „Toma Sawyera” Rusha z ich albumu Moving
Zdjęcia, które ściągnąłem z HD Tracks, zauważyłem zwiększoną dynamikę
tak jak z bębnami basowymi na początku utworu i tym podobne
wzrost szczegółów w całym tekście. Grałem w Orkiestrze Brittena
(HRx - nagrania referencyjne) prosto z płyty, a także z mojego
NAS wykorzystujący funkcję odtwarzacza sieciowego. Ten dysk (i wynikowy plik
audio) to kopie 176,4 kHz / 24 bity prosto z mastera
nagrania. Od bębnów na początku Sinfonia da requiem
poprzez orkiestrowe crescendo BDP-95 wykorzystał możliwości
zwiększona ilość dostępnych informacji. Między siecią
i bezpośrednie odtwarzanie płyty z tego albumu, które miałem pewne preferencje
granie muzyki prosto z płyty, ponieważ nastąpił lekki wzrost
w spójności. Ile z tego pochodzi z odtwarzacza w porównaniu z moim komputerem
sieć nie znam. Miałem do dyspozycji tylko kilka dysków HRx i
słuchanie ich wszystkich było absolutnie oszałamiające. Trzeba przyznać, że muzyka
niekoniecznie był moim ulubionym, ale jakość dźwięku była niesamowita. Plik
wzrost szczegółowości między HRx i SACD był nawet większy niż w przypadku
SACD i CD.

Wydajność wideo i audio HDMI BDP-95 jest taka sama jak w
BDP-93 już sprawdziliśmy. Niemniej czuję, że muszę przynajmniej
wspomnieć o moich obserwacjach. Jakość wideo Blu-ray była doskonała
być oczekiwanym. Ogólnie rzecz biorąc, konwersja w górę DVD przez procesor Qdeo była
znakomicie, ale było kilka przypadków mory przenikającej przez komponent
wyjścia wideo, których nie zauważyłem w BDP-83. Czasy ładowania były
konsekwentnie szybszy niż BDP-83, ale wielokanałowy dźwięk cyfrowy
sygnał wydawał się identyczny.

Konkurencja i porównanie
Plik Marantz UD-9004 i Ayre DX-5 są znacznie droższe niż BDP-95
i nie ma Wideo 3D ale mają wysokiej jakości dźwięk
zdolności, które są prawdopodobnie głównym zmartwieniem celu BDP-95
demograficzny. Wyjścia analogowe Marantza wychodzą poza OPPO i I
nie słyszałem Ayre, który ma asynchroniczne wejście USB 24/192.

najlepsze strony do oglądania darmowych filmów

Więcej informacji na temat odtwarzaczy Blu-ray można znaleźć na stronie Kino domowe
Przejrzyj stronę odtwarzacza Blu-ray .

Wadą
Wybrałem pilota, gdy sprawdziłem BDP-83SE, a OPPO używa
ten sam pilot z BDP-95. Pilot jest w pełni sprawny
po prostu nie jest tak przyjemny, jak bym chciał z komponentem klasy referencyjnej.

Jestem wielkim fanem przetworników cyfrowo-analogowych obsługujących dźwięk sieciowy, ale odtwarzanie sieciowe jest
niezgrabny i powolny z BDP-95. Zgoda, może to częściowo dotyczyć
winę na oprogramowaniu serwera DLNA (na przemian z Netgear
Serwer NAS DLNA i ELyric PS Audio). Mam nadzieję, że OPPO nadal będzie działać
udoskonalić i wzmocnić tę zdolność, ponieważ jest to bardzo pożądany dodatek
do gracza. Oto niektóre z udoskonaleń, które chciałbym zobaczyć
odtwarzanie bez przerw i lepsze możliwości wyszukiwania.

Wniosek
BDP-95 to odtwarzacz do pokonania, jeśli szukasz odniesienia
klasy uniwersalny odtwarzacz płyt. Nie miałem innego gracza poniżej 5000 $
w moim systemie, który mógłby prześcignąć OPPO swoją wydajnością audio.
Bez wątpienia pojawią się nowi gracze
ustalone marki audiofilskie, które opierają się na nowym odtwarzaczu OPPO
z nich może nawet oferować lepsze wyniki, ale niewątpliwie tak
mają znacznie wyższą cenę.

Chociaż BDP-95 jest dobry, nie jest dla każdego. Nie przejmuj się
jeśli nie będziesz używać analogowych wyjść audio. Chociaż jest cyfrowy
wyjścia audio są w porządku, możesz zaoszczędzić 50 procent swojego zakupu
wyceń i uzyskaj identyczną jakość dźwięku cyfrowego z BDP-93. Gdyby
kupujesz ten odtwarzacz, ponieważ lubisz jego analogowy dźwięk
wydajność. Ten występ jest niesamowicie dobry, ale być może nie
gust każdego.

Jakość dźwięku BDP-95 była bardzo szczegółowa, wymiarowa,
zrównoważona prezentacją, która była zrelaksowana i naturalna. To są
wszystkie cechy, które składają się na przyjemny odsłuch. Podczas, gdy
BDP-95 był cieplejszy niż jego poprzednik, jego charakter pozostał
nieco do chłodnej strony. Ten chłód może wyłączyć pewien potencjał
słuchacze. Ponieważ niektórzy słuchacze wolą lampy od elektroniki półprzewodnikowej,
inni wolą cieplejszą prezentację (i odwrotnie). Niezależnie od tego
Twoje preferencje audio, jeśli jesteś na rynku audiofilskim
Grade uniwersalny odtwarzacz płyt, jesteś winien sobie posłuchać
BDP-95. Cieszę się, że BDP-95 trafił do mojego systemu i planuję
zachowując go tutaj jako mój nowy referencyjny uniwersalny odtwarzacz płyt.