Home-theater-designers
W 2010 roku słynny producent głośników Bowers & Wilkins zaszokował świat hi-fi, wprowadzając na rynek słuchawek prawie 300 USD za parę przenośnych słuchawek Hi-Fi P5 . Przejrzałem je w lipcu 2010 i stwierdziłem, że to genialne połączenie stylu i treści. Wkrótce potem stały się osobistym odniesieniem, wyróżnieniem, które utrzymują do dziś. Minęły dwa lata od pojawienia się P5 na scenie iw tym czasie Bowers & Wilkins wypuścił dwa kolejne projekty słuchawek, douszne C5 i nowe P3, które zostały tutaj sprawdzone.
co mogę usunąć z Windows 10
DO Zasoby dodatkowe
• Przeczytaj więcej recenzji słuchawek od personelu HomeTheaterReview.com.
• Poznaj komponenty źródłowe w naszym Sekcja Przegląd komponentu źródłowego .
P3, którego cena detaliczna wynosi 200 USD za parę, ma więcej niż tylko przelotne podobieństwo do swojego starszego i droższego brata, P5. Dla niewtajemniczonych P3 może być mylony ze zaktualizowanym P5, ale zapewniam cię, że jest inny, jakkolwiek inny może być. Po pierwsze, P3 ma znacznie bardziej kompaktową i przyjazną w podróży konstrukcję dzięki możliwości składania. Podczas gdy zewnętrzna strona nauszników wydaje się być podobna lub nawet taka sama jak nauszniki znalezione w P5, nauszniki P3 są inne, wykorzystując wyściółkę z tkaniny, w przeciwieństwie do skóry P5. Mniejszy, mniej wyściełany pałąk jest również owinięty dopasowaną tkaniną, w przeciwieństwie do skóry - bez wątpienia jeden z czynników przyczyniających się do niższej ceny wywoławczej P3. P3 jest dostępny w dwóch kolorach, czarnym lub białym. Całe opakowanie ładnie mieści się w dołączonym twardym etui podróżnym z klapką, które przypomina rodzaj etui, które można otrzymać z wysokiej jakości parą okularów przeciwsłonecznych lub okularów przeciwsłonecznych.
Sterowniki zostały zaprojektowane od podstaw i są unikalne dla P3. Wyposażone są w magnesy neodymowe napędzające membranę z laminatu Mylar. Zgłaszane przez P3 pasmo przenoszenia wynosi od 10 Hz do 20 kHz, przy impedancji 34 omy. Czułość jest podana na 111 dB, a maksymalna moc wejściowa to 50 mV. Mówi się, że zniekształcenie jest mniejsze niż jeden procent.
Kabel o długości 1,2 metra zawiera elementy sterujące kompatybilne z iPhonem, w tym funkcję mikrofonu. Osoby bez iPhone'ów nadal będą mogły korzystać z P3, chociaż nie będą w stanie kontrolować głośności smartfona ani funkcji odtwarzania / wstrzymywania. To samo dotyczy mikrofonu. P3 wykorzystuje złącze mini-jack 3,5 mm na kablu i łączy się ze sterownikami za pomocą gniazda 2,5 mm, na wypadek, gdybyś chciał lub chciał zamienić kabel na coś lepszego i / lub dłuższego. Sam P3 waży 130 gramów, czyli jest lżejszy niż P5, ale nie za dużo, co jest zaskakujące, biorąc pod uwagę różnicę rozmiarów między nimi.
P3 nie ma konstrukcji redukującej hałas ani nawet izolującej od szumów. To powiedziawszy, wykonuje niezwykłą robotę, blokując hałas otoczenia i / lub elementy rozpraszające. Słuchałem P3 siedząc bezpośrednio pod bagienną chłodnicą mojego domu, która zarejestrowała gdzieś między 78 a 80 dB na moim mierniku SPL, ale z P3 siedzącymi na mojej głowie i odtwarzaną muzyką (chłodnica bagienna) było ledwo słyszalnych w tle . Kto powiedział, że potrzebujesz skomplikowanej lub często drogiej aktywnej redukcji szumów, aby cieszyć się cichym słuchaniem?
Jeśli chodzi o jakość dźwięku, P3 mają wiele do zaoferowania. Po wyjściu z bramki, w porównaniu z P5, P3 jest nieco ciemniejszy w swojej jakości tonalnej. W P3 jest bogactwo, które odbywa się kosztem powietrza z najwyższej półki, które znajdziesz w droższym P5. Mimo to, za 200 USD za parę słuchawek, jest tu co lubić. Wokale brzmią duchowo z nutą dodatkowego ciepła, co dobrze wróży mniej nagranej muzyce i / lub pobieranym plikom. Pasmo przenoszenia wysokich częstotliwości P3, choć nie jest tak rozszerzone jak P5, nadal brzmi naturalnie i słodko, po prostu brakuje mu takiej samej ilości powietrza. Bas jest mocny, napięty i głęboki, choć uderzenie jest trochę gładkie, co moim zdaniem nie jest wcale złe. Jak na słuchawki, które siedzą prosto (i mocno) na uchu, przestronność zapewniana przez P3 była zaskakująca. Ogólnie rzecz biorąc, powiedziałbym, że P3 jest mniej neutralny niż P5, nadając nieco więcej romantyzmu w całym tekście, tworząc uwodzicielskie i kojące wrażenia słuchowe, ale takie, których nie mogę sklasyfikować jako całkowicie neutralne. Mimo to wszystkie gatunki muzyczne są dobrze obsługiwane i, jak powiedziałem wcześniej, P3 nie jest przesadnie krytyczny co do jakości materiału źródłowego, więc ci, którzy lubią Pandora lub Spotify powinny wziąć pod uwagę.
Długotrwały komfort nie jest wspaniały, ale nie jest straszny. Mogłem wygodnie nosić P3 przez około godzinę do półtorej, zanim musiałem „rozciągnąć” płatki uszu. Nie były bolesne, ale ciśnienie było zauważalne. Ważne jest, aby zauważyć, że w żadnym momencie dodatkowe ciśnienie lub dopasowanie P3 nie przyprawiały mnie o ból głowy. To samo dotyczy jakości dźwięku.
Przeczytaj o wysokich i niskich punktach B&W P3 na stronie 2.
High Points
• Przy cenie 200 USD za parę, P3 dają ponad połowę wydajności droższego P5, co czyni je lepszą wartością w mojej książce. Ponadto wyglądają równie dobrze jak P5, ale są znacznie bardziej przenośne i łatwiejsze w codziennym użytkowaniu.
• Nauszniki pokryte materiałem P3 oddychają lepiej niż nauszniki P5 pokryte skórą.
• Nie owijajmy w bawełnę. Mało słuchawki wyglądają tak dobrze, jak te wykonane przez Bowers & Wilkins, a P3 może być po prostu najlepiej wyglądającym z obecnego trio firmy.
• Jakość dźwięku P3, choć w dotyku ciepły i gładki, jest zawsze przyjemna i dobra podczas długich sesji odsłuchowych, niezależnie od wybranego gatunku muzyki lub materiału źródłowego.
• Funkcja sterowania na kablu w iPhonie jest bardzo wygodna - chciałbym tylko przenieść ją na urządzenia z Androidem.
• W przypadku konstrukcji bez tłumienia szumów lub izolacji, P3 wykonuje niezwykłą robotę, chroniąc Cię przed zewnętrznymi zakłóceniami.
Niskie punkty
• Fizyczna konstrukcja P3 wymaga trochę czasu, aby poluzować, więc bądź przygotowany na trochę projektu, a nie dźwięku, włamania. Po kilkugodzinnych sesjach zauszniki, pasek i mechanizm składania poluzowały się, ułatwiając użytkowanie i długotrwałe noszenie.
• Bardzo cienki kabel P3 jest moim zdaniem za krótki i podatny na warczenie. Żałuję również, że nie używał kabla w stylu Y, ponieważ jest najbardziej warknięty w miejscu połączenia, co z czasem degraduje dźwięk, chyba że zostanie zachowana szczególna ostrożność.
Konkurencja i porównanie
Rynek słuchawek o wartości 200 USD kwitnie ostatnio iz tego powodu P3 musi stawić czoła pewnej silnej konkurencji, chociaż zamierzam wyjść na prostą i powiedzieć, że niewielu, jeśli w ogóle, ma to, czego potrzeba, aby pokonać P3 w dział wyglądów. Ale wygląd to nie wszystko - choć w przypadku słuchawek, trzeba się zastanawiać - a pod względem wydajności porównywalne słuchawki obejmują Beats by Dre Solo, Bose AE2i, Sennheiser Audiophile Over-the-Ear i AKG K240.
Więcej informacji na temat tych i podobnych słuchawek można znaleźć na stronie Strona przeglądu słuchawek Home Theater Review .
Wniosek
Całkowicie nowe słuchawki P3 firmy Bowers & Wilkins kontynuują tradycję ustanowioną wcześniej przez P5 i C5. Podczas gdy P5 jest nadal najlepszym produktem, P3 udaje się spakować lwią część tego, co czyni P5 tak wyjątkowym, w bardziej kompaktowym i przystępnym cenowo opakowaniu, co w niektórych przypadkach może uczynić go lepszym i wszechstronnym. Uważam, że jego konstrukcja, proporcje i materiały przewyższają modele P5 pod względem długotrwałego zużycia dla osób w ruchu. Jeśli chodzi o jakość dźwięku, P3 to w całości Bowers & Wilkins, posiadający gładki, nieco romantyczny dźwięk, który powinien dobrze pasować do wszystkich gatunków muzycznych, niezależnie od źródła. Dla tych, którzy chcą się wypowiedzieć, zarówno pod względem stylu, jak i wydajności, P3 firmy Bowers & Wilkins nie jest złym miejscem do rozpoczęcia ... a może końca.
DO Zasoby dodatkowe
• Przeczytaj więcej recenzji słuchawek od personelu HomeTheaterReview.com.
• Poznaj komponenty źródłowe w naszym Sekcja Przegląd komponentu źródłowego .