Home-theater-designers
Pod pewnymi względami 804 D3 (i reszta nowej serii D3) to kolumny, których od dawna marzyłem, by stworzyli Bowers & Wilkins. Poprzednie głośniki z serii 800 opierały się na przetwornikach średniotonowych wykonanych z tkanych stożków z kevlaru. Wydaje się, że większość innych producentów głośników, którzy flirtowali z Kevlarem, przeszła do innych (i dla moich uszu lepszych) materiałów stożkowych i od dawna podejrzewałem, że B&W trzyma się kevlaru, ponieważ żółty materiał stał się tak kultową częścią marki firmy. 804 D3 i inne modele z serii D3 wykorzystują teraz srebrną syntetyczną tkaninę o nazwie Continuum, która według B&W ma lepsze właściwości rozpadu (zniekształcenia wysokich częstotliwości) niż Kevlar. Sprawdziłem co najmniej jeden głośnik z każdej serii 800 od czasu wydania oryginału, więc byłem ciekawy, jak brzmi Continuum.
Chociaż 804 D3 przypomina koncepcję poprzednich lat 804 - jest to głośnik wieżowy z dwoma 6,5-calowymi głośnikami niskotonowymi, pięciocalowym średniotonowym i 1-calowym głośnikiem wysokotonowym - nie ma prawie żadnych części z poprzednimi 804. Stożek głośnika niskotonowego jest również wykonany z nowego materiału. B&W wymieniło swoją starą kompozytową membranę warstwową Rohacell na nową formułę o nazwie Aerofoil. Grubość materiału Aerofoil zmienia się, aby zmniejszyć rezonans i skoncentrować sztywność tam, gdzie jest to najbardziej potrzebne.
jak obniżyć użycie dysku Windows 10
Osadzony diamentowy materiał membrany głośnika wysokotonowego z poprzednich głośników z serii 800 pozostaje, ale głośnik wysokotonowy jest teraz umieszczony w obudowie wykonanej z litego kawałka aluminium, co powinno sprawić, że będzie gęstszy i mniej rezonujący niż poprzednia obudowa. Nawiasem mówiąc, obudowa jest przymocowana do reszty głośnika za pomocą zgodnego materiału, który izoluje głośnik wysokotonowy od drgań głośnika niskotonowego i średniotonowego, tak naprawdę można nieco przekręcić obudowę głośnika wysokotonowego.
W obudowie zastosowano koncepcję Matrix o bardzo mocnych usztywnieniach z poprzednich modeli, z pewnymi poważnymi różnicami. Stare usztywnienie z MDF zostało zastąpione wysokiej jakości sklejką, która według B&W jest sztywniejsza, a przednia przegroda ma teraz lekką krzywiznę, która zwiększa jej sztywność i eliminuje rezonanse płaskich paneli. Przetworniki są zamontowane na `` strąkach '', które lekko wystają z zakrzywionej przedniej ścianki, co powinno trochę pomóc w zmniejszeniu dyfrakcji na krawędziach obudowy.
Zmiany w konstrukcji obudowy i materiału głośnika średniotonowego sprawiają, że jest to zdecydowanie najładniejszy 804 w historii. Pożyczyłem próbki recenzji do sesji zdjęciowej, o wykonanie której poprosił mnie magazyn o produktach luksusowych. Zwykle dyrektorzy artystyczni i fotografowie uważają głośniki za coś więcej niż nijakie drewniane pudełka, ale w tym przypadku wszyscy myśleli, że 804 wyglądają równie elegancko jak wysokiej klasy designerskie meble, które przynieśli na sesję.
W 804 D3 brakuje fajnej kombinacji integralnych kółek i kolców, które można znaleźć w droższych 802 D3 i 803 D3, które pozwalają na obrócenie głośnika na miejsce, a następnie obniżenie kolców, aby go zabezpieczyć. Jednak ważący 73 funty 804 D3 jest dość łatwy do przenoszenia. Do dołączonych kolców lub gumowych nóżek dostępne są standardowe gwintowane gniazda. Nabywcy 804 D3 mogą poczuć pociechę faktem, że ich głośniki kosztują mniej więcej połowę ceny modelu step-up, 803 D3: 9000 USD za parę w przypadku 804 D3 w porównaniu z 17000 USD za parę w przypadku 803 D3.
Spodziewam się, że większość 804 D3 znajdzie zastosowanie w systemach dwukanałowych, jednak jeśli chcesz stworzyć zestaw kina domowego z serii 800, możesz dodać jeden z dwóch głośników centralnych (HTMI1 D3 o wartości 6000 USD lub HTM2 D3 o wartości 4000 USD), a może nawet dwa lub cztery z 6000 $ / para 805 D5 jako głośniki surround.
Podłączenie
Użyłem wież 804 D3 ze wzmacniaczem Classé Audio CA-2300 i przedwzmacniaczem / przetwornikiem cyfrowo-analogowym CP-800, oprócz gramofonu Music Hall Ikura i przedwzmacniacza gramofonowego NAD PP-3. Połączenia wykonano kablami głośnikowymi Wireworld Eclipse 7 oraz interkonektami. Do porównań z dopasowaniem poziomu z innymi głośnikami użyłem przełącznika Audio by Van Alstine AVA ABX.
804 D3 jest tak łatwy w konfiguracji, jak typowy niedrogi głośnik wolnostojący. Jest w pełni zmontowany zaraz po wyjęciu z pudełka, wszystko, co musisz zrobić, to dodać wybrane kolce lub gumowe nóżki i podłączyć dołączone kable połączeniowe między dwoma zestawami zacisków na każdym głośniku (chyba że zamierzasz wtedy biwire lub biamp, w którym jeśli nie potrzebujesz zworek).
Konfiguracja tych głośników wcale nie jest wybredna. Równowaga tonalna wydawała się właściwa z głośnikami w pozycji, której zwykle używam dla głośników wieżowych: skierowanych prosto na moje krzesło odsłuchowe, oddalone od siebie o około osiem stóp w odległości 10 stóp od mojego krzesła. Przednia ścianka każdego głośnika znajdowała się 36 cali od ściany za głośnikami.
B&W zawiera piankowe zatyczki, których można użyć do strojenia portów, zmniejszając reakcję basów w sytuacjach, w których może to być przytłaczające, na przykład w małym pokoju lub gdy jesteś zmuszony umieścić głośniki blisko ściany. Żadna z tych sytuacji nie miała miejsca w moim przypadku.
804 D3s były używane w okresie testowym - po części dlatego, że po prostu lubiłem ich słuchać, a po części dlatego, że ich pobyt zbiegł się z pięciodniową wizytą mojego przyjaciela Gordona Saucka, założyciela i właściciela firmy Innovative Audio. ogromny sklep audio w stylu vintage w Vancouver, BC. Podczas wizyty Gordona godzinami słuchaliśmy płyt winylowych, które kupiliśmy w wielu sklepach z używanymi płytami w Los Angeles, a także filmów akcji z mojej kolekcji płyt Blu-ray.
Wydajność
Jeśli podczas wprowadzenia wydawałem się zbyt pełen szacunku, zaufaj mi, nie jestem. Słyszałem wiele głośników z serii 800 i innych B & W w wielu różnych środowiskach. Wiele z tych doświadczeń zachwyciło mnie, ale kilka sprawiło, że byłem rozczarowany, więc wszedłem do tej recenzji bez szczególnych oczekiwań.
Zanim skończyłem konfigurację 804 D3, wiedziałem, że bardzo je polubię. Od razu brzmiały dynamicznie i wciągająco. Nawet przy podkręconym systemie nie słyszałem żadnych zniekształceń ani oznak niepokoju i niczego, co brzmiałoby jak oczywiste podbarwienie tonalne. Zacząłem dorzucać więcej płyt i byłem zadowolony z rezultatu za każdym razem, gdy głośniki nie przesłaniały wad nagranych przeze mnie płyt o niższych standardach, ale nie wydawały się też uwydatniać wad.
Miałem szczęście, że miałem nieskazitelny, ledwo odtwarzany stary egzemplarz LP Rough 'N' Tumble Stanleya Turrentine'a z 1966 roku, wypożyczony od znajomego, kiedy robiłem tę recenzję. Tak jak Turrentine potrafił opowiadać historie w swoich solówkach, pierwsza wersja „And Satisfy” ładnie opowiada historię 804 D3. Saksofon tenorowy Turrentine'a brzmiał wyjątkowo intymnie i angażująco przez 804 D3, w jakiś sposób bardziej skupiony i realistyczny - bardziej „w pokoju ze mną” - niż słyszałem. Wszystko w miksie wydawało się po prostu trochę bardziej „tam”. Blachy wyróżniały się bardzo wyraźnie, bez wydawania się podbicia czy rozjaśnienia. Bas Boba Cranshawa miał świetną definicję wysokości tonu, jednocześnie wykazując tłusty, satysfakcjonujący rytm.
Obejrzyj ten film na YouTube
Założę się, że odsłuchałem przynajmniej jeden fragment arcydzieła Holly Cole Temptation przez każdy głośnik i słuchawki, które testowałem od połowy lat 90. Podobało mi się to, co 804 D3 zrobił z „Falling Down”, jednym z najbardziej emocjonalnych utworów na albumie. Głos Cole podoba mi się najbardziej, gdy śpiewa cicho i prosto, zamiast naginać tony i wypowiadać banknoty na poziomach Ethel Merman, 804 D3 uchwycił tę cudowną intymność w `` Falling Down '', a może nawet trochę go polerował, ale bez wprowadzenie podbarwień tonalnych. Zrobił to samo z wielkim solo harmonijki w środku melodii. Wiele innych piosenek na Temptation zawiera głębokie basy, które przytłaczają głośniki niskotonowe, ale 804 D3 z entuzjazmem wbijały się w każdy utwór, dając mi głębokie rozszerzenie bez słyszalnego niepokoju.
Holly Cole - Falling Down Obejrzyj ten film na YouTube
W niezwykle wyluzowanej wersji „Take the Train” Duke'a Ellingtona z albumu Soular Energy basisty Raya Browna, Brown pakuje w jeden utwór około cztery razy więcej zagrywek, niż zna większość basistów. To świetny test odtwarzania basów i niskich tonów głośnika, a 804 D3 sprawił, że jest prawie idealny, brzmiąc bardziej jak prawdziwy kontrabas niż jakiekolwiek głośniki, które testowałem w niedawnej (lub nawet nie tak niedawnej) pamięci. Szczególnie w solówce basowej dźwięk wydawał się wyjątkowo skupiony w środku, bardziej jak prawdziwa drewniana płyta rezonansowa wytwarzająca dźwięki i oddychająca przez otwory F. Ta duża płyta rezonansowa sprawia, że górne częstotliwości kontrabasu brzmią dość kierunkowo, większość głośników tak naprawdę nie rejestruje tego efektu, ale 804 D3 to zrobiło.
Ray Brown Trio - weź pociąg „A” Obejrzyj ten film na YouTube
Ten solidny jak skała środkowy obraz posłużył równie wiernie do znacznie bardziej sztucznego nagrania, „Matte Kudasai” King Crimson. Wokal Adriana Belewa przemienił się przede mną, podczas gdy dźwięk otoczenia jego pogłosowej przesuwanej gitary unosił się po moim pokoju. Uważam, że wiele głośników, które dobrze wyśrodkowują, nie radzi sobie dobrze z atmosferą (i odwrotnie), ale 804 D3 był biegły w obu zadaniach. Głośnik wysokotonowy i średnica Continuum-stożka szczególnie dobrze wydobyły blachy, nie wzmacniając ich w żaden sposób, co jest szczególnie ważne w tym utworze, ponieważ talerz Ride prawie cały czas trzyma.
King Crimson - Matte Kudasai Obejrzyj ten film na YouTube
Wyznaję, że nie słuchałem tak uważnie 804 D3, kiedy odtwarzałem płyty Blu-ray i strumienie z Amazona, wydaje mi się, że talenty tego głośnika są trochę zmarnowane na ścieżki dźwiękowe do filmów. Mimo to obejrzałem kilka dość mocnych filmów akcji - Edge of Tomorrow i San Andreas - przez 804 D3s iw obu przypadkach grały dość głośno bez zniekształceń. Nie wykazali również znaczącego ubarwienia dialogu. Nie zapewniają takiego basu, jak duży 15-calowy subwoofer, ale powiedziałbym, że w przypadku przeciętnego salonu subwoofer jest opcjonalny.
Kliknij, aby przejść do drugiej strony, aby zapoznać się z pomiarami, wadami, porównaniami i konkurencją oraz wnioskami ...
Pomiary
Oto pomiary dla głośnika Bowers & Wilkins 804 D3 (kliknij każdy wykres, aby wyświetlić go w większym oknie).
Pasmo przenoszenia
Na osi: ± 3,4 dB od 37 Hz do 17,8 kHz, -5,0 przy 20 kHz
Średnio ± 30 ° w poziomie: ± 3,0 dB od 37 Hz do 17,2 kHz, -6,6 przy 20 kHz
Średnio ± 15 ° w pionie / poziomie: ± 3,2 dB od 37 Hz do 17,8 kHz, od -5,7 do 20 kHz
Impedancja
min. 2,4 oma / 131 Hz / -19 stopni, nominalnie cztery omy
Czułość (2,83 V / 1 metr, bezechowa)
86,4 dB
Pierwszy wykres przedstawia charakterystykę częstotliwościową 804 D3, a drugi impedancję. W przypadku odpowiedzi częstotliwościowej pokazane są trzy pomiary: przy 0 ° na osi (niebieski ślad) średnia odpowiedzi przy 0, ± 10, ± 20 ° i ± 30 ° poza osią w poziomie (zielony ślad) oraz średnia odpowiedzi przy 0, ± 15 ° w poziomie i ± 15 ° w pionie (czerwony ślad). Za najważniejsze uważam krzywe 0 ° na osi i 0 ° -30 ° w poziomie. Idealnie, pierwszy powinien być mniej więcej płaski, a drugi powinien wyglądać tak samo, ale powinien lekko opadać wraz ze wzrostem częstotliwości.
Odpowiedź 804 D3 jest ogólnie dość płaska w prawie całym słyszalnym zakresie, nie więcej niż 0,4 dB poza standardową specyfikacją ± 3 dB, która jest często uważana za oznaczającą wysokiej jakości głośnik. To powiedziawszy, oczywiste jest, że odpowiedź została wyrzeźbiona, aby uzyskać subiektywnie przyjemny dźwięk. Jestem pewien, że B&W mogłaby uzyskać odpowiedź 804 D3 w granicach ± 2 dB, gdyby chciała. To coś w rodzaju „uśmiechniętej” odpowiedzi, z energią środka pasma niższą niż bas i góra. Na szczególną uwagę zasługują podbicia w pasmach od około 2,7 do 4,4 kHz oraz od 8 do 15 kHz. Pasmo przenoszenia wysokich częstotliwości ponownie spada o około 17 kHz, zakładam, że jest to świadomy wybór brzmienia, biorąc pod uwagę, że istnieje wiele głośników wysokotonowych o płaskiej odpowiedzi do 20 kHz. Biorąc pod uwagę, jak bardzo podobał mi się mówca, nie mogę kwestionować żadnego z tych wyborów, chociaż muszę zaznaczyć, że nie jest to głos „podręcznikowy”.
Jeszcze kilka uwag do dodania. Reakcja pozaosiowa jest bardzo dobra, widać, że na obu krzywych „okna odsłuchu” reakcja prawie nie różni się od odpowiedzi na osi (i faktycznie jest bardziej płaska w przypadku uśrednionej odpowiedzi poziomej). Moje pomiary odpowiedzi basu nie spełniały specyfikacji B&W 24 Hz, wynik 37 Hz był najlepszą z dwóch technik pomiarowych, jakie wypróbowałem.
Impedancja 804 D3 jest niska, z prawie całym pasmem między 85 a 800 Hz pracującym między 2,5 a 4 omami. Głośnik jest raczej optymistycznie oceniany przy impedancji ośmiu omów, ale nie polecam go używać z żadnym wzmacniaczem, który nie ma opublikowanej specyfikacji wyjściowej 4-omowej. Czułość jest przyzwoita na poziomie 86,4 dB (mierzona na jednym metrze przy sygnale 2,83 V, uśredniona od 300 Hz do 3 kHz), co oznacza, że 804 D3 może osiągnąć około 100 dB przy 30 watów. Dobry wzmacniacz tranzystorowy o mocy 100 watów lub więcej powinien być w stanie uzyskać maksymalną wydajność z 804 D3.
Oto jak wykonałem pomiary. Zmierzyłem odpowiedzi częstotliwościowe za pomocą analizatora audio Audiomatica Clio FW 10 z mikrofonem pomiarowym MIC-01 i głośnika napędzanego wzmacniaczem Outlaw Model 2200. Użyłem techniki quasi-bezechowej, aby usunąć efekty akustyczne otaczających obiektów. 804 D3 został umieszczony na 18-calowym (84 cm) stojaku. Mikrofon został umieszczony w odległości dwóch metrów na wysokości głośnika wysokotonowego, a na ziemi między głośnikiem a mikrofonem położono stos dżinsowej izolacji, aby pomóc w absorpcji odbić od podłoża i poprawić dokładność pomiaru przy niskich częstotliwościach. Reakcja basu została zmierzona przez nagłośnienie i zsumowanie odpowiedzi głośników niskotonowych i poety, co potwierdziłem przy użyciu techniki ground plane z mikrofonem na ziemi dwa metry przed głośnikiem. Wyniki wygładzono do 1/12 oktawy. Pomiary wykonano bez kratki. Przetwarzanie końcowe przeprowadzono za pomocą oprogramowania analizatora LinearX LMS.
Wadą
Porównania z Revel Performa3 F206, którego używam jako głośnika referencyjnego, pokazały kilka miejsc, w których 804 D3 może mieć wadę. Nie brzmi tak otwarcie, jak F206, a dyspersja nie wydaje się tak szeroka, ale kilka konwencjonalnych głośników stożkowych może pod tym względem dorównać kolumnom wieżowym Performa3. Jednak w 804 D3 nie słyszałem żadnych podbarwień złożonych dłoni, a dźwięk był nadal dość przestrzenny.
Zauważyłem powyżej, że blachy na płycie King Crimson wyróżniały się i zauważyłem to również w niektórych innych nagraniach. Widać było, że 804 D3 ma trochę dodatkowego kopnięcia gdzieś w rejonie niższej lub średniej góry (coś, co potwierdziły moje pomiary). Nie uważam tego jednak za wadę, ponieważ nigdy mnie to nie denerwowało i często mnie zachwycało, że działa dobrze z ogólnym brzmieniem 804 D3.
Porównanie i konkurencja
Nie przychodzi mi do głowy skromny głośnik typu tower, który wolałbym od 804 D3. To powiedziawszy, większość wież o porównywalnej konfiguracji kosztuje znacznie mniej. Jak wspomniałem powyżej, bardzo dobrze skonstruowany głośnik typu tower, cones'n'domes, taki jak Revel Performa3 F206 (lub większy F208) może brzmieć nieco bardziej otwarcie, a przy odpowiednio 3500 USD za parę i 5000 USD za parę są znacznie bardziej przystępne. Jednak z mojego doświadczenia wynika, że żaden z nich nie brzmi tak komfortowo przy dużej głośności, jak 804 D3.
Innym konkurentem po niższej cenie byłby 5798 USD / para Thiel TT1 , który mniej więcej równa się dopasowaniu, wykończeniu i dopełnieniu napędu 804 D3, ale brakuje mu najwyższej klasy blasku i żywotności 804 D3.
Możesz także kupić ładną, dużą parę głośników panelowych za trochę mniej pieniędzy, w tym 5 995 $ / parę Magnepana 3.7i (plus tysiąc lub dwa więcej za kilka subwooferów) i 6 995 $ / parę MartinLogan Ethos. Prawdopodobnie nie będą pasować do dynamiki 804 D3, ale będą brzmiały znacznie bardziej przestrzennie. Jeśli jednak to jest dźwięk, którego szukasz, prawdopodobnie nie bierzesz pod uwagę 804 D3. (Nawiasem mówiąc, gorąco polecam każdemu audiofilowi posiadanie pary głośników panelowych przynajmniej przez jakiś czas. Osobiście nigdy nie chciałem zadowalać się na dłużej z parą z nich, ale to kwestia gustu, a ty nie może podjąć takiej decyzji bez długotrwałego kontaktu z tym dźwiękiem).
Wniosek
Bardzo podobał mi się czas spędzony z 804 D3 firmy B&W. Z punktu widzenia wydajności nie mogę ich tak naprawdę krytykować. Jasne, mogę wykryć kilka subtelnych wad, ale z radością je toleruję ze względu na wszystkie wspaniałe cechy dźwiękowe, które emanuje z tego głośnika. Jeśli jest jedna poważna wada tego głośnika, to jest to jedna, którą mój przyjaciel Gordon Sauck dobrze uchwycił, mając jedynie wyraz twarzy. „Są naprawdę fajne” - powiedział po kilku godzinach słuchania. 'Ile kosztują?' Kiedy odpowiedziałem „Dziewięć tysięcy za parę”, szczęka mu opadła. Tak, 804 D3 brzmią świetnie i mają imponujące dopasowanie i wykończenie, ale 9000 USD za parę to dużo, aby zapłacić za stosunkowo mały głośnik typu tower. Mając to na uwadze, byłbym bardzo zaskoczony, gdyby ktoś, kogo stać na taką cenę, byłby rozczarowany wynikiem.
Dodatkowe zasoby
• Sprawdź nasze Strona kategorii głośniki podłogowe czytać podobne recenzje.
• Bowers & Wilkins przedstawia flagowy głośnik diamentowy 800 D3 na HomeTheaterReview.com.
• Bowers & Wilkins prezentuje nowe głośniki Diamond z serii 800 na HomeTheaterReview.com.
jak przyspieszyć ładowanie iPhone'a?